Burmese」,Bull. of the School of Orient. St11d. 남 137 이 하.

이러한 종류의 모든 경우를 제의하고 나서도 순수한 성문폐쇄의 운율상관을 가지고 있는 상당한 수의 언어와 방언이 남게 된다. 이 상관이 두 모르로 이루어진 음질의 중심에만 나타나는 언어가 있고, 또 한 모르로 아루어진 음절과 두 모르로 이루어진 음절의 중심에 마찬가지로 나타나는 언어들이 있다. 그러나 성문폐쇄 상관이 다만 단음철(또는 한 모르로 이루어진)의 중심에만 존재하며 장음철(또 는 두 모르로 이루어진)의 중심에는 존재하지 않는 언어는 하나도 없는 것처럼 보인다. 마찬가지로 성문폐쇄 상관을 가지며 음량의 운 율적 차이폴 가지고 있지 않은 언어도 알려져 있지 않다. 그리고 성문폐쇄 상관과 관련된 음량의 차이가 중복운율 상관으로 분석되 어야 하기 때문에, 이로부터 성문폐쇄 상관이 중복운율 상관을 가진 언어, 다시 말해서 모르의 수를 세는 언어에만 나타난다는 결론이 나온다. 두 모르로 이루어진 음절중심에 있어서 성문폐쇄 상관은 모르의 결합법에서 대립을 의미한다. 성문폐쇄를 가전 음절중심에서 첫번 째 부분은 성대의(완전 또는 불완전) 폐쇄를 통하여 두번째 부분과 구분되며, 따라서 음향적 인상은 두 소리가 연속되는 것 같거나 또 는 같은 소리 내부에서 정상적인 목소리가 갑자기 속삭이는 소리 또는 중얼거리는 소리로 옮겨가는 것 같다. 성문폐쇄가 일어나지 않는 음전중심에서는 첫번째.부분에서 끝 부분으로의·이동이 중간 과정 없이 그리고 어떠한 종류의 멈춤도 느껴지지 않고 점차적으로 이루어진다. 성문폐쇄의 상관은 단음절의 중심에 대해서는 음절중 심이 뒤에 오는 자음과 함께 결합하는 방법에서 일종의 대립을 의 미한다. 한 모르로 이루어진(죽 보통은 단모음) 음절중심은 성대의 완전한 폐쇄(그리고 따라서 목소리의 완전한 휴지)에 의해서 뒤에 오는 자음과 구별되거나 또는 단모음이 중간과정 없이 직접적으로 뒤에 오는 자음에 접속된다.337) 그러므로 성문폐쇄는 두 모르로 이

337) 성문페쇄룹 가지는 이러한 단모음들은 목히 덴마크의 일부 방언에 존재한다. 크 리스틴 륄러 Dr. Christen Mllller (Aarhus)교수의 고향 방언이 이러한 목성을 가지고 있는데, 그는 친절하게도 내 앞에서 명 마디 단어를 발음해 주었다. 나는 단모음과 성대패쇄 취에 오는 휴지의 총 지속길이는 보통 장음의 길이와 거의 일

치하는 인상을 받았다. 성문폐쇄를 가진 두 모르로 이루어진 음철의 중심에서는 크리 스틴 뮐 러 Christen Moller 교수의 발음에 서 목소리 의 어 떠 한 휴지 도 들을 수 없으나, 음절의 중심은·분명히 높은 것과 낮은 것의 두부분으로 나뉜다. 그 래서 두 부분 사이의 경계가 아주 분명히 나타난다. 이들의 전제 지속길이도 마 찬가지로 보통 장음(즉 성문페쇄가 없는)의 지속길이와 거의 유사하다. 로리 케 터넨 Lauri Kettunen은 레몽어에도 마찬가지로 이와 유사한 유형이 있다고 지 적한다(Untersuchungen tiber die livische Sprache, Acta et Commenta-tiones Universitatis Dorpatensis 덴, 3, Tartu 1925, 4 이하. 그리고 목히 첨 부된 키모그램 kymogramrne을 참조할 것)． 에크볼럽 R. Ekblom의 레몽어의 성문폐쇄에 판한 연구도 마찬가지로 훌둥하다(『레동어의 액센트 Die lettischen Akzentarten』,Uppsa!a 1933, 록히 23 이 하, 42, 47 이 하 참조).

루어전 음절중심에서는 음절중심 내부에 나타난다. 반면에 한 모르 로 이루어진 음전의 중심에서는 성문폐쇄가 음절중심이 끝난 뒤에 서만 나타난다. 이 두 경우에 성문폐쇄를 동반한 음절의 중심은 균 일한 전개를 가지는, 죽 모음의 중간이냐 끝에서 어떠한 단절도 가 지지 않는 음철중심과 대립을 이루고 있다. 그러므로 한 모르가 다 음의 요소와 결합하는 방법이 항상 문제가 되고 있다. 즉 한 모르 는 두 모르로 이루어진 음절중심의 두번째 모르(즉 장모음이나, 이 중모음이나 또는 〈모음+명음〉의 연쇄)와 함께 결합하거나 또는 음 질중심의 부분을 이루지 않는 뒤따르는 자음과 결합한다. 이 러한 결 합은 갑작스런 성문폐쇄, 즉 날카로운 단절에 의해서 나타나거나 또 는 중간과정 없이 직접적으로 이루어질 수 있다. b) 음절경계 상관 음절경계 상관도 역시 운율결합법의 한 대립이라는 사실은 분명 하다. 이것은 사실상 모음의 음절중심이 뒤에 오는 자음과 이루는 소위 〈밀접 한 ferme>결합과 〈이 완된 Iache>결합 사이 의 대 립 에 지나지 않는다. 이밖에도밀접한 결합을 갖는모음은 이완된결합을 갖는 모음보다 더 짧은데, 이것은 부수적인 음성학적 현상이다. 밀 접한 결합에서 자음은 모음이 그 전개의(보통은 상승조, 다음은 하 강조인) 최고점을 아직 초과하지 않은 :::L. 순간에 시작된다• 이에 반 해서 이완된 결합에서는 자음이 시작되기 전에 모음이 그 전체가 전 개된다. 밀접한 결합은 말하자면 모음의 끝을 자르며, 따라서 그렇 게 찰려진 모음은 찰려지지 않은 보통의 모음보다 더 짧을 수밖에 없다. 그러므로 음절경계 상관은 유무대립에 근거를 두며 그것의 무

표항은 뒤에 오는 자음과 밀접한 결합을 하지 않는 완전한 전개를 하 는 잔려지지 않은 모음이다. 아것으로 또한 이 상관의 중화효과가 설명된다. 이 상관은 끝 위치나 또는 모음 앞에서 중화되며, 그래서 중화위치에서는(음성학적으로 길거나 또는 반 정도 건) 완전한 전 개를 하는 모음 음소만 존재하게 된다. 영어, 네덜란드어, 독일어, 노르웨이어, 스웨덴어, 스코틀랜드의 게일어, 호피어 등에서 그러하 다. 여기에서 모음의 길이가 음운학적 관점에서 중요하지 않다는 사 실은 원음소가 이완된 결합을 가진 짧은 모음을 동해서 실현되는 경 우들을 보면 알수있다. 예를들면독일어의 액센트를 받지 않은 음 결에서 le-bendig 〈살아 있는〉, Ho-lunder 〈딱총나무〉, spa-zieren 〈산책하다〉, Ka-pi-tan 〈선장〉 등이다. 성문폐쇄 상관이 모르의 수를 세는 언어들에만 나타나는 반면에, 음질경계 상관은 언어를 모르의 수를 세는 언어와 음철의 수를 세는 언어로 구별하는 것과의 관계가 훨씬 더 분명하지 않다. 음절경계 상관이 주액센트와 부액센트를 받은 음절에서 작용하는 독일어, 네 덜란드어, 영어는 분명히 음질 수를 세는 언어들인데, 왜냐하면 이 언어들은 모르의 수를세는 언어들의 어떠한 전형적인 특성도가지고 있지 않기 메문이다. 반면에 음절경계 상관이 주액센트 또는 부액 센트를 가진 음절에 나타나는 호피어는 모르의 수를 세는 언어이다. 그러나 호피어에서 음절경계 상관은 한 모르로 이루어진(그리고 주 액센트 또는 부액센트를 지닌) 음질중심(또는 모음)에만 존재하며, 반면에 두 모르로 이루어진 음절중심은 이 상관의 밖에 있다. 그래 서 음절경계 상관과 중복운율 상관아 이 언어에서는 〈밀집한 결합을 갖는 한 모르〉, 〈밀접한 결합을 갖지 않는 한 모르〉, 〈（밀접한 결 합을 갖지 않는) 두 모르〉의 세 항으로 된 한 묶음을 형성한다. 액 센트를 받지 않은 음전에서 이 묶음 전체는 중화된다. 음절경계 상관과 중복운율 상관이 묶음 결합을 아루는 것은 노르 웨이어와 스웨덴어에서도 마찬가지로 나타나는 것 같다. 사실 노르 웨이어 문어에 대해서 훌륭한 음운기술을 해놓은 칼 보르그스트룀 Carl H. Borgstrom338)은 〈노르웨이어 문어에서는 음철중심을 모르

338) 칼 보르그스트룀 Carl Borgstrom, 「노르웨 이 어 문어 의 옵운학 Zur Phonologie

der norwegischen Schriftsprache」,Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap IX (1937) 250 이하. 남동부 노르웨이어의 운울체계에 대한음성학적 기숟중에 서 올라프브로크 Olaf Broch의 「노르웨이어 구어에서의 리듬 Rhythm in the Spoken Norwegian Language」,Philological Society Transactions 1935, 80-112 논문은 그 명확성과 실제로 본보기가 되는 정확성으로 득히 여기에 인용 되어야 한다.

로 나눌 수 없다〉고 주장하지만, 그러나 우리는 이 주장이 의심스 럽다고 생각한다. 노르웨이어에서 성조변화의 변별적 대립이 존재하 는 것(예를 들면 ly'se 〈빛〉 〈상승조의 경우〉 ___ ly-se 〈빛나다〉 〈하 강-상승조의 경우〉)은 이 언어가 모르의 수를 세는 언어일 것이라 는 사실을 말해 주는 것이다. 이 성조변화의 상관은 장모음에만 존 재할 뿐 아니라 단모음에도 존재하는데, 이 점이 위에서 언급한 칼 보르그스트룀의 주장의 중요한 근거가 되는 것으로 보인다. 그러나 이러한 장애는 쉽게 물리칠 수 있다. 칼 보르그스트룀은 노르웨이 어의 액센트를 받은 음절중심은 음절경계 상관에 의해 지배를 받으 며, 노르웨이어에서 〈액센트를 받은 음절은 단모음과 장자음을 포 함하거나, 또는 장모음과 단자음을 포함하고 있기 때문에〉, 액센트 를 받은 음절이 객관적으로 항상 길다는사실을 아주 정확하게 인식 하였다 (인용된 책, p, 264 이 하) . 또 다론 한편으로 칼 보르그스트룀 은 〈단〉 (즉 〈찰려진 tranchee>)모음을 가지고 있으면서 액센트를 받은 음전에서 성조변화는 모음에 미칠 뿐만 아니라 뒤에 오는 자음 에도 미친다는 사실을 인정한다. 즉 〈무성자음〉이 뒤따르는 단모음 에서 성조변화의 일부분은 울림이 없이 다만 나타내지는 것에 지나 지 않는 인상을 받지만, 대립은 분명히 남아 있다. 만일 자음이 예 를 들면 brp'nner 〈농부〉 __ b'.rpnner 〈강낭콩〉에서처럼 유성음이면 성조변화의 일부는 분명히 그 자음에 온다(p. 261)>.그러므로 성조 변화의 중심은 〈완전한 전개를 하는〉 모음이거나, 이중모음이거나 또는 〈찰려진〉 모음과 뒤에 오는자음의 내파와 결합하는 것으로 이 루어진다. 그런데 뒤에 오는 이 자음은 반드시 명음일 필요는 없으 며, 마찰음 또는 파열음이 될 수도 있다(이 점이 바로 노르웨이어 -스웨덴어 유형의 특성이다)． 액센트를 받은 음절중심의 세 유형 은 두 모르로 이루어진 것으로 분석될 수 있으며, 그리고 이들이

두 모르를 포함하고 있다는 사실이 성조번화의 상관에 의해 분명히 제시된다. 액센트를 받지 않은 음전에도 이미 언급된 두 모르로 된 세 유형의 음절중심이 먼저 모두 나타나며, 그 밖에도 한 모르로 된 음절중심, 죽 뒤에 오는 자음과 밀접한 결합을 갖지 않는 〈단모음〉 이 온다(인용한 책 265 이하)． 그러므로 노르웨이어에는 북부카츄 브(슬로뱅스)어에서와 갇이 네 종류의 가능한 음절(한 모르로 된 액센트롤 받지 않은 음절, 두 모르로 된 액센트를 받지 않은 음절, 무표적 성조변화를 가지는 두 모르로 된 액센트를 받은 음절, 유표 적 성조변화를 가지는 두 모르로 된 액센트를 받은 음철) 결합이 있 는데, 그렇지만 이 음철결합은 음절경계 상관과 연결되어 있다. 노 르웨이어에서 음절경계 상관은, 음절중심의 끝이 모음의 완전한 전 개의 끝이나 앞에 오는 모음과 밀접하게 연결된 자음의 시작과 일 치하기 때문에, 두 모르로 된 음철중심의 내부에만 존재한다. 음절 경계 상관과 중복운율 상관의 결합은 여기에서도 마찬가지로 세 항 으로 된 한 묶음을 이루지만, 그러나 그 구조는 호피어에 나타나는 구조와 같지 않다. 왜냐하면 노르웨이어에는 음절경계 상관이 한 모 르로 된 음접중심에는 존재하지 않고, 두 모르로 된 음질중심에만 존재하기 때문이다. 339) 스웨덴어에서는 운율적 상황이 음운학적으로 노르웨이어에서와 같은 것처럼 보이지만, 그 음성학적인 실현은 약 간 다르다.340)

339) 마르띠 네 A. Martinet (BSL XLII (1942-45), fasc. 2, p, 31)는 노르웨 이 어 가 모르의 수문 세는 언어라는 사실을 반박한다. (블역자주) 31\0) 스탈링 W. Stalling, 『스웨멘어의 음운체계 Das Phono/ogische System des Schwedischen』(Nijmegen 1935). 이 책의 제목은 오해를 불러 일으킬 수 있 는데, 전혀 음운학적 인 연구는 아니 더 라도 사실 순수하계 읍성학적 인 연구로 실 험기기를 이용한 스웨맨어여양에 판한 아주 훌륭한 연구서이다.

어 떤 언어에 음절경계 상관이 존재하는지 또는 자음의 중복상관 이 존재하는지 여부를 판단하는 것은 항상 쉬운 일이 아니다. 단모 음과 장모음 사이의 대립이 중복자음 앞에서뿐만 아니라 비중복자 음 앞에서도 변별력을가지고있는핀란드어, 형가리어, 타물어에서 는 분명히 음절경계 상관은 문제가 될 수 없다. 그러나 이탈리아어 에서는 이 문제가 제기될 수 있다. 왜냐하면 이탈리아어에서 액센트

를 받은 모음은 모음 앞에서나 또는 모음 사이에 놓인 단순자음 앞 에서 항상 길며, 중복자음 앞에서는 이와 반대로 항상 짧기 때문이 다. 그러나 중복자음과 비중복자음 사이의 대립이 엑센트를 받은모 음 뒤에서뿐만 아니라 액센트를 받지 않은 모음 뒤에서도 존재하기 때문에, 그래서 비중복자음 앞에 놓인 액센트를 받지 않은 모음은 중복자음 앞에서보다 더 길지 않기 때문에, 이탈리아어에서 자음 의 중복현상을 완전히 독립된 현상으로 분석하여야 하며 음절경계 상관의 결과로 보아서는 안 다는 것이 분명하다. 다론 한편으로 이탈리아어에서 액센트를 받은 모음은 중복자음 앞에서뿐만 아니라 모든 자음연쇄 (〈자음+r, w, y>연쇄는 제의) 앞에서와 끝 위치 에서 도 짧다. 따라서 이탈리아어에서 모음의 음량차이는 의부적으로 조 건지어져 있으며 비중복자음 앞(〈자음+r,w,y〉 연쇄 앞에서처럼)과 또 다른 음절을 형성하는 모음 앞에 놓인 액센트를 받은 모음의 길 이는 결합변이로 분석될 수 있다. 따라서 이탈리아어에서는 음절경 계 상관이 문제가 될 수 없다. 반면에 음질경계 상관을 가지는 언어들에서 중복자음과 비중복 자음 사이의 대립은 음운학적인 중요성이 없는 부수적인 현상이다. 이들 언어에서는 사실 중복자음이라는 말이 문제가 될 수 없으며 다만 밀집하게 연결된 자음이 문제가 될 뿐이다• 이 밀접하게 연결 된 자음의 비교적 더 긴 길이는 앞에 오는 모음에 밀접하게 연결된 결과에 지나지 않는다. 5) 문장을 구별하는 운율대립 자음과 모음의 변별적 특성이 단어를 구별하는 데 이용되는 반면 에 운율적 특성은 단어의 의미를 구별하는 데뿐만 아니라 단어군 전체의 의미와 문장의 의미를 구별하는 데 이용된다. 성조변화 대립 (또는 문장의 억양)， 음역의 변화, 문장의 액센트와 휴지가 이러한 목적에 이용된다. 오늘날의 연구상황으로는 〈문장음운학 phonologie de la phrase> 을 단어의 음운학과 똑같이 상세하고 명확하게 다루는 것은 아칙 불

가능하다. 이에 대한 자료가 아칙까지 수가 너무 적고, ．또 대부분 이 거의 확실하지 않다. 지금까지의 〈문장음성학 phonetique de la phrase〉에 관한 기술에서는 소리의 표상적 기능, 청자지향적 기능 과 표현적 기능이 일반적으로 전혀 분리되어 있지 않다. 구별이 이 루어진 곳에서 조차도 그것이 일관성 있는 방법으로 적용된 원칙에 따라 이루어지지 않았다. 게다가 문장음성학의 기술은 대부분이 독 정한 실용적인 목적을 추구하여서, 대개 배우들, 낭독자들, 연설가 들을 위해 이루어졌는데, 그들에게는 표상적 기능과 청자지향적 기 능의 정확한 구별이 별로 의미가 없는 것이다. 이 모든 불리한 상 황들 때문에 운율의 대립이 문장의 표상적 음운학에서 차지하는 역 할에 관한 연구가 어려워진다•341) 그러므로 우리는 이 주제에 관해 서 몇 가지 제한된 언급으로 만족해야 할 것이다. 먼저 문장을 구별하는 데 이용되는 운율대립이 문제의 언어에서 동 시에 단어를구별하는데 이용되는가그렇지 않은가를 원칙적으로 구 별해야 한다. 문장을구별하는대립이 단어를구별하는데 어떠한 기 능도 행사하지 않는 곳에서 그 이용은 어떠한 특정한 제한도 받지 않는다. 그러나 문장을 구별하는 대립이 마찬가지로 단어를 구별하 는 곳에서는 이 두 기능이 교차되고또 한쪽 기능이 다론 한 쪽 기 능에 종속되는 것으로 인하여, 때로는 아주 복참한 상황이 생긴다. a) 문장의 억양 대부분의 유럽언어들은 단어를 구별하는 성조 변화의 대립을 가 지고 있지 않으므로, 이들 언어에서 〈억양 intonation〉은 전적으로 문장을 구별하는 방법이 된다.342) 이러한목적으로 대개는 상승조의 억〈계양 속과적 하d강e 조co의nt in억ui양te이> 기사 능용, 되죽는 데다,시 그말래해서 서 상그승 조문의장이 억 아양직은 대끝개까

341) 카르제우스키 S. Karcevskij, 「문장음운학에 관하여 Sur la phonologie de la 342) p단h어ra륜se」구,벌T하CL는P성 N조, 변1화88상-2관28은. 유럽에서는노르웨이어, 스웨덴어, 리무아니아 어, 레몽어, 복부카츄브어(슬로뱅스어), 술로베니아어, 세르보-크로아티아어. 복부 알바니아어(게그어)에만 존재하며, 이 밖에는 독일어와 네덜란드어의 일부 t방h언eo에ri e 존d재es한 a다f.fin i야te콥's 슨ph oRn.o lJoagkioqbuseosn」, (A「c음te운r 유d사u 성N의' C이on론g에re s 관In하te여rn aStuior nlaal de Ling11istes, Copenhague 1938 과 아래 부목윤 참조할 것 ).

지 발음되지 않았다는 의미이며, 반면에 하강조의 억양은 〈결론적 conclusive>기능이다. 보통 이 두 억 양은 휴지 앞의 마지막 단어 에 서만 실현되는데, 왜냐하면 그 문장이 끝났는지 끝나지 않았는지를 나타내는 것이 이 위치에서 중요하기 때문이다. 성조변화 대립으로 단어를 구별하는 언어들에서 그 대립은 문장 의 억양에 종속되기 위하여 휴지 앞에서 변화되어야 한다. 따라서 예를 들면 단어를 구별하는 성조변화 대립이 액센트를 받은 음절뿐 만 아니라 액센트를 받은 음절 바로 뒤의 음절의 성조 전체로 특징 지어지는 스웨덴어에서는 이 성조가 문장의 억양 특성에 따라서 서 로 다르게 실현된다. 그리고 사실상 주액센트를 받은 음절은(만일 그것 이 마지 막 음절 이 아니 라면) 〈둔중한 단어 mots graves>에 서 하강조의 성조변화를 보이며 〈날카로운 단어 mots aigus〉에서는 평평한(또는 약하게 상승조인) 성조변화를 나타낸다. 그러나 〈둔중 한 단어〉에서 액센트를 받은 바로 뒤의 음절은 〈계속적〉 억 양에서 상승조의 성조변화를 가지며, 〈결론적〉 억양에서 상승―하강조의 성조변화를 갖는다. 반면에 〈날카로운 단어〉에서 액센트를 받은 바 로 뒤의 음절은 〈계속적〉 억양에서 가벼운 하강조의 성조 움직임을 보이며 〈결론적〉 억양에서는 빠르고 심하게 하강적인 성조 움직임 을 보인다.343) 두 모르로 된 액센트를 받은 음절의 중심에서 음운학 적으로 두 유형의 성조변화를 구별하는 카스두아 Castoua (Kastav) 의 크로아티 아一챠카브 croate-cakav 방언 에 서 하강조의 액 센트는 문장의 억양과는 관계없이 마지막 음절에서 항상 하강적이다. 문장 의 가운데에서(즉 휴지 앞이 아닌 위치에서) 이 액센트는 음악적으 로 평평한 건 액센트처럼 실현되며, 휴지 앞의 〈결론적〉 억양에서 A이n t액e 센Du트k는ie 의하 강기조술의에 액의센하트면로 이바 뀐위다치•에 그서러 두나 〈시긴〉인 액 안센트트 가뒤 키혼에동 되고 있는지, 또는 그럼 에도 불구하고 서로 구별되고 있는지 판단 할 수 없다. 한 모르로 이루어진 끝 음전에 놓인 〈짧은〉 액센트는 그 성조변화가 단어의 구별에 별 중요성을 갖지 않는 액센트인데,

343) 위에서 이미 언급한 스탈링 Stalling의 논문 『스웨멘어의 음운체계 Das phono• /ogische System des Schwedischen』(Nijmegen 1934)을 참조할 것 .

이 액센트는 〈계속적〉 억양에서는 상승조이고 〈결론적〉 억양에서는 하강조이다.344) 단어를 구별하는 성조변화 상관을 가지고 있는 다 른 유럽어의 문장억양에 관해서는 유감스럽게도 만족할 만한 자료 가 하나도 없으며 체계적인 기술은 더 되어 있지 않다. 유럽어가 아 닌 단어들, 그 중에서도 특히 단어를 구별하는 음역상관을 가지고 있는 언어들의 문장의 억양은 아직까지 거의 연구되어 있지 않다.

344) 안트 위키 에 Ante Dukie, Marija devica, cakavska pjesma (Zagreb 1935) A(아여1 9낸기3B 에5e많)l ,i 은e그,1 5 는1예 0 가이 시하 r.e풍인c 의부en이 히i c 방n논o수언문m목의 에되 a는k어운c e안율n있르t체다u 계.뷔u 문 키k 에as간 tAa략vn히stke oDm기u k술gio하ev의여o r u여놓,러았 다J시.uz 작. 또풍_F 에i델l 서리X I치찾V

단어의 성조를 문장의 성조에 맞추어 넣음으로 해서 어떠한 복잡성 이 생겨나는가는 위에서 이미 언급한 망드어 mende를 예로 보았다 (p.297 참조). 이 언어에서는 문장 끝에 위치한 단어의 모든 모르의 성조음역은 한 단계 낮아지는데, 이것은 분명히 하강조인 〈결론적〉 문장 억양의 독특한 유형과 관계가 있는 것이다. 〈계속적〉 억양과 〈결론적〉 억양 이외에도 〈열거적 enumerative> 억양이 존재하는 일이 흔히 있는데, 이것은 다른 두 억양과 다르며 변별적 가치를 갖는다. 〈열거적〉 억양과 〈계속적〉 억양 사이의 대립 은 소위 명사적 문장이 예를 들면 한편으로 l'ud'i, zver'i, pt'ici···… 〈인간, 동물, 새들……〉과 다른 한편으로 I'ud'i-zver'i 〈인간은 동 물이다〉와 같이 완전히 정상적인 통사형태를 가지고 있는 러시아어 와 같은 언어들에서 분명히 확인될 수 있다. 유럽언어들에 특별한 문장억양이 있다고 가정하는 모든 다른 경 우에는 표상적 기능과 청자지향적 기능 또는 표현적 기능 사이를 혼 동하는 경우이다. 왜냐하면 이돌 언어에서 소위 문장을 구별하는 억 양이 만들어 내는 차이는 추상적인 의미에 근거를 두지 않고, 문장 또는 단어군의 감정적인 의미에 근거를 두고 있기 때문이다. 일부 〈이국적 exotique>언어에서 상황은 물론 다르게 나타날 수도 있다. 그러나 이들 언어에서 문장의 억양에 근거를 둔자료는 가장 고도의 신중성을 가지고 이용되어야 하는데, 왜냐하면 이 자료를 정리한 관 찰자는 일반적으로 뵐러 Buhler의 세 기능을 구별하지 않을 뿐만

아니라, 표상적 기능 분야에서조차 단어를 구별하는 성조변화 대립 과 문장을 구별하는 성조변화 대립을 혼동하고 있기 메문이다. 그 렇지만 단어를 구별하는 음역상관을 가지고. 있는 언어들은 독일어가 이러한 목적으로 어간의 모음전환(변모음 Umlaut을 동하여 생겨 났거나 또는 옛날부터 내려오는)을 사용하는 것과 거의 마찬가지로 문법유형의 형성을 위해서 음역의 차이 (따라서 또한 성조변화 차이) 를 이용한다는 사실을 강조해야한다. 그래서 독일어의 gib 〈주어라 (명령형)〉~gab 〈(그가) 주었다〉, geben 〈주다〉~gab,en 〈(그들은) 주었다〉, Bruder 〈형제〉~Bruder 〈형제들〉와 같은 경우에는 모음의 대립이 문장을 구별하는 것으로 볼 수 없으며, 단어를 구별하는 것 으로 보아야 한다면 마찬가지 로 팡트어 fante (asanti) 의 -3-hwe 〈그 가 보다〉~「-3-hu3-e 〈그가 보았다〉와 같은 경우에서도 단어를 구별 하는 성조변화의 대립이라고 말해야 하며, 유감스럽게도 대학생을 위한 어느 훌륭한 개론서에 나타난 것처럼 〈통사적 성조 syntactic tones〉라고 말해서는 안 될 것이다. 345)

345) 웨스터만과 이다 와드 D. Westermann et Ida C. Ward, 『학생들을 위한 아프 리카 재어의 실용음성학 Practical Phonetics for Students of African Lan-guages』(London 1933), 178.

b) 문장을 구별하는 음역 의 차이 문장의 억양과 문장을 구별하는 음역대립을 혼동해서는 안 된다. 단어를 구별하는 음역대립은 세계의 대부분의 언어에 나타나지 않 으므로, 문장을 구별하기 위해서 음역의 대립을 사용하는 것은 어 떠한 지장도 초래하지 않는다. 그럼에도 불구하고 이 가능성은 대 부분의 언어에서 거의 사용되고 있지 않으며, 심지어는 전혀 사용 되고 있지 않다. 많은 언어들은 판단에 관해서 묻는 문장에서(단어 에 관해서 묻거나 또는 보어를 요구하는 문장과는 다르게) 음악적 으로 상승조의 액센트를 나타낸다. 이 상승조의 액센트는 일반적으 로 다만 좀더 높은 음역에 의해서 〈계속적〉 억양과 구별되는데, :::z. 래서 상승조의 성조 움직임은 보통 문제의 문장요소에서 먼저 나타 난다.3,6) 또한음역의 높이는끝나지 않은 평서문으로부터 의문문을

~46) 여러 언어들에 나타나는 의문문 어조에 관해서는 크래쉬머 P. Kretschmer의 〈의

S문c문ri과tti 의in 문-o억n o양re의 d i 기A 초lf reDdoe r TUrormspberutntig ( Mdeilsa nFor a1g93et6o) n2s9 u이nd하 를Fr a참ge조s할atz e것~.D •

구별하는 데 사용된다. 예를 들면 독일 어 의 er soll kommen? 〈그가 와야 하나요 ? 〉와 er soll kommen•·····und sich selbst iiberzeugen 〈그가와서……스스로확신해야한다〉, 또는 러시아어에서 onl'ub'it igrat' f-karty? 〈그는 기꺼이 카드놀이를 하는가?〉와 on l'ub'H igrat' f-karty……no tol' ka n' i-na-den' gi 〈그는 기 꺼 이 카드놀이 를 하지만……그러나 돈 때문에 하지 않는다〉 둥이다. 보통 정도보다 아래로 음역이 낮아지는 것은 일반적으로 삽입문 이냐 또 문장의 맥락 밖에 위치하는 삽입어들에도 나타난다. 예를 들면

347) 알려진 바와같이, 이미 리그 메다어 Rg·Veda에서는 삽입호격이 둔중한 액센트 로 표시되었다.

그러므로 문장을 구별하는 음역의 변화는 유럽언어들에서 절대로 완전히 독립적인 것으로 보이지 않으며 항상 특정한 문장의 억양과 연결되어 있는 것으로 보인다. 독립적인 음역의 변화는 유럽의 언 어에서 청자지향적 기능이나 표현적 기능과 함께만 나타나며, 문장 울 구별하는 데 음역의 변화가 비교적 드물게 사용되는 이유가 바로 이 점으로 설명될 수 있다. c) 문장의 액센트 액센트를 받은 한 음절의 호기 강화는 많은 언어들에서 문장을구 변하는데도 마찬가지로 사용된다. 내용으로 보아 강조되어야 할 단 어가 이 호기 강화를 받게 된다. 강세 액센트의 위치가 단어를 구 별하는 데 어떠한 기능도 하지 않는 언어들에서는 문제가 비교적 간

단하다. 예를 들면 체코어 에서 tvoje sestra prinesla knihu 〈너의 언니가 책 한 권을 가져왔다〉라는 문장에서 네 단어 모두가 각각 첫 번째 옴철에서 강세 액센트로 강조될 수 있는데, 그래서 문장의 의 미가 네 가지 서로 다른 뉘앙스(〈나의 언니가 아닌 너의 언니〉, 〈너 의 어머니가 아닌 너의 언니〉, 〈책을 잊어 버리지 않고 벌써 가져왔 다〉, 〈어떤 다른 물건이 아니고 책 한 권을 가져왔다〉)를 갖게 된 다. 강조되지 않는 다른 단어들은 첫번째 음절에서 더 약한 액센트 를 받는다. 그래서 매번 두 단계로 된 액센트, 죽 주액센트 하나와 문장에 사용된 단어수만큼의 부액센트의 동급이 존재한다. 주문장 이 하나 또는 여러 종속문장과 결합되어 있을 때만 약간 더 복잡한 등급이 생겨난다. 어쨌든 항상, 그리고 다만 강세의 등급이 둔제가 되고있다• 독일어에서도 문장의 액센트는 강세의 단계를 통해서 구별된다. 단어의 액센트를 문장의 액센트에 종속시키는 일은 강세의 등급에 의해서 이루어지는데, 이것은 독일어에서 복합어들이 단어의 주액 센트 이의에 부액센트를 가질 수 있다는 사실로 더 복잡해진다. 독 일어와 체코어의 원칙적 차이는 우리가 생각할 수 있는 것처럼 그 렇게 크지 않다. 체코어에서는단어 안에서의 액센트 위치가 변별적 가치를 지니지 않으나, 문장에서의 주액센트의 위치가 변별적이다. 독일어 에서는 복합어 만이 주액센트의 위치 에 따라 구별되는데 (Uber-setzen 〈건네주다 ; 건너편으로 가다〉―祖bersetzen 〈번역하다〉), 그 래서 항상 〈주액센트-부액센트〉의 대립이 문제가 되며, 이 대립~ 또한 독일어 문장에도 마찬가지로 적용된다. 따라서 독일어에서 액 센트의 강도는 문장(또는 단어의 배열)의 의미와 복합어 (또는 어간 배열)의 의미에 달려 있다. 단어의 액센트가 실제로 완전히 자유롭고(비복합어의 분야에서조 차도)， 액센트의 위치 대립이 어휘 속에서 많이 사용되는 반면에 부 액센트는 어떠한 음운가치도 갖지 않는 러시아어와 같은 언어들에 는 또 다론 종류의 원칙이 나타나고 있다. 러시아어에서는 액센트 의 강도가 문장의 의미에 달려 있다. 죽 다시 말해서 문장의 의미 는 특정한 단어에 놓인 액센트를 강화하고, 문장의 나머지 구성요

소에 놓인 액센트를 약화시킴으로써 변화될 수 있다. 문장의 액센 트에 영향을 받지 않는 요소들은 대부분이 어원적으로 액센트를 받 은 음절의 어떠한 호기 강화도 보여주지 않는다. 그러나 이 음절은 어원적으로 액센트를 받지 않은 음절과 구별되는데, 이것은 한편으 로 ::::z. 길이가 더 길고, 또 다른 한편으로 이 음절의 모음들이 어떠 한 음질의 약화가 이루어지지 않는다는 사실을 통하여 구별된다. 러 시아어의 단어액센트에 음운학적으로 변별적인 것은 액센트를 받은 음절의 모음과 액센트를 받지 않은 음절의 모음들 사이의 음량적 차 이와 음질적 차이인 데 반하여, 러시아어의 문장액센트에 변별적인 것은 문장의 여러 요소들의 액센트를 받은음질들사이의 호기 강화 의 차이란 사실을 또한 언급해야 한다.348) 러시아어 단어의 액센트 는 유일하다. 죽 러시아어는복합어 안에서 변별적인 부액센트를 전 다혀별) 된,가다 .지iv 고a죽n 있ipv지a검j nd않 '6p다ta. j d〈'이6그t반 러〈은나이 반문갇은장 에것갈이 서것다는이〉 다주(〉액부(액센주센어트트에와가 부부 없액액다센센),트트 가가iv 감구온n pajd'ot 〈이반은 갈 것이다〉(주어에 주액센트가 있고, 술어에 부액 센트가 있다)． 그러므로 러시아어에서 문장의 액센트는 근본적으로 단어의 액센트와 구별된다. 이에 반해서 독일어는 경우가 다르다. 독일어에는 문장이나 단어에 똑같이 변별적인 부액센트가 있다. 그 리고 오로지 문장액센트에만 관여적이거나 또는 단어액센트에만 관 여적인 액센트의 객관적 지표는 아무것도 없다. 위에 든 몇가지 예들로서로다른 언어들에서 문장액센트의 처리 가 얼마나 다를 수 있는가를 충분히 알 수 있다. 349)

348) 러시아어의 고립된 단어에서 액센르문받온 음질은음량적으로 강조되고 음질적 349) !고으벨'a리립로cc치된 e강n tA조단 .d 어될uB 가em문l oie독만t,」립 ,「아된문T니 장C라문의L,장P 액처목N럼센히, 트1호다8와3기루 이의어단하 져어.관야 의접 한에액다서신는도트 것강L에조'a서c되c었 cn다비t .롯d e된 이다la.러 p 한hr a사se실 온et

d) 문장의 휴지 적어도 〈휴지가 있음―휴지가 없음〉의 대립을 성문파열 상관과 동일한 것으로 취급하지 않는 한, 휴지는 문장을 구별하는 유일한 수단인데, 단어를 구별하는 운율특성들 안에 ::::z.에 정확히 대옹되는

것을 가지고 있지 않다. 어쨌든 문장의 휴지는 문장을 구별하는 모 든 다른 수단들과 같이 하나의 운율수단이며 결합법의 운율특성들 에 속하는 것으로 분석될 수 있다. 문장의 휴지는 대부분이 서로 다 른 문장이나 문장의 부분을 나누는 데 사용되는데, 즉 다시 말해서 특히 경계획정적 기능을 수행한다. 그러나 〈휴지가 있음―휴지가 없 음〉의 대립도 마찬가지로 변별적 가치를 지닌다. 예를 들면 러시아 어에서 ruskaj/ arminin/ i gruzin 〈러시아사람, 아르메니아 사람 과 그루지아 사람〉一―ruskaj arminin/ i gruzin 〈러시아의 아르메 니아 사람과 그루지아 사람〉이다. e) 일반적인 고찰 단어를 구별하는데 사용되는 운율상관을 제공해 주는 것과 같은 음성의 독성을 문장을 구별하는 데도 사용한다고 하지만, 그러나 문 장을 구별하는 수단은 운율수단뿐만 아니라 단어를 구별하는 모든 다른 음운수단과도 원칙적으로 다르다고 결론적으로 말할 수 있다. 호자이. 의체러. 로한일.서 원부.는 분칙. 에적언. 어.지차 나이기지는호 음s않ig는소ne와다 는 lin단 g사어ui실s를t에i q u구e있별가다.하 아 는음니 소며운 율m언특제은성나 들그 이 언자 어체그 로들기 어떠한 기호의 가치도 없으며, 그것은 아무것도 가리키지 않고, 아 무것도 의미하지 않으며 Mann 〈인간〉, Mutter 〈어머니〉, Mist 〈거 름〉, dumm 〈어 리석은〉, dem 정관사의 3 격, immer 〈언제나〉, Imker 〈양봉가〉 등에서처럼 서로 다른 언어 기호(단어, 형태소)의 일부분에 지나지 않는다. 이에 반해서 문장을 구별하는 수단은 독 립적인 언어 기호이다. 죽 〈계속적〉 억양은 문장이 아직 끝나지 않 았다는 것을 의미한다. 또 음역의 낮춤은 담화에서 문제가 되고 있 는 부분이 그 앞에 오는 부분과 그 뒤에 오는 부분에 결합되어 있 지 않다는 것을 뜻한다. 이러한관점에서 볼때 문장을 구별하는요 소들(또는 통사적으로 변별적인 요소들)은 구분적 수단과 절정적 수 단들에 비 교될 수 있다. 350)

350) 챠크 반 지네켄에게 바치는 논문집에서 로만 야콥슨의 논문 (Paris 1937), 26 이 하와 코펜하겐 언어학회 논문집 ]I , 1936-37. 7에 있는 로만 야콥슨의 논문 창조.

6 비정상적인 번벨적 요소들 많은 언어들은 정상적인 음운체계 이의에 그 밖에도 아주 특정한 기능을 가지고 나타나는 특별한 음운요소들을 가지고 있다. 우선 이 범주에는 모든 〈외래어 소리〉, 죽 의국어 음운체계에서 빌려온, 원 칙적으로 의국어 단어에 나타나는 음소들이 속한다. 그래서 이 음 소들은 문제의 단어의 외래성을 특별한 방법으로 두드러지게 한 다. 고지―독일어 (특히 그 남부 방언)에서는 비모음과 S 에 상옹 하는 유성음(또는 연음) 이 이 경우에 속하며, 체코어 에서는 음소 g 가, 세르보―크로아티아어에서는 음소 g(dz)가 이에 속한다• 보통 은 이 외래어 음소들이 원래의 의국어에서처럼 똑같이 실현되지 않고 이 의래어 음소를 받아들인 언어 고유의 체계에 적응되어 있 다는 사실을 주목해야한다. 그러므로독일어에서(특히 비엔나에서) 〈z〉는 유성음이 아니고무성연음인데, 왜냐하면 고자독일어에는 폐 쇄음이나 마찰음에 유성음이 없기 때문이다. 이에 반해서 체코어의 g는 많은 경우에 고지 독일어의 무성연음 g를 표현해 내야 함에도 불구하고 순수한 유성폐쇄음이다. 이밖에도 그러한 〈외래어소리〉가 일단 한 번 그 언어에 들어오고 나면, 항상 그 〈정당한 위치〉에서 사용되지 않는다는 사실을 확인할 수 있다. 이들은 본래 외래성의 특성이기 때문에 이들이 그 단어에서 그들의 정당한 자리에 있는 가 그렇지 않은가에 관계없이 의래어처럼 느껴지는 단어 속에 나 타날 수 있다. 그러므로 외래어 Telephon은 비엔나에서 아주 흔히 비 모음 (telefo) 으로 발음되 며 체 코사람들은 plakat, balkon 등과 같은 의래어에서 k를 g로 대치해 버린다.351) 한 단어의 외래성 감 각은 아주 흔히 사라져 버리기도 한다. 이 경우에 외래어 소리는 토착어 체계에 동화된다. 이 음소를 가지고 새로운 토착어 단어를 만들 수 있게 되기도 한다• 예를 들면 러시아어에서 f,f' 음소가

351) 마테 시 우스 V. Mathesius, K v9slovnosti cizich slov v cestine, Slovo a slovesnost I , 36 이 하와 「의 태 어 의 공시 적 분석 에 관하여 Zur synchronischen Analyse fremden Sprachguts」,Engl. Stud. 1925, 21-35 참조.

그러한데, 이 음소들은 본래는 차용어에서만 나타났었으나, 오늘날 에는 prastaf'il'a 〈고지식한 사람〉, fufajka 〈따뜻한 웃옷〉 등과 갇 은 단어들에도 나타난다. 그러나 외래어소리의 동화는 비교적 늦게 이루어지는 것이므로 그 사용분야가 은어적 표현에 제한되어 있다. 그래서 이 음소들은 독수한 기능을 가지고 있다. 죽 이 음소들은 의 래성을 나타내 주며, 은어적 어휘가 지니고 있는 특별히 친근한 표 현성을 나타내 주고 있다. 특별한 기능을 가지고있는음소들은 이 밖에도 감탄사와 의성어, 그리고 가축들에 대해 부르는 소리와 명령에도 마찬가지로 나타난 다. 이 단어들은 용어 의미 그대로의 어떠한 표상적 기능도 가지고 있지 않으므로, 따라서 어휘에서 완전히 제의된 다른 부분을 형성 하는데, 이들에는 정상적인 음운체계가 적용되지 않는다. 유럽언어 들에도 이러한 유형의 단어들에만 사용되는 특별한 소리들이 있다. 죽 예를 들면 〈hm〉으로 표기되는 감탄사, 말을 몰 때 사용하는 홉 착음, 말을 멈추게 할 때 사용하는 순음 r, 또는 몸이 떨리는 것을 나타내는 감탄사(〈brr!〉）와 같은 것이다. 일부 이국적 언어들에는 정상 음운체계 밖에 위치해 있는 이러한 유형의 음소들의 수가 아 주 많다. 그래 서 예를 들면 방투어 langue bantoue 에 는 동물의 울 부짖는 소리, 움칙임 등을 나타내는 모든 일련의 단어들이 있는데, 이들 중 많은 경우가 정확히 말해서 의성어라고는 거의 말할 수 없 다. 예를 들면 사자의 울부짖는 소리가 음절을 이루는 경구개음 n 으로 나타내진다. 그리고 이 단어들에는 일반적으로 이 언어들에 나 타나지 않는 특정한 음소들이 나타난다. 타켈마 Takelma 인디안족 둘의 동물 이야기에서는 로키산맥에 사는 회색곰에 대한 이야기에 서 어느 단어에나 그 첫머리에 무성 설측 마찰음이 나타나는데, 아 소리는 일반적으로 타켈마어에는 나타나지 않는다.352)

352) 서I-퍼로 E. Sapir, 「납시부 오래곤의 타켈마어 The Takelma Language of South Western Oregon」Handbook of American Indian Languages JI , s (그리고 주석 2) 참조.

5 번별적 대 립의 중화유형 1개론 여 러가지 언어들은 그들의 음소 목록과 운율적 수단에 의해서뿐만 아니라 이러한 변별적 요소들의 사용에 의해서도 서로서로 구별된 다. 독일어에는 음소 IJ(ng)이 있지만, 이 음소는 단어의 끝이나 내 부에서만 사용되고, 〈확정 determinee>모음 앞에서는 절대로 사용 되지 않는다. 어1방크어u evenk(퉁그스어)에서는 똑같은 음소 n이 모든 위치에서 사용되는데, 다시 말해서 단어의 내부와 끝에서뿐 만 아니라 모든 모음들 앞에서도 사용된다. 반면에 독일어에서 끝 이나 단어의 내부 그리고 첫머리에서 사용되는 음소 r는 예방크어 에서는 첫머리에 올 수 없다. 어떤 음소의 사용에서 이와 유사한 제한이 모든 언어에 나타나며, 이러한 제한은 음소목록이 다양함과 마찬가지로 여러 언어의 음운학에서 특칭적인 것이다.

1) 아무르 Amour강 유역(소련, 중국)에서 약 30,000명의 화자가 사용하는 릉그 스어. （역주)

이러한 관점에서 볼 때 음운대립의 중화에 관계되는 규칙들은 매 우 중요하다. 중화는 일부 위치에서 일어나며, 따라서 이들 위치에 나타날 수 있는 음소들의 수는 다른 위치들에서보다 더 적다. 운 율특성의 일반체계 또는 음소들의 일반체계 이의에도 부분체계

systeme partiel 가 또한 존재하는데, 이것은 특정한 음성위치에서 만 유효하며, 그리고 그 안에서는 체계 전체를 형성하는 음운학적 수단의 일부만이 나타나고 있다. 중화규칙은 언어에 따라 다르며, 또 방언에 따라 다르다. 그럼에도 불구하고 결국 여러 언어와 방언 에 나타나는 모든 종류의 중화현상이 귀결되는 어떤 유형을 발견할 수 있다.2)

2) 트루베쯔코이, 「언어의 체계적 음운서숟의 목성과 방법 Charakter und Methode der systematischen phonologischen Darstellung einer gegebenen Sprache」,

먼저 음운대립의 중화가 특정한 음소와 인접하여 나타나는 것이 서냐 또나는타 나인는접 한것 이음냐소에와 는따 라무서관 하문.게 맥. 조다. 건만. 에 .단 어따. 에르.서는. 의 c on특d정iti한on n위e 치p에ar le contexte 중화유형과 구조조건에 따르는 conditionne par la structure 중화유형을 구별해야 한다. 이 밖에도 중화가 〈어 떤 것〉의 서뒤 에역.서 행 . 적이. 루re어gr지es느si냐f 중또화는와 〈 어순.떤 행. 적것. 〉p의r og앞r에ess,),.i.1f 이중루화어를지 느구냐별에해 야따 라한 다. 그러나 이러한 구별은 완전하지 않은데, 왜냐하면 중화가 때로 는 역행적이지도 않고 순행적이지도 않으며, 혹은 순행적이며 동시 에 역행적인 경우가 흔히 있기 때문이다. 2 문맥조건에 따르는 중화유형 문맥조건에 따르는 중화유형은 문제의 음소가 문맥의 음소에 비 추어 볼 때 특정한 음성특성의 변별성이 이화되느냐 혹은 동화되느 냐에 따라서 이 화적 dissimilatif 중화와 동화적 assimilatif 중화로 나뉜다. 여기에서는 항상 특정한 음운학적 특성이 없어지는 것이 문 제가 되고 있기 때문에, 이화적 중화는 문제의 특성을 가지고 있는 음소와 인접해 있을 때만 일어나는 반면에 동화적 중화는 이 특성 울 가지고 있지 않은 음소와 인접해 있을 때만 일어난다는 것은 명

백하다. 1) 이화적 중화 이화적 중화에서는 몇 가지 서로 다른 하위 유형을 구별해야 한다. 음운대립이 그것과 인집해 있을 때 중화가 일어나는 〈문맥음소〉 phonemes de contexte는 문제의 음운특성 그 자체를 나타낼 수도 있고 또는 유사한 음운독성을 나타낼 수도 있다. 이 밖에도 문맥음 소는 문제의 특성(또는 유사한 독성)을 다만 긍정적으로 소유할 수 도 있고, 혹은 긍정적으로 소유하는 것과 마찬가지로 부정적으로 소 유할 수도 있다• 죽 다시 말해서 중화는 같은 유무대립이나 유사한 유무대립의 유표항이 인접해 있을 때만 일어날 수도 있고 또는 그 러한 대립의 유표항이 인접해 있을 때와 마찬가지로 무표항이 인접 해 있을 때도 일어날 수 있다. a) 음운대립의 중화는 같은 대립의 두 항이 인접해 있을 때 이루 어진다. 아주 많은 언어들에서 유성장애음과 무성장애음 사이의 대 립은 유성장애음과 인접해서뿐만 아니라 무성장애음과 인접해서~ 중화된다(그래서 원음소의 대표음이 의적으로 조건지어지는데, 죽 원음소 실현의 유성성 또는 무성성은 문맥음소와 유사하다. 예를 들면 세르보―크로아티아어에서 srb 〈세르비아 남자〉-srpkinja 〈세르비아 여자〉――srpski 〈세르비아의〉, naruciti 〈정돈하다〉­

으로 기능한다)． 이러한 유형으로드문 경우가 산스크리트어에 존재 한다. 죽 치음 n과 권설음 n의 대립이 권설음 s 뒤에서 중화된다 (바로 접촉했을 때뿐만 아니라 ::::z. 사이에 모음, 순음자음, 또는후 음자음이 들어 있을 때에도 마찬가지로 중화된다)． 이에 반해서 이 대립은 권설음이 아닌 s 뒤에서뿐만 아니라 다론 권설자음들(t,th, 4, c;l.h) 뒤에서도 마찬가지로 유지된다. c) 음운대립은 음운학적으로 유사한 대립의 두 항이 인접해 있을 때 중화된다• 〈유사성 parente〉은 위에 소개한 음운대립 체계로부 텨 생겨난다. 예 : 레게어 (귀린어)에서 원순자음과 비원순자음 사이 의 대립은 폐모음 U,ii,i 앞에서뿐만 아니라 뒤에서도 중화되는데, 왜냐하면 이 모음들은 〈원순―비원순〉 대립의 항들이기 때문이며 개모음 a,e는 이 대립에 참여하지 않기 때문이다.3)

3) 트루베쯔코이 「동부 코카사스어의 자음체계 Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen」,Caucasica Vll!.

d) 음운대립은 유사한 대립의 유표항과 인접해 있을 때 중화되지 만, 이 대립의 무표항과 인접해 있을 때는 그 음운학적 가치를 유 지한다. 예 : 일본어, 리두아니아어와 동부 불가리아어에서는 습음 화된 자음과 습음화되지 않은 자음들 사이의 대립이 후설모음들 앞 에서만 음운학적 가치를가지며 전설모음들앞에서는 중화된다(이때 원음소의 실현은 불가리아어에서는 내적으로 조건지어져 있고, 리 두아니아어에서는 의적으로 조건지어져 있다. 일본어에서는 e앞에 서는 내적으로 조건지어져 있으며 i 앞에서는 외적으로 조건지어져 있다)． 모르디브어 mordve에서 습음화된 설단음(그리고 유음)과 습음화되지 않은 설단음 사이의 대립 t-t', d-d', n-n', r一r',1-1’ 은 전 설모음 뒤에서 중화된다(원음소의 선택은 의적으로 조건지어져 있 다).4) 원순상관을 가지고 있는 동부 코카사스 언어들(챠쿠르어 tsakhour, 루툴어 routoul, 아르친느어 artchine, 아굴어 aghoul, 다르간느어 darghine, 쿠바친느어 koubatchine)에서 이 대립은 원 순모음들 앞에서 중화된다(원음소의 선택은 내적으로 조건지어져 있 다).5) 프랑스어에서 비음화된 모음과 비음화되지 않은 모음둘 사이

4) 버브리 히 D.V. Bubrich, Zvuki i formy erz anskj recoi (Moscou 1930), 4. 5) 트루베쯔코이 「동부 코카사스 언어의 자음체계 Die Konsonantensysteme der

ostkaukasischen Sprachen」,Caucasica 넬

의 대립은 비자음 앞에서(다시 말해서 자음의 바음성상관의 유표항 앞에서) 중화되며 이것은 적어도 m 앞의 형태소 내에서 그러하다(n 앞에서는 한 가지 예의만이 있다 : ennui). 마티부]오노 Maattivuono 의 라퐁어 해상방언에서는(이나리 Inari의 방언과 몇몇 다른 방언 들에서처 럼) 장모음(두 모르로 된)과 단모음(한 모르로 된) 사이 의 대립이 긴 중복자음 앞에서 중화된다.6)

6) Q파u아an보t ita라ts밀sy라s temPa adveos sReealvaiplap,i sc『he마n 티D뷔ia오le노k의te s 해vo1상1 Ma방a언tt의iv uo음n량o』체(H계e lsDinaksi 1931).

때로는 한 대립이 또 다른 대립의 유표항과 인점해 있을 때 일어 나는 중화현상이 이 두 대립의 〈유사성〉을 증명해 주기도 한다. 그 러므로 예를 들어 세르보―크로아티아어의 스토카브―에카브 stokav-ekav 방언에서는 설단음계열과 치찰음계열이 〈세분되어〉 있는데, 다시 말해서 각각 두 계열로 나타내져서, 자음체계 전체가 다음과 같은 형태를 취한다. (p) c (k) C c (b) d d (g) [dz] [dz]

능한다)． 이러한 상황은 이 방언들의 음운체계의 관점에서 볼 메 t 계열과 C계열 사이의 대립이 두 치찰음계열 사이의 대립과 유사하 면다 는비( 엔동나일 하방지언는) 에않 서고 )i , e것, 을걸i 와보 여U,준 b다, a.il (동il,부 el ,바 ei바l 리또아는 방ill언, o(l,예 걸i를ll 들에 서 유래한) 사이의 대립은 유음 앞에만을 제외하고 모든 위치에 나 타난다. r 앞에는 i, e, 걸i 가 오고 반면에 l 앞에는 ii, o, 걸U 가 온다. 유음 앞에서 모음의 원순성 대립이 중화되는 것은 (역사적으로는 음 소연쇄 lr가 독일어에 나타나지 않았기 때문이다) 한편으로 i-ii(또 는 e-o 등) 대립 사이의 유사성을 만들어 내었으며, 다른 한편으로 r-1 대립 사이의 유사성을 만들어 내었다. 문제의 방언의 관점에서 보면, r은 밝은유음으로정의되고 1은 어두운 유음으로 정의될 수 있다. 그러므로 특정한 음운체계 내에서 일부 대립돌 사이에 존재 하는 유사성은 일반적인 검토로부터 단순하게 유도될 수 없다. 2) 동화적 중화 문맥조건에 따르는 동화적 중화 neutralisation assimilative 에서 는 대립항들이 문제의 대립표지를 가지고 있지 않은 음소들과 인접 체해 레있미을쓰 때어에 t는ch e그re m대is립se표 에지서를 무잃성어폐버쇄음린(다p. ,그 t, 러k,므 c,로 c, c예)과를 들유면성 마동찰부 음({3,o,T,z,z,~) 사이의 대립은 비음 뒤에서 중화된다(이 위치에만 나타나는 특별한 유성 폐 쇄음 b, d, g, 3, 3, 3 는 원음소의 실현으로 기 능한다).” 비음들은 무성음도 아니고 마찰음도 아니다. 죽, 다시 말해서 비음들은 체레미쓰어의 폐쇄음과 마찰음의 대립을 특칭짓는 표지를 가지고 있지 않다. 그러나 다른 한편으로 이들은 구강의 완 전폐쇄를 보여주는유성자음들이다. 비음 뒤에서 p-{3,t-o 동 대립의 중화는 원음소가 폐쇄음을 마찰음과 구별해 주는 표지를 상실하는 방법으로 이루어진다(왜냐하면 체레미쓰어의 관점에서 볼 때 이 음

7) 체래미쓰어 원문으로는 예를 들어 의된 베케 Odon Beke가 출간한 「동부 체레미 쓰의 종교에 관계되는 문헌 Texte zur Religion der Osttcheremissen」,Anth-ropos XXIX, 1934 를 참조할 것 •

소들은 무성폐쇄음이거냐 또는 유성마찰음이기 때문이다)． 그렇지 만 이 원음소는 비음의 특성, 죽 비음성을 취하지 않기 때문에 비음 과는 구별된다. 이 예로 알 수 있는 것처럼 동화적 중화를 야기시키는 문맥음소 는 중화된 대립과 공통적인 어떤 자질들을 가지고 있어야 한다. 이 음소는 같은 체계의 다른 음소들보다 어띠한 점에서는 중화된 대 립의 항들에 더 가깝다. 그러나 중화된 대립의 항들을 서로 구별하 는 표지가 문맥의 음소에는 완전히 생소하다. 우리는 이미 간국도가 모음을 특징짓는 표지라는 사실을 지적하 였다. 따라서 간극도 대립의 동화적 중화는 어떠한 점에서 보면 모 든 다른 자음들보다 모음과 더 많은 유사성을 보여주면서도 여전히 자음으로 남아 있는 자음들 앞에서만 이루어질 수 있다. 문어 독일 어에서는 음소 IJ(ng)이 이 범주에 속하는데, 이 음소 앞에서는 사 실상 U-5 대립과 u-o 대립이 중화되어 있다(이들 등차적 대립의 〈오1 적〉 항들, 죽 다시 말해서 d와 U는 원음소의 실현으로기능한다). n은 유성음이며 선배로 발음되는 소리이기 때문에 독일어의 모든 다른 자음음소들보다 모음에 더 가깝다. 많은 언어들과 방언들에서 특정한 간극도의 차이는 비음과 유음(특히 같은 음절에 속하는 비 음 또는 유음) 앞에서 중화된다. 이것은 비음과 유음이 다른 자음 들보다 모음에 더 가깝지만 모음이 아니라는 사실, 죽 다시 말해서 변별적인 간극도를 가지고 있지 않다는 사실에 의해서 설명된다. 동 화적 중화를 불러일으키기 위해서는 문맥의 음소가 다른 자음들보 다 어떤 점에서 모음에 더 가까워야 한다. 유음과 비음은 가장 약 한 장애 유형이나 〈가장 낮은 장애정도〉를 나타내고 있기 때문에, 즉 자음에 고유한 특성들을 가능한 한 가장 적게 소유하고 있기 때 문에 모음에 더 가깝다. 그러나 모음을 또 다른 측면, 죽 조음부위 좌표의 측면에서 접근해볼수 있다. 폴라브어에서 예를들면U와 5 사이의 대립은 후음, 순음 그리고 경구개음화한 자음들 앞에서 중 화된다(이때 원음소는 당연히 .ii로 실현된다)． 후음이 선배조음으 로, 순음은 입술의 참여로, 그리고 경구개음화한 자음은 혀 전체를 앞으로 이동시키는 것으로 각각 특칭지어진다는 사실을 참작하면,

이 조음부위 계연들이 바로 전설 원순모음들과 가장 가깝다는 사실 을 이해할 것이다. 영어의 모음체계를 기술하면서, 원심적 전개방향과구심적 전개방 향 사이의 음운대립이 〈표준영어〉의 완전한 전개를 하는 모음음소 에는 특칭적이라는 사실을 우리는 알았다. 모음에 독특한 이 대립은 r 앞에서 중화된다(구심적 전개몰 하는 모음음소들 ua, 3°, a°, a°, c°, i° 가 원음소를 대표한다). 영어의 r은 모든 영어 자음들 가운데서 모 음에 가장 가깝지만, 모음에만 독특한 표지인 결합법과 전개방향을 가지고 있지 않다. 3) 문맥조건에 따르는 결합된 중화 〈문맥조건에 따르는 결합된 중화〉란 동화적 중화가 이화적 중화 와 함께 이루는 모든 결합을 뜻한다. 예를 들면 불가리아어, 리두아 니아어 그리고 폴라브어에서 습음화된 자음과 습음화되지 않은 자 음 사이의 대립이 모든 자음들 앞에서 중화되었을 때, 이것이 바로 문맥조건에 따르는 결합된 중화이다. 사실 그들 자체가 습음화상관 의 일부를 이루고 있는 자음들 앞에서 아 상관의 중화는 분명히 이 화적이다. 반면에 습음화상관에 참여하지 않는 자음들 앞에서 이 상 관의 중화는 동화적이다. 문맥조건에 따르는 결합된 중화의 예로 복잡하지만 매우 중요한 경우가 레게어 (귀린어)에 나타나 있다. 8)

8) 트루베쯔코이 「동부 코카사스언어의 자음체계 Die Konsonantensysteme der Ostkaukasischen Sprachen」,Caucasica \멉.

이 언어에서 자음의 강도상관은(비반복음인 non recursive) 무성폐 쇄음들에만 존재하며 중 무성폐쇄음과 경 무성폐쇄음들은 액센트를 받은 모음 앞에서 변별적으로 구별된다. 그러나 이 대립은 다음의 경우에서 중화된다. a) 폐모음이 뒤따르는 비반복 무성폐쇄음으로 이루어진 음질 뒤 에서 (원음소의 실현 : 중 무성폐쇄음), 예 : kit•ab 〈책〉 음소b)의 폐 실모현음 이: 중뒤 무따성르폐는쇄 음무)성,마 찰예 음: 으fit로·e 〈이너루울〉어 진 음절 뒤에서(원 c) 모음이 뒤따르는 반복 무성폐쇄음으로 이루어진 음절 뒤에서

(원음소의 실현 : 경 무성폐쇄음), 예 : cut님r 〈벼룩〉 d) 개모음이 뒤따르는 유성폐쇄음으로 이루어진 음절 뒤에서(원 음소의 실현 : 경 무성폐쇄음), 예 : gatun 〈두드리다, 때리다〉 a)위치에서의 중화는 이화적이고, 반면에 다른 음성 위치들 b), c),d)에서의 중화는 동화적이라는 것이 분명하다. 앞에 오는 음절을 시작하는 자음들은 b), c), d)의 경우에서 비반복 무성폐쇄음들과 항 상 공통적인 무엇을 갖고 있다. 즉 b)의 경우는 무성성이고, c)의 경우는 무성성과 폐쇄성이며, d)의 경우는 폐쇄성이다. 다른 한편 으로 이 자음들은 강도상관에 참여하지 않고 있으며, 따라서 이 자 음들과 인접해 있을 때 이루어지는 이 상관의 중화는 동화적인 것 으로 분석될 수 있다. 그러나 명음(r,1,m,n,w,j)이나 유성마찰음 (v,g,z,z,T)으로 시작되는 음절이나 모음으로 끝나는 음절 뒤에서 중 무성폐쇄음과 경 무성폐쇄음들 사아의 대립은 유지된다. 그리고 이것은 바로 명음도 유성마찰음도 무성폐쇄음과 공통적인 특질을 가 지고 있지 않기 때문이다(여기에서 성문 아래의 호기는 제의되는데 이것은 그렇지만 너무나 일반적인 특성이다)． 예를 들면 riiq•edin 〈재의 (2 격)〉-rug·un 〈합의하다〉, mekii 〈다른〉-mak입 〈낫〉, jatur 〈다리〉-jat·ar 〈물, 하천〉, aka 〈화덕의 구멍〉一―ak·un 〈보다〉, rucar 〈신〉一―Telc1n 〈썰매의 (2 격)〉 동이다. 같은 언어 에서 반복 폐쇄음과 비반복 폐쇄음들 사이의 대립은 어떠한 장애음 이라도 뒤따를 수 있는, 액센트를 받은 모음 바로 앞에 놓인 폐모 음 앞에서 중화된다(이때 원음소는 비반복 폐쇄음에 의하여 실현된 다)． 반면에 액센트를 받은 모음 바로 앞의 개모음 앞에서는 이 대 립 이 유지 된다 (예 를 들면 kasar 〈심 호흡〉-k' asar 〈대 장간의 망 치〉. 모음에 고유한 특성을 가장 적게 가지고 있는 액센트를 받지 않은 폐모음들은 자음에 가장 가깝다는 것은 의심할 나위가 없다. 3 구조조건에 따르는 중화유형 구조조건에 따르는 중화유형은 다시 원심적 cen1rifuge 유형과 감

소적 reduciif 유형으로 나눈다. 1) 원십적 중화 원심적 유형에서 음운대립은 단어나 형태소의 경계에서 중화되는 데, 다시 말해서 첫머리에서만, 또는 끝에서만, 혹은 동시에 첫머 리와 끝에서 중화된다• 그러므로 에르자 모르디브어에서 유성자음 과 무성자음의 대립의 중화는 첫머리에서만 일어난다. 러시아어, 폴 란드어, 체코어 등에서는 이 대립의 중화가 끝에서만 이루어지고, 기르기즈어9> kirghiz(예전에는 〈가라기르기즈어 karakirghiz〉라고 불렀음)에서는 첫머리에서와 마찬가지로 끝에서도 중화가 일어난 다. 10) 문어 독일어에서 경음과 연음 사이의 대립은 끝에서 중화되 며, 이밖에도 s 의 두 유형 사이의 대립은(〈부드러운 mou>연음 s 와 〈무딘 dur>경음 s) 첫머리에서 마찬가지로 중화된다. 오스트리 아와 바바리아 방언에서 연음과 경음 사이의 대립은 끝에서 중화되 지 않고 다만 첫머리에서 중화된다. 문어독일어, 네덜란드어, 영어, 노르웨이어와 스웨덴어에서는(완전 전개를 하는) 장모음과(절단된) 단모음 사이의 대립이 끝에서 중화된다(원음소는 완전전개를 하는 모음에 의해서 실현된다. 체코어의 일상어(중부 보헤미아)에서는 (중) 장모음과 (경) 단모음 사이의 대립이 첫머리에서 중화된다(원 음소는 단모음에 의해서 실현된다)． 리두아니아어에서는 상승조 억 양의 액센트를 받은 모음과 하강조 억 양의 액센트를 받은 모음들 사 이의 대립이 끝에서 중화된다(상승조의 모음이 원음소의 실현으로 기능한다) .. 자음의 중복상관을 가지고 있는 대부분의 언어들에서 이 대립은 첫머리에서와 마찬가지로 끝에서도 중화된다.

9) 주로 소바에트 연방 공화국의 하나인 기르기지스란 공화국에 살고 있는 기르기 즈족이 사용하는 북서부어군에 속하는 터어키어를말함. 기르기즈어는카자크어 와 너무 유사하기 때문에 오랫동안 혼동되어 왔었다. （역주) 10) 멜리오란스키 P.M. Melioranskij, Kratkaja grammatika kazak-kirkizskago jazyka (St. Petersbourg 1894) 1, 24 참조.

2) 감소적 중화 감소적 중화란 단어의 음운학적 정점을 형성하는 음절을 제의하 고, 단어의 모든 음절에서 일어나는 음운대립의 중화를 뜻한다. 이 결정적 음절은 대부분이 〈액센트〉로(즉 호기의 강화나 음악적 높이 의 상승으로) 특징지어진다. 여기에서는 두 가지 유형을 구별할 수 있다. a) 철정적 음절의 위치가 자유로우며 변별적 기능을 가질 수 있 다. 이 경우에 결정적 음절의 위치는 언제나 액센트를 받는데, 죽 운율소들의 절정적 차이가 나타난다. 이밖에도 어떤 음운대립둘은 액센트를 받은 음절에만 나타나며 액센트를 받지 않은 모든 다른 음 전에서는 중화된다. 예를 들면 남부 대러시아어에서 o-a,e-i 대립, 불가리아어 방언과 현대 그리스어 방언에서 o-u, e-i 대립, 술로베니 아어에서 장모음(두모르로 이루어진)과단모음(한모르로 이루어진) 의 대 립 , 죤탈 Jauntal 의 술로베 니 아 카랭 씨 slovene carinthien 방 언에서 모음의 비음화대립……등이 액센트를 받지 않은 음전에서 중 화된다• 이 모든 경우에 중화는 두 방향에서 이루어지는대, 죽 액 센트를 받은 음절의 앞과 마찬가지로 액센트를 받은 음절의 뒤에서 도 이루어진다. 그러나 (액센트가 있는 음절의 앞에서) 다만 순행 적으로 나타나는 중화나 또는(액센트가 있는 음절의 뒤에서) 다만 문역어행에적서으 로모 음나의타 나음는량 대중화립의은 주예 도액 센없트지를 않받다은. 음세절르 보앞.― 에.크 서.로 중아화티된아 다. 레게어(귀린어)에서는 이미 앞에서 지적한 바와 같이 반복폐쇄 음과 비반복 폐쇄음 사이의 대립이 폐모음 앞에서 액센트를 받은 음절의 앞 음절에서는 중화되는 반면에, 액센트를 받은 음절의 뒤 음절에서는 이 대립이 널리 나타나고 있다. 그러나 같은 언어에서 원순자음과 비원순자음들사이의 대립은 중무성폐쇄자음과 경 무성 폐쇄자음들의 대립과 마찬가지로 액센트가 있는 음절 뒤의 모음 앞 에서·중화된다. b) 전정적 음절의 위치가 자유롭지 않으나 단어 경계에 연결되어

있다. 죽 정점은 모든 단어에서 첫음철로 형성되거나 또는 마찬가 지로 모든 단어에서 끝음철로 형성된다. 어떤 음운대립은문제의 절 정적 음전에만 나타나고 모든 다른 음절에서는 중화된다. 바라섭의 스코틀랜드어에서는 한편으로 e와 記의 대립이, 다론 한편으로 자 음의 기식음상관이 첫음절이 아닌 모든 음절들에서 중화된다. II) 체 첸느어에서는 반복 자음과 성문 아래에서 발음되는 자음들 사이의 대 립 (q-q' ~강은 제의하고)과 강조적 습음상관이 마찬가지로 첫 음절 에서만 음운학적으로 변별적이다• 12) 동부 벵갈리어 bengali 에서는 반복상관과 기식상관이 첫음절에만 나타난다. 13) 마티뷔오노의 라 퐁어 해상 방언에서는 모음의 중복상관이 단어의 첫음절이 아닌 모 든 음절에서 중화된다• 이밖에도 자음의 강도상관과 중복상관은 단 어의 첫음절의 모음(또는 이중모음) 뒤에서만 존재한다. 소위 〈모 음조화 l'harmonie vocalique〉가 있는 터키어, 피노―우그리아어, 몽골어와 만주어에서는 조음부위상의 어떤 모음대립(보통은 혀의 위치대립이지만, 때로는 입술의 형태대립이기도 하다)들은 단어의 첫음철에서만 완전히 관여적이다. 다른 음전에서는 이 대립들은 중 화되며, 이 때 원음소 실현의 선택은 외적으로 조건지어져 있다(즉 첫음절이 아닌 음절의 모음들은 언제나 앞의 음절의 모음과 같은 혀의 위치 부류에 속한다)． 이 모든 경우둘에서(그 수는 쉽게 중가 될 수 있다) 첫음절이 단어의 정점을 이룬다. 프랑스어에서는 예를 들면 6(음성학적으로 e)와 t(음성학적으로 c)의 대립이 끝개음절에 서만 변별적이다.14)

11) 칸 보르그스트룀 Carl H. Borgstrom, 「바라섭의 방언 The Dialect of Barra」,

정점위치가 자유롭지 않은 언어들을 검토해 보면, 음운학적으로 절정적인 음절은 대부분의 언어들에서 역시 호기로 강조된다는 것 을 알게 된다. 이것은 당연히 변별적 의미를 지니지 않은 경계획정

적 (또는 경계를 나타내는) 액센트에 지나지 않는다. 따라서 단어 의 특정한 경계에 고정되어 있는 음운학적으로 절정적인 음절은 이러한­

15) 트루메코쯔이, TCLP I ,57 이하와 야콥슨 in MAlanges van Ginneken 30 참조.

어쩌면 또 음운학적 정점이 끝에서 두번째 음절에 고정되어 있는· 언어들도 있을 수 있다. 위에서 기술한 줄루어 성조의 음역체계로 부터, 이 언어에서 마지막 음절은 다만 두 성조의 음역을 구별한다 는 결론이 나온다. 죽 낮은 성조음역(성조유형 1,2,3과 6)과 중 간 성조음역(성조유형 4와 5)이다• 끝에서 세번째 음절도 역시 두 성조음역을 구별하는데, 죽 높은 성조음역(성조유형 2,3,5,6)과 중 간 성조음역 (성조유형 1 과 4)이다. 이 에 반해서 끝에서 두번째 음 절에서는 세 가지 음역 (성조유형 1 에서는 높은 음역, 성조유형 6 에서는중간음역, 성조유형 2와 5에서는 낮은음역)들이 모두구별 되며, 이밖에도 또한 하강조의 성조(성조유형 3과 4)가 구별된다. 따라서 끝에서 두번째 음질에서는 다른 음절들에서 중화되는 음역의 대립들이 존재하며, 바로 이 사실에 의해서 끝으로 세번째 음절아 음운학적으로 절정적인 음절이 되는 것이다• 줄루어에서는(일반적 으로 대부분의 방투어들에서처럼) 또한 끝에서 두번째 음절이 순수 하게 경계획정적인 호기 강화를 받는다는 사실을 지적해야 한다.16)

16) 클래 망 도크 Clement M. Doke, 「줄루어 음성 학 The Phonetics of the Zulu Language」,Bantu Studies 1926, 북벌호 참고.

운율의 전개대립이 예를 들면 레통어나 에스토니아어에서처럼 경 계음질에서만 음운학적으로 관여적인 경우들에 관해서 평가를 내리

기란 어렵다. 전개의 차이가 결국 장음철의 중심을 이루는 모르들 중의 하나를 강조하는 것에 근거를 두기 때문에, 이들 언어에는 자 유액센트(모르의 절정적 차이의 의미에서)가 나타나고 있다. 그러 나 다른 한편으로 액센트의 자유가 단어의 첫음절의 두 모르에 제 한되어 있으며, 그래서 자유롭지는 않아도 이 음절이 단어의 음운 학적 정점이 된다. 이러한 유형의 경우들을 고대 그리스어의 경우와 분리해야 한다. 첫눈에 보면 고대 그리스어에서 〈상승조〉의 액센트 와 〈하강조〉의 액센트(즉 날카로운 액센트와 굽은 액센트) 사이의 대립이 단어의 마지막 음절에서만 변별력을 가지고 있는 것처럼 보 인다. 즉 굽은 액센트는 끝에서 세번째 음절에는 올 수 없으며 끝 에서 두번째 음절에서 성조변화의 대립은 마지막 음절의 음량에 의 해서 자동적으로 결정된다. 그러나 사실상 마지막 음절에 놓인 날 카로운 액센트는 본래 의미의 액센트가 아니며, 단어의 마지막 모 르가 의적으로 조건지어진 음악적 상승이다. 이 상승은 만일 단어 가 어 떠한 다른 날카로운 모르를 가지고 있지 않으면 휴지 앞에 개 입되며, 이밖에도 단어의 끝에서 두번째 모르가 날카롭지 않으면 전 집어 앞에 개입된다(따라서 &ra{}or.eo-c, 뿐만 아니라 8큐µbs £gc= deem6s esti에서도, 그리고¢내pw1r:6r £Me). 그러므로 고대 그리스 어에서 성조변화의 차이는 끝에서 두번째 음절에서뿐만 아니라 마 지막 음절에서도 의적으로 조건지어져 있다.17)

17) 야콥슨 Z zagadnien prozodji starogreckiej, Prace o/iarowane Kaz. W6ycickiemu (Wilno 1937) 참조.

3) 구조 조건에 따르는 결합된 중화 구조조건에 따르는 중화의 두 가지 형태는 서로 결합될 수 있다. 소위 〈우랄 알타이어〉예 속하는 언어들에서는 일부 자음의 대립들이 단어의 첫음절에서 중화되고(원심적 유형), 반면에 일부 모음의 대 립이나 운율의 대립은 이와 반대로 단어의 첫음절이 아닌 음절에서 중화되는(감소적 유형) 일이 혼히 있다. 체레미쓰어에서는 자음의 성대상관이 첫음절에서 중화된다. 그러나 이 현상과 더불어 이 언어

에는 모음조화가 엄격하게 나타나고있는데, 이것은 이미 언급한바 와 같이, 첫음철이 아닌 음질에서 모음의 음색대립의 중화를 전제로 하고 있다. 마티뷔오노의 라퐁어 해상방언에서는 모음과 자음의 중 복상관과 자음의 강도상관이 첫음절이 아닌 음철에서 중화되며, 반 면에 자음의 긴장도 상관은 이와 반대로 첫음절에서 중화된다. 18) 4 중화의 혼합유형 끝으로 구조조건에 따르는 중화의 서로 다른 유형들은 문맥조건 에 따르는 중화의 다른 유형들과 결합될 수 있다. 노비 Novi19)와 카스투아 Castoua20)의 세르보-크로아티아 챠카브 방언에서는 장 음절(두 모르로 된) 중심과 단음절(한 모르로 된) 중심 사이의 대 립이 하강조의 주 액센트가 있는 음절 앞에서 중화된다(원음소는당 연히 단음절의 중심으로 실현된다)． 이들 방언에서 하강조의 액센 트는 성조변화 대립의 유표항이고21) 또 성조변화 대립이 액센트를 받은 장음절의 중심에만 존재하기 때문에, 여기에서는 유사한 대립 의 유표항과 인접해서 대립이 중화되는 경우이다. 죽 이것은 a) 유 형의 문맥조건에 따르는 이화적 중화이다. 그러나 동시에 이것은또 한 액센트를 받지 않은 음절에서 일어나는 대립의 중화이며, 즉 구 조조건에 따르는 a) 유형의 감소적 중화이다. 체르케쓰어 (아디게어) 에 서 는 최 대 개 구도의 모음음소 (〈a〉)와 중간 개구도의 모음음소 ()

18) 파아보 라빌라 Paavo Ravila, 『마티뷔오노의 해상 방언의 음량체계 Das Quan-19) t벨i l리ii l치ss ysAt emB edleier, SeZeaapmpeitskcih epno Mcuankadvasrkt imva n gMovaoarattmiv1,1 onIoz』v.esija II , Old. Akad. Nauk XIV 2 에 수록된 자료와 트루베쯔코이, TCLP VI 44 n. 13 을 참 20) 조안트할 두것.키 치 Ante Dukie, Marija Devica, cakavska Pjesma s tumacem rijeci i nagiasa (Zagreb 1935) 참조. 21) 이것은 카스무아 방언에서 아주 분명하게 나타난다. 이 방언에서 상승조 액센트 는 다양하게 실현된다는 사실을 위에서(P.322) 지적하였다(문장내에서 그 위치 와 관계없는 하강조 액센트가 유일하게 신현되는 것과는 대조적이다)． 이 다양 한 실현은 상승조 액센트의 음운내용이 목히 부정적이라는 것, 즉 이 액센트는 성텅조게 되변면화 상하관강의조 무액표센항트으는로 이기 능방한언다에서는 것이 을상 판나의타 내유 표주항는이 것 되같어다야. 그한다러•나 이

의 대립이 일부 위치에서 중화되는데, 최대 개구도의 모음〈G〉가 항 상 원음소의 실현으로 기능한다. 이것은 첫째로 액센트를 받은 음 절에서 인접한 음절에 e가 포함되어 있을 때 일어나며, 둘째로 첫 음전에서 인접한 음절의 모음과 상관없이 일어난다. 첫번째 경우에 는 문맥조건에 따르는 이화적 b) 유형의 중화이며, 두번째 경우에 는 구조조건에 따르는원심적 중화유형이다. 라틴어에서는 U와 0의 대립이 끝음철 비음 앞에서 중화되었다(항상 U가 원음소로 실현되 었다. 어미 -um,-unt 를 주목해 볼 것이다)． 이것은 문맥조건에 따 르는 동화적 중화유형과 구조조건에 따르는 원심적 중화유형이 결 합된 경우이다. 5 서로 다론 중화유형의 작용 몇 가지 유형의 중화가 이렇게 결합되어서 두가지 상반되는 방향 으로 작용할 수 있다. 한편으로 이들 결합은 그들 사이에서 한계를 지키게 되어 중화될수있는대립이실제로아주적은수의음성위치 에서만 중화되고 대부분의 위치에서 그 변별적 능력을 유지하게 된 다. 그러나 다론한편으로이들결합은합쳐져서 문제의 대립이 아주 좁은 범위 안에서만 변별적 기능을 행사할 수 있게 된다. 리투아니아 어, 풀라브어와 동부 불가리아어에서는 습음화된 자음과 비습음화된 자음 사이의 대립이 후설모음 앞에서만(즉 습음자음과 어떠한 음운 적인 특성도 공통적으로 가지고 있지 않은 음소들 앞에서만) 나타 난다. 다른 모든 음성위치에서는 습음화 상관이 이들 언어에서 중 화된다. 죽 자음 앞에서는 문맥조건에 따르는 결합된 중화가 일어 나고, 전설모음 앞에서는 문맥조건에 따르는 이화적 d) 유형의 중 화가 일어나며 끝 위치에서는 구조조건에 따르는 중화가 일어난다. 많은 언어들에서 특정한 유형의 중화나 특정한 위치의 중화를 선 호하는 경향이 나타나고 있다. 어떤 음성위치에서는 몇 가지 음운대 립이 중화되는 반면에, 또 다론 음성위치에서는모든음운대립이 그 대로 유지된다. 그러므로 같은 언어에 음소의 최소구별 음성위치

positions phoniques avec differenciation minima des phonemes 와 음소의 최대구별 음성위치 positions phoniques avec differen-ciation maxima des phonemes 가 존재한다. 22) 게다가 모음음소 구 별과 자음음소 구별 사이에 어떠한 평행관계가 존재할 필요가 없다. 예를 들면 불가리아어에서 모든 모음음소들은 자음 사이의 액센트를 받은 음절과 끝음절에서 서로 구별된다. 이에 반해서 액센트를 받 지 않은 음전에서는(적어도 불가리아어의 동부 발음에서는) u-o, i-e, a(-b)-a 대립 들이 중화되어, 이 위치 에서는 세 원음소 U, i, 0 만이 서로 구별된다. 액센트를 받은 모음들은 외래어에서만 액센트 믈 받지 않은 모음 앞에 나타나며, 액센트를 받지 않은 i는 모음 뒤에서 음절을 이루지 않는다. 자음에 관해서는 모두가(36개) 후설 모음 앞에서 서로 구별된다. 이들은 p,p',b,b',m,m',t,t',d,d',n, n', k, k', g, g', x, c, c, s, s, z, z, c', dz', s', z', f, f', v, v', 1, I', r, r', j 이 다. 명음 I,I',r,r',m,m',n,n',v,v' 앞에서와 전설모음 i,e 앞에서 는 습음화상관이 중화되어 이 위치에서는 21개의 자음음소만이 구 별된다. 폐쇄음과 마찰음 앞에서, 그리고 끝 위치에서는 습음화상관 뿐만 아니라 성대상관도 중화되어서, 이 위치에서는 14개의 자음 음소 p, m, t, n, k, x, c, c, s, s, f, 1, r, j 만이 구별된다. 그러므로 불가 리아어에는 이 언어의 모든 음소들이 서로 구별되는 음성위치가 하 나도 존재하지 않는다. 그러나 이 언어 에서 다음과 같은 네 가지 음 성위치를 확정할 수 있다. 즉 모음의 최대구별 위치는 자음 사이에 서 액센트를 받은 위치이며, 자음의 최대구별 위치는 후설모음 앞 이고, 모음의 최소구별 위치는 액센트를 받지 않은 모음 앞이며, 자 음의 최소구별 위치는폐쇄음과마찰음 앞, 그리고끝위치이다. 이와 비슷한 네 가지 음성위치가 이 세계의 대부분의 언어들에 존재한다. 어떤 언어들은 또한 특정한 방향(순행적 또는 역행적)의 중화를 선호하는 경향을 보이고 있다. 이것은 아마도 흔히 문제의 언어의 문법적 구조와 형태론적 구조에 관계가 있는 것으로 보인다.23)

22) 야코브레프 N. Jakovlev, Tab/icy fonetiki kabardinskogo jazyka (Moskva 1923), 70, 80 참조. 23) p트h루on베ol쯔og코is이ch e 「S러ys시te아m어 v와e rg비le교ic해he n 본m i모t 르de디m브 r어us s음isc운h체en계」, DCahsa rmisotredrwiai nGicuhie/ Mathesio oblata (Praha 1932), 21 아하.

6 음소의 연쇄 1 음소의 기능적 분류 음운대립의 중화는 결합이론 분야에서 가장 중요한 현상이기는 하 나, 절대로 유일하게 중요한 현상은 아니다. 일원대립만이 중화될 수 있으며, 이것은 알려진 바와 갇이 각 음운체계에서 다원대립보다 항 상 :::z.. 수가 횔씬 더 적다. 많은 경우들에서, 어쩌면 대부분의 경우들 에서 특정한 음성위치에 어떤 음소가 용인되지 않는 것은 어떤 대립 의 중화때문이 아니다. 그럼에도불구하고 이러한 제한은 아주 중요 한현상이 되며 문제의 음소체계를특징짓는데 크게 작용할수 있다. 따라서 여러 음소들의 사용과 그 결합을 어떤 방법으로 제한하는 모 든 규칙들이 음운체계 기술에서 언제나 신중하개 언급되어야 한다. 아주 흔히 이 러한 규칙들을 근거로 음소들의 기능적 분류 classi-fication fonctionnelle 를 시 도할 수 있으며 , 이 분류는 음운대 립 의 논리적 분석으로 얻어지는 다른 분류를 보충하게 된다. 이에 대한 좋은 예가 고대 그리스어(특히 아티크 방언)에 나타나 있다. 고대 그리스어에는오로지 첫머리에만 나타나는 음소가 단 하 나 있는데, 그것은 유기음 esprit rude 이 었다. 1) 유기음 뒤 에 올 수

1) 단어 내에서 유기음온 중복 p와 결합해서만 나타난다. 그러나 유기음은 결대로 이 위치에 나타나지 않는 일이 없으므로, 이것은 어떤 변벌져 가치문 가지지 않 으며, 죽 옵소로의 어떠한 기능도 가지지 못한다.

있으며 또 첫머리에 있는 유기음 없이도 첫머리에 허용될 수 있는 음소는 모음들이 었디 . 이 밖의 모든 다른 음소들은 자음이 었다. 이 자음들 중에서 p는 유기음 뒤에서만 첫머리에 나타나는 반면에 이 밖의 모든 자음들은 전대로 유기음 뒤에 나타나지 않는다. 첫머리 에서 p앞에 올 수 있는자음들은 순간음momentanee부류 또는파 열음 explosive 부류를 형성한다. 나머지 모든 다른 자음들은 지속 음 durative둘이다. 이 지속음들 중에서 첫머리에 파열음 앞에 울 수 있는 음소는 단 하나뿐이 었는데 , 그것은 마찰음 spirante (1 이 었 다. 나머지 다른 지속음들은 명음 sonante둘이었다. 이 명음들 중 에서 단어 내에 o앞에 울 수있는음소는둘이었는데, 그것은유음 liquide 이 었다. 0 앞에 울 수 없는 다른 두 음소들이 있었는데, 이 둘은 비음 nasale이었다. 유음 중에서 p만이 유일하게 끝 위치에 울 수 있었으며, 따라서 이것은.일원대립 p김의 무표항으로 분석되 었다. 비음 중에서 J.1만이 끝 위치에 나타날 수 있었으며, 따라서 이것은 일원대립 µ-J.1의 무표항이었다. P와J.1을 제의하고0만이 또 한 끝 위치에 나타날 수 있는 반면에 순간음들은 이 위치에 허용되 지 않았다. 순간음 또는 파열음들 중에서 또 다론 파열음 뒤에 허 용되는 것은 셋뿐이 었는데, 이들은 설단음 apicale 또는 치음 dentale 둘이었다. 또 다른 파열음 뒤에 나타날 수 없는 파열음들 중에서 µ 앞에 허용되지 않는 것이 셋 있었는데, 그것은 순음 labiale들이었 다. 또 µ 앞에 허용된 다론 셋은 후음 gutturale들이었다. 파열음 중에서 T 앞에는 r와E만이 올 수 있었으며, 0앞에는 p과 x만이, 6 앞에는 O와 r만이 올 수 있었다. 8,cp,X를 포함하는 음절 앞에 는 0, cp, x 를 포함하는 음절은 울 수 없 었으나, n:, .. , 를 포함하는 음절은 을 수 있었다. 그러므로 이 위치에서 일원대립 0국,cp-n:,x-lC 는 중화되었으며, 그래서 T,T,K가 무표항으로서 원음소로 실현되 었다. 이 규칙에 의해서 파열음의 두 부류가 다음과 같이 특징지어 졌다. 죽 무성폐쇄음 T,T,K와 유기음cp,0,x이다. 이 밖의 다론 파 열음에 관해서는, 이들은 순수 그리스어 단어에서는 되풀이되거나 중복될 수 없었으며, 이 점에 의하여 이들은 특별한 부류, 죽 유성 폐쇄음으로 득징지어진다. 모든 다른 자음들, 죽 지속음과 순간음

또는 파열음들은 모음 뒤에서 중복될 수 있으며, 그래서 장 유기음 둘은 책,찍cp,X의 형태로 나타난다• q 앞에서 〈무성폐쇄음―유성폐 쇄에음서〉는과 단〈 무한성 가폐지쇄의음 ―파유열기음음 〉유의형 일이원 나대타립나은는 데중,화 되이어서것,은 ',이

해 볼 수 있다. 최근에 트론카 B. Trnka는 이 문제를 해결해 보려 고 애썼다.2) 트론카는 음운대 립을 상관과 분리로 구별하는 이 미 낡아 버 린, 오 래된 분류로부터 출발했으므로 그의 시도는 완전히 성공할 수 없었 다. 그럼에도 불구하고 트론카는 문제의 해결을 조금 진전시켰으 며, 그의 논문에 몇 가지 훌륭한 생각이 나타나 있다. 트론카는 일 반적 가치를 지니는 규칙을 설정할 수 있다고 생각했으며, 이 규 칙에 의하면 한 형태소 안에서 한 상관쌍의 두 항은 나란히 웅 수 없다는 것이다(인용한 책, p.57 이하)． 이 규칙은 이러한 형태로 는 확실히 지지될 수 없다. 접근상관이 엄격하게 적용되는 언어들 에서 마찰음이 그에 상응하는 폐쇄음과 이루는 연쇄는 어렵지 않게 허용된다. 예를 들면 폴란드어의 scistosc 〈좁음〉, (J) Polsce 〈폴 란드에서〉, szczec 〈뻣뻣한 털〉, jezdziec 〈기사〉, mozdiek 〈작은 두뇌〉, 아브카츠어의 aC5a 〈가축의 어린 암컷〉, 침쉬안느어의 txa' xkdet 〈그들은 먹었다〉 등이다• 모음연쇄 Ui,ui는 여러 언어에 나 타나고 있다. 그러므로 예를 들면 뷔르겐란트(오스트리아)의 많은 지 역에서는 중세 고지 독일어 uo에서 유래한 이중모음 ui(예를 들면 fuis 〈다리〉)가 ul 에서 유래한 uii(예를들면 guiin=Gulden 〈플로렌 스 금화〉)와 구별된다. 핀란드어에서는 단형태소적인 럽 연쇄(=iii) 가 사실 드물기는 하지만 완전하게 사용된다. 예를 들면 핀란드어 lyijy(발음 liiiji.i) 〈납〉이다. 안남어에서는 iii와 iii가 많이 사용 된다. 끝으로 프랑스어 huit 〈여덟〉, huile 〈기름〉, nuit 〈밤〉, je suis 〈나는……이다〉 등을 비교해 보라. 음질적으로는 비슷하지만 음량적으로는 서로 다른 두 모음들이 한 형태소 안에서 결합한 형 태가 어떤 언어들에(아주 드물기는 하지만) 또한 나타나 있다. 예 를 들면 애다어 haida 에서 (3aada 〈여자〉, siius 〈(그가) 말하다〉 등)”와 프라크리트어4>,si prakrit 에서 그러한데, 이들 언어 에서 비

2) 르몬카 B. Trnka, 「음소결합의 일반법칙 General Law of Phonemic Combi-nations」,TCLP \I[ 57 이 하• 3) 존 스완돈 John R. Swanton in Handbook of American Langauges, I (Bureau of American Ethnology Bulletin XL), 211 이 하.

4) 헤르만 쟈코비 Hermann Jacobi 『마하라쉬트리어의 발췌 설화 Ausgewiihlte Erziihlimgen im Miiharashtri』(Leipzig,1886), 87 이하의 어휘목록에서 독히 다음과 갇온 예를 발제할 수 있다. aoro 〈존경, 숭배〉, iiso 〈그러한〉 ghora-chaonia 〈가정주부〉, niiora 〈중산계급 사람〉, poana 1. 〈주다〉, 2. 〈행진, 출 발〉, paava 〈나무〉, piiaso 〈우유〉, vaoso 〈까마귀 비 슷한 새〉, soasu〈현재〉, saoro〈대양〉, 마찬가지로 시간을 나타내는 부사 kaa 〈언제〉, joa <•••••• 할 때〉, toii 〈그때〉, saa 〈항상〉인데, 여기에서는 접미사 oii문 분리해 넬 수 있다. 이 밖 에도 마하라쉬르리어에서는(일반져으로 모든 프라크리토 방언에서처럼) 장모음 과 단모음의 대립이 중화될 수 있다. 중복자음 앞에서와 〈비음+자음〉 연쇄 앞 에서 모든 모음은 짧다.

음화되지 않은 모음과 비음화된 모음의 연쇄는 같은 형태소 안에 마 찬가지로 허용된다. 6) 그러므로 트론카의 규칙은 그 자신이 상관으 로 인정하는 대립에조차도 적용되지 않는다. 그러나 가장 심각한 경우가 자음의 비음화 상관인데, 왜냐하면 mb,nd,bm,dn 등의 연 쇄는 세계의 대부분의 언어들에 나타나고 있기 때문이다. 트론카 자 신도 이 점을 인식하여 이 경우에 〈상관〉이라는 용어를 쓰지 않고 〈평행 parallelisme〉이라는 용어를 사용함으로써 이 예의들을 재거 한다고 생각했다(인용한 책, p.59). 다론한편으로트론카는 지금까 지 사용되어 온 음운학용어에 의해서는 전혀 상관쌍을 형성하지 않 는 음소들이 어떤 언어들에서는 같은 형태소의 범위 안에서 나란히 허용되지 않는다는점을확인하였다. 예를들면 s와 5, 또는 체코어 의 n과 五등이다. 그렇지만 트론카는 그러한 음소들의 쌍을 상관 쌍으로 부르기로 결심하고, 그렇게 함으로써 지금까지 사용되어 온 용어와 입장을 달리하였다. 사실상 우리는 앞에서 상관쌍을 유무 비 례 대 립 (이 것은 근본적으로 〈음운학 표준용어 초안〉 TCLP N, pp. 313이하의 정의에 일치한다)으로 정의했다. 따라서 트론카는 한편 으로 비음성상관(b-m,d-n,g-JJ 등)을 상관으로 인정하려 하지 않았 u고,, 음우량리상가관 도앞 에상서관 으지로적 한인 정것하처지럼 않았접으근며상,관 이또나 다 른모 음한상편관으 로ti- i,su-s- 또는 n-n과 같은 일원동치 대립을 상관이라고 부르기 때문에, 〈상

5) 고대 인도에서 사용되던 지방방언을 말하며 이것으로부터 현대 인도 아리안어가 유태되었다. （역주) 6) 챠코비의 마하라쉬트리어 maharashtri 원문의 같은 어휘목록에서 발췌한 다음 의 단어를 비교해 분 것• sa5 〈그 자체〉, sooa 〈항상〉, vaaso 〈천구〉, 비읍과 폐쇄음 앞에서 모음의 비음화상관은 중화되 었다.

관〉 개념에 대한 새로운 정의를 내려야 했다. 실제로 문제의 논문 p.59에서 트론카는 다음과 같이 말하고 있다. 〈따라서 이러한 종 류의 음운학적 관계와, 그 유사성이 너무 밀접하여 같은 형태소의 1 일부를 이루는 연쇄에서 같은 쌍의 항들이 다른 음소들처럼 대립되 는 능력을 잃게 하는 상관을 구별할 필요가 있다〉. 이것은 사실상 트른카가 내릴 수 있는 유일한 정의이다. 그에 의하면 상관이란 두 음소들 사이의 밀집한 유사성을 의미하는데, 이 유사성으로 인하려 이들 음소는 같은 형태소의 일부를 이루는 연쇄에서 구별되는 음소 들처럼 나란히 놓일 수 없게 된다. 그러나 위에서 제시한 규칙의 형태에서 〈상관〉이라는 단어를 이 정의로 바꾸어 놓으면, 이 규칙 은 전체가 같은 말의 반복에 근거를 두고 있다는 사실을 알게 된 다. 즉 〈한 형태소의 범위 안에서 나란히 울 수 없는 음소들은 한 형태소의 범위 안에 나란히 울 수 없다〉 트론카는 그의 규칙을 〈최 소의 음운대 비 규칙 regle du contraste phonologique minimum>이 라고 부른다(인용한 책, p.85). 이 명칭은 그가 제시한 불완전한 정의보다 문제의 본질에 훨씬 더 적합하다. 직접 접촉해서 나란히 있는 음소들은 일종의 최소한의 차이를 나 타낸다는 사실이 실제로 문제가 되고 있다. 이러한 사실을 알아낸 것은 트론카의 업적이다. 우리가 이러한 관점에서 음소들의 결합을 검토해 보면, 세계의 어느 언어에도 허용되지 않는 몇 개의 음소연 쇄가 존재하는 것을 발견하게 된다. 그래서 일반적으로 허흉뇌겨 많든 universellement non admis 두 종류의 연쇄를 정할 수 있다. 먼저 제 2단계의 장애국복 상관(자음의 강도상관은 제의하고)”의 특성으로서만 서로 구별되는 두 자음음소로 형성된 연쇄이다. 둘째 로는 〈유사한〉 두 조음부위 계열에 속하는 것(죽 서로 유무 또는 동 치일원 대립 관계에 놓여 있는 것)만을롱하여 서로구별되는 두자 음음소로 형성된 연쇄이다. 단 하나의 음운표지로구별되는 모든다

7) 겅 중복자음과 중 중복자음, 또는 강도가 감소하논 중복자음과 강도가 증가하는 중 복자음을 구별하는 에스토니아어, 라퐁어와 귀보어와 갈은 언어들에서는 강도 상관의 일부운 이루고 있는상관쌍의 두 항이 같은 형대소 안에서 걷합되어 있다.

른 음소연쇄둘은 세계의 언어들 여기저기에 나타날 수 있다.8)

8) 목히 여기에서는 한가지 운운특성에 의해서만 구별되는두운율소의 연쇄가 어 려웅없이 허용된다는 사실을 강조해야 한다. 이러한 연쇄둘은 사실모르의 수문 제는 언어들에만 나타날 수 있으며 하강적 또는 상승적인 성조변화문 가지는 둘 혹은 세 모르로 이루어진 음절중십을 만둘어낸다. 마찬가지로 성문폐쇄문 가지 논 장모음도 정확하계 말해서 두 모르의 연쇄에 지나지 않으며, 이 중의 첫번 째 모르가 성문폐쇄 상판의 유표항이고 두번째 모르가 무표항이다.

지금 막 언급한 〈일반적으로 허용되지 않는〉 두 가지 유형의 음소 연쇄들은 귀납적 방법에 의해서 발견되었는데, 일반적인 하나의 공 식으로 결합될 수 없다. 각 언어에는 허용되지 않는 다른 음소연쇄 둘이 여기에 더 첨가되어 나타나므로 그래서 〈일반적으로 허용되지 않는〉 연쇄둘은 철대로 완전한 체계를 이루지 못하고, 이와 반대로 언제나 각 언어에서 허용되지 않는 음소연쇄둘로 구성된 체계의 일 부만을 형성할 뿐이다. 허용되는 음소연쇄둘이 그 항들 사이에 어 떤 최소의 음운학적 다양성을 보여주어야 한다고 하면, 이 최소성 은 각 언어마다 서로 다르게 규정되어 있다. 버마어에서는 예를 들면 자음과모음의대립이 이러한최소성으로분석된다. 한형태소안에 서 두 자음의 연쇄나 두 모음의 연쇄는 허용되지 않는다. 〈자음+ y>또는 〈자음+w〉로 표기되는 음소들은 사실상 습음화된 자음이 나 원순음화된 자음이다• hl,hm은 무성음 l',m'을 나타내며, 이 중모음들은 단음소적 가치를 띠고 있다. 같은 형태소 안에 허용되 는 유일한 연쇄는 〈자음음소+모음음소〉 연쇄이다. 안남어는 한 형 태소 안에 〈자음+모음〉(또는 〈모음+자음〉)의 연쇄뿐만 아니라 둘 또는 세 모음의 연쇄도 허용하나, 반면에 두 자음의 연쇄는 허용하 지 않는다. 이 언어에서 모든 자음의 대립(장애극복대립, 위치대립 과공명대립)들은거의 가치가없어서 요구되는최소의 대비에 못미 치는 반면에, 모음의 대립둘은 이 최소성을 넘어서는 것으로 평가된 다. 모라비 Moravie 지방의 체코어의 하낙 hanak 방언은 정반대의 유형을 나타낸다. 왜냐하면 이 방언들은한형태소의 범위 안에 어떠 한 모음연쇄도 허용하지 않으나, 이와 반대로 다양한 자음연쇄는 허 용한다. 그러므로 대비의 최소성은 발견되어야 하며, 각 언어마다 독립적으로 특별히 정의되어야 한다. 그리고 〈일반적으로 허용되지

않는〉 음소연쇄에 대한 지식은 이 일에 많은 도움을 주지 못한다. 일반적으로 허용된 음소연쇄로는 〈자음음소+모음음소〉 연쇄만을 지칭할 수 있는데, 이것은트론카가 인용한 책 p.59에서 제대로 보 았다. 이 연쇄들은 모음과 자음이 존재한다는 사실에 의해 논리적 으로 전제되는데, 왜냐하면 그렇지 않고는 모음은 절대로 자음에 대 립될 수 없기 때문이다. 한 음소는 다른 음소와의 대립에 의해서만 존재하기 메문이다. 그렇기 때문에 〈자음+모음〉 유형의 연쇄를 갖 지 않는 언어는 생각할 수 없다. 폐쇄음과, 같은조음점을가지고 있는 비음으로 형성된 연쇄는 〈자 음+모음〉 연쇄를 가지고 있는 언어들에만 존재한다고 트론카는 (인 용한 책에서) 말한다. 그러나 〈자음+모음〉 연쇄둘이 세계의 모든 언 어에 존재하므로 이 공식은 다만 〈비음+같은조음점의 폐쇄음〉의 연 쇄가 세계의 몇 개의 언어들에 허용되고 있다는 사실만을 뜻한다. 이 에 반해서 트론카가 세워 놓은 다른 두 규칙들은 받아들일 수 있다. 트론카의 규칙에 의하면 서로 다른 조음부위 계열에 속하는 것만으 로구별되는두 폐쇄음, 또는두마찰음으로 형성된연쇄(예 :pt,XS, sf) 는 장애 음과 이 루는 다른 자음연 쇄 (예 : sp, tr, kl, rs 등)도 마찬가 지로 허용되는 언어들에만 오직 나타난다고 한다. 우리가 자료전체 를 파악할 수 있는 데 따라 이 규칙은 실제로 증명된다. 트론카의 다 음 규칙은 〈자음연쇄가 첫머리 또는 끝에 허용되는 언어들은 단어 내 부에도 마찬가지로 자음연쇄를 허용한다〉이다. 다음절로 된 단어를 가지고 있는 언어들에는 이 규칙이 실제로들어맞는것처럼 보인다. 그러나 단음절 단어만을 가지고 있는 언어들에서는 자음연쇄가 첫머 리나(예를 들면 샴어에서는 장애음+r, 또는 1 이 첫머리에서 허용된 다)9) 끝에서만 가능하지만, 이에 반해서 단어 내부에서는 게의된다. 세계의 모든 언어에 적용될 수있는 음소연쇄에 관한 일반규칙은, 그것을 득히 귀납적 방법에 의하여 발견할 수 있는 한 상상할 수

9) L월e터h rb트ii리ch블er Wdesa ltSeerm Tinraitrtse l,f u「r 샵o어ri의en t초a/보is chEei nSfipihrarucnhegn i nz1 1d aBs eSrliianm eXsiXscXhIeV」 (1930).

있는 음소들의 연쇄 중에서 완전히 보찰 것 없는 일부분에만 적용될 뿐이며, 따라서 음소결합 연구에서 아무런 중요한 역할도 할 수 없 다고 결론적으로 말할 수 있다. 3 결합연구를 위한 방법 지금까지 앞에서 말한 것에서 음소들의 연쇄는 각 언어마다 이 언 어에만적용되는 특별한 법칙이나규칙의 지배를 받으며, 따라서 이 규칙들은 각 언어마다 따로따로 발견되어야 한다는 결론이 나온다. 첫눈에 보기에는 결합 유형이 다양하여 한가지 방법으로 그것을 연 구하기가 불가능하다. 언어의 유형에 따라서 서로 다른 방법이 적 용되어야 한다. 결합에 관한 연구에서 아주 적은 수의 규칙들이 세 워지는 언어들이 있다. 버마어에서는 모든 단어들이 단음절적이고 이 단어들은 모음음소 하나로 이루어져 있거나 〈자음음소+모음음 소〉의 연쇄로 이루어져 있다는 사실은 이미 언급한 바 있다. 그러 나 단어에서의 음절 수가 제한되어 있지 않은 일본어와 같은 언어 에서도 마찬가지로 결합의 모든 원칙은 다음과 같은 여덟 가지 규칙 으로 요약될 수 있다. 10 단어의 첫머리에는 어떠한 자음연쇄도 허 용되지 않는다. 20 단어의 내부에서는 자음연쇄 가운데서 〈n+자음〉 연쇄만이 허용된다. 30 끝에서는 모음이나 또는 〈모음+n〉 연쇄만 이 울 수 있다. 40 습음화된 자음들은 e 앞에 올 수 없다. 50 습음 화되지 않은 자음들은 i 앞에 올 수 없다. 60 장모음(두 모르로 이루어진)은 중복자음 앞에 울 수 없으며 음절을 닫는 n앞에도 울 수 없다. 70 반모음 w는 0 앞과 0 앞에만 나타난다. 8° 반모음 y 는 u,o,a앞에만 나타난다(첫머리에 오는 e앞에서 y는 임의적일뿐이 며, ～이 위치에서는 자율음소로 볼 수 없다)． 반면에 다른 언어들은 많은 수의 결합규칙들을 보여준다. 트론카의 논문「오늘날 표준영어 의 음운분석 A Phonological Analysis of Present Day Standard English」10)에서는 영어의 결합규칙이 22 페이지(23-45)에 걸쳐서 열

10) Studies in English by Members of the English Seminar of the Charles University, Prague, V=Prace z v&ieckych ustavti XXXVII (1935).

거되어 있다. 이 규칙들이 좀더 간략하게 작성될 수 있다는 사실을 인정하더라도, 그래도 역시 그 규칙의 수는 대단히 많다. 결합규칙에 관해서는 언어의 유형이 다양함에도 불구하고 결합연 구를 위해서는 가능한 한 한 가지 방법만이 바람직해 보일 뿐만 아 니라 철대로 필요하기도 하다. 왜냐하면 서로 다른 유형의 언어들 사이의 바교는 이러한 조건에서만 이루어질 수 있으며, 비교 없이는 찰 정돈된 분류가 세워질 수 없기 때문이다. 결합연구를 위한 유일 한 방법의 원칙들은 다음과 같이 설정될 수 있다. 먼저 결합규칙들은 이 규칙 이 적용될 수 있는 범위 안에서 더 복 잡위한로 음분석운단되어위야를 할언 제것나은 전단제위로가 아한다니.라 많형태은i :.언 m어o들rp에h서em e이 인러데한, 단이 것은 여러 단어에 나타나고 또 단어 안에서 같은 형식적 의미 또는 물질적 의미와 결합되어 있는 음소들의 복합체이다. 예를들면 독일어 의 경우가 그러하다. 독일어 단어의 내부에는 거의 무제한으로 많은 수의 자음연쇄가 허용된다. 예를 들면 kstst(Axtstiel 〈도끼자루〉), kssv(Fuchsschwanz 〈여우꼬리〉), pstb(Obstbaum 〈과실나무〉) 등 이다. 이 경우에 어떠한 것이든 결합규칙을 세운다는 것은 매우 어 려운 일이다. 이에 반해서 독일어 단어를 구성하고 있는 형태소들 의 음소적 구조는 상당히 분명하고 아주 특정한 결합규칙의 지배를 받는다. 따라서 독일어에서는 결합규칙의 연구가 형태소의 범위 안 에서만 유용하며 단어의 범위 안에서는 유용하지 않다. 그러므로 결 합관계를 연구할 때 첫번째 과제는 결합규칙이 가장 유용하게 연구 될 수 있는 범위 안에서 음운단위를 규정하는 데 있다. 두번째 과제는 〈범 위 단위〉 (단어 또는 형 태소)를 그들의 음운구 조에 비추어서 적합하게 분류하는 것이다• 버마어와 같은 언어들에 서는 이 과제가 자체로 사라진다. 왜냐하면 모든 범위 단위들은 이 언어에서 같은 방법으로 구성되어 있기 때문이다. 그러나 독일어와 같은 언어에서는 이 과제가 대단히 중요하다. 이 언어에서 범위단 위의 분류는 결합관계의 음운학적 연구를 위한 그 유용성의 관접에 서만 오직 수행되어야 한다. 예를 들면 이러한 관점에서 독일어 음 소를 그 문법적 기능에 따라(즉 접두사, 어간, 접미사와 어미로)

분류하는 일은 무익한 일일 것이다. 이에 반해서 독일어 결합관 계연구의 관점에서 보면 독일어 형태소를 액센트를 붙일 수 있는 accentuable 형태소와 액 센트를 붙일 수 없는 inaccentuable 형태소 로 분류하는 것만이 유용할 뿐이다. 첫번째 범주에는 복합어에서 주 액센트 또는 부액센트를 받을 수 있는 형태소가 속한다(예를 들면 aus, tum, tier 등으로 복합어 Auswahl 〈선택〉, Eigentum 〈소유〉, tierisch 〈야만적인〉를 형성한다)． 액센트를 붙일 수 없는 범주에는 절대로 주액센트나 부액센트를 받을 수 없는 형태소들이 속한다(예 를 들면 Geb죠ude 〈건물〉, wirfst 〈(네가) 던지다〉, rubig 〈조용한〉 등과 같은 단어에 있는 형태소 ge,st,ig이다)． 독일어의 액센트롤 붙일 수 있는 형태소들은 그 수가 매우 많으며 구조적으로도 아주 다양하다. 이들은 그 음철 수에 따라서 한 음철 형태소(예 : ab, 분리 를 뜻하는 접두사, Axt 〈도끼〉, tum 명사형 접미사, schaft 명사형 접미사, schwarz 〈검은〉등), 두 음철 형태소(예 : Wagen 〈지동차〉, Abend 〈저녁〉, Arbeit 〈일〉, Kamel 〈낙타〉 등), 세 음절 형태소 (예 : Holunder 〈딱총나무〉)와 네 음절 형태소(예 : Abenteuer 〈모 험〉)로 분류할 수 있다. 이에 반해서 독일어의 액센트를 받을 수 없 는 형태소들은 한 음절도 형성하지 못하거나(예 : gib-st 〈네가〉 준 다〉와 fein-st-e 〈가장 섬 세 한〉 에 서 의 st) , 또는 다만 한 음절 만을 형성하므로(예 : vierzig 〈40〉에서의 zig) 음절 수에 따른 분류는 불 가능하다. 이에 반해서 독일어의 액센트를 붙일 수 없는 형태소들 울 후집적 proclitique 형태소(죽 액센트를 붙일 수 있는 형태소 바 로 앞에만 울 수 있는 형태소 : 예 behalten 〈간칙하다〉등에서의 be) 와 전집적 enclitique 형태소(죽 또 다른 형태소 뒤에만 울 수 있는 형 태 소 : 예 wahlerisch <(음식 에 ) 까다로운〉 에 서 의 er 와 isch) 로 분류하는 것이 더 유용하다. 게다가 이 분류는 전혀 다른 음소적 구 조유형에 일치한다. 액센트를 붙일 수 없는 후접적 형태소들은 언 제나 모음 e를 포함하고있는 한 음절로 이루어져 있으며, 이 음절 은 e가 뒤따르는 유성폐쇄음으로 형성되거나(be,ge), er가 뒤따 르는 어떤 자음으로 형성되거나(er,ver,zer), 비음과 무성폐쇄음이 뒤따르는 e로 형성되어 (ent,emp) 있다. 전집적 형태소들은 전혀

모음을 포함하지 않거나 또는 모음 U,i,;:i를 포함하고 있다. 사실 이들은 자음 중에서 t,d,g,x,s,s,I,r,m,n,1J 만을 포함하고 있는 데, S,X,g는 i뒤에만(ig, lich, rich,isch) 나타나며, d는 다만 n 뒤에만(end) 나타나고, n은 다만 u 또는 i 뒤에서만 나타난다0ii­

11) 야콥슨은 나에게 독일어의 전접적 형태소의 옵소적 구조는 그 문법기능과 관계 가 있다고 알려 주었다. 어미의 형대소는모음 없이 이우어지거나 또는 모음 e를 포함한다. 이 모음은 n,r,l과 결합해서만 파생형대소 안에 나타난다. 어미형대 소는 자음 중에서 s,t,n,m,r과 ns,nd,st의 제 연쇄만을 포합한다. 다몬 음소 또는 다몬 음소연쇄문 포합하는 액센르를 받을 수 없는 전접적 형대소는파생형 태소이다.

범위단위들을 구조유형으로 찰 분류해 낸 다음에는, 이들 구조유 형 안에서의 음소들의 결합을 연구해야 할 것이다. 물론 한편으로 는 문제의 범위단위 안에서의 위치 (첫머리, 단어내부, 끝)와 다른 한편으로는 음소연쇄의 기본적인 세 가지 형태(모음음소들 사이의 결합, 자음음소들 사이의 결합, 자음음소와 모음음소의 결합)를 따 로따로 검토해야 할 것이다. 이러한 음소연쇄의 형태에 관한 연구에 사용되어야 할 방법은 이

연구로 해결해야 할 문제에 따라서 필연적으로 결정된다. 먼저 어 떤 음소들이 문제의 위치에서 서로 결합될 수 있고, 어떤 음소들이 서로 용납되지 않는가를 연구해야 한다. 그리고 나서 이 음소들이 어떤 연속순서로 위에 말한 위치에서 나란히 나타날 수 있는가룹 밝혀야 한다• 그리고 세번째로는 문제의 위치에 허용되는 각 음소 연쇄둘의 항의 수를 또한 알아내야 한다. 방법론적인 관점에서 모 범적인 연구로는 캠프 말론 Kemp Malone 이 한 영어의 단음절의 음운구조에 관한 연구를 둘 수 있다. 12) 캠프 말론은 특히 첫머리, 단어 내부, 끝에 허용되는 음소연쇄둘을 연구하였다. 그는 이들 각 위치에 대하여 다음과 같은 세 종류의 제한규칙을 설정했다. a) 한 연쇄에의 참여제한(〈restriction in membership>),b) 연쇄의 일부 를 이루는 음소들의 연속순서의 제한(〈restriction in sequence of member>),c) 연쇄를 이루는 항수의 제한(〈restriction in number of members〉)이다. 이 세 종류의 제한은 음소연쇄 연구에 중요한 세 문제 각각에 대하여 철저한 대답을 제시해 준다.

12) 캠of 프E n말gl론is hK Memonpo sMyallloanbel,e s」「,영 어A m단er음ic절a의n S음pe운ec구h 조19 3T6h, e 2P05h o이ne하m.i c Structure

여기에서는 예로서 독일어의 액센트를 받을 수 있는 형태소들의 첫머리에 나타나는 자음연쇄를 검토해 볼 수 있다. a) 참여제한 1°S(),x(),h와 n(〈ng〉)은 이러한 연쇄에 참여할 수 없다. 20 유성폐쇄음과무성폐쇄음은상호 배타적이다(즉 하나의 같 은 연쇄에 유성폐쇄음과 무성폐쇄음은 동시에 참여할 수 없다). 30 폐쇄음들은 상호 배타적이다. 마찰음(f, s)들은 상호 배타적이다. 50 명음(r,I,m,n,v)들은 상호 배타적이다. 60 마찰음들은 b,d,g,p (〈pf〉)와 결합할 수 없다. 7° t, d 는 1 과 결합할 수 없다. 8° f는 폐쇄음들과 결합할 수 없다. 9° V(〈W〉)는 순음, 순치음과 결합할 수 없다. 10° C(〈z〉)는 r, I, s, f와 결합할 수 없다. 11° n은 5 (),k,g와만 결합할 수 있다. 12° m은 5와 함께만 결합할 수있다.

' b) 연속순서 제한 음l(or, 1마, 찰m음, (nf, v,) 들s)은은 연연쇄쇄의의 첫마번지째막 항항으으로로만만 나나타타날날 수수 있 있다다.. 203 ° 명s 와 v 사이에는 다른 자음이 울 수 없다. c) 항수의 제한 lo 세 항으로 된 연쇄로는 str, spr 과 spl 만이 허용된다. 정 세 항보다 더 많은 항으로 이루어진 연쇄는 허용되지 않는다. 이상의 모든 제한으로부터 독일어의 액센트를 받을 수 있는 형태 소br의, p r첫, d머r,리 t에r, 는gr , 다k음r, 의p r, 자fr,음 s연r ;쇄 b만l, 이pl , k가l, 능Y 하I, f다l, 는sl ; 결gn론, k이n , s나n온 ; 다sm. ; dv, (tv) , (gv) , kv, CV, sv ; st, Sp, (sk) ; str, spr, spl 이 다. 이와 바슷한 결합규칙들이 액센트를 받을 수 있는 형태소의 내부 와 끝 위치를 위해서도 설정될 수 있다. 이밖에도 다음절 형태소 를 위해서는 특별한 규칙들이 찾아질 수 있다. 이러한 방법으로 발 견된 규칙들은 서로 비교되어야 하며, 그래서 이들 중의 몇 개가 더 일반적인 적용범위를 가진다면, 이 사실이 분명해질 수 있을 것 이다. 그러므로 예를 들면 위에 열거한 〈참여제한〉 가운데서 규칙 2,4,6,9는 첫머리에 대해서뿐만 아니라 독일어 형태소의 범위 안에 서 모든 위치에 대해서도 적용된다. 어떤 규칙들은 더 일반적인 표 현으로 바뀌어야 한다. 따라서 예를 들어 연속순서에서 두번째 제한 은 독일어 형태소 안에서 모든 위치에 적용될 수 있는다음의 두규 칙으로 바뀔 수 있다. a) 유음(r,I) 중에서 r은 모음과 칙접적으로 안집해서만 나타나는데, 이에 반해서 1은 모음이나 r과 직접 인접 해서 나타난다. p) 비음 중에서 m과 n은 모음이나유음과 직집 인 집해서만 나타나지만, n은 다만 모음 뒤에서만 나타난다. 가장 많은 수의 언어들에서 음소들의 결합을 같은 방법으로 연구 한 후에야 비로소 서로 다른 언어들을 비교하면서, 우선 다양한 결 합유형 divers types combinatioires 을 구별할 수 있을 것이 며 그 리고 나서 결합규칙의 합법성에 관한 문제를 효과적으로 검토할 수 있을 것이다.

4 비정상적인 음소연쇄 각 언어는 결합규칙들로 개별적인 고유의 형상을 갖게 된다. 결 합규칙들은 음소목록보다 적지 않게 언어의 특성을 나타낸다. 결합 규칙들이 어휘의 모든 부분까지 훌륭하게 적용되는 언어들이 있다. 이러한 유형의 언어들에서는 외래어들까지도 변화되어 토착어에 적 용되는 정상적인 결합규칙의 지배를 받는다. 다른 언어들에서는 이 와 반대로 외래어가 거의 변화되지 않아서 토착어의 결합규칙에 어 긋나게 되기까지 한다. 이 외래어들은 어휘 속에서 낯선 문체로 납 아 있다. 예를 들어 독일어는 후자의 언어 유형에 속한다. Psalm 〈성시〉, Sph걸re 〈범위〉, Szene 〈장면〉, pneumatisch 〈공기의〉와 같은 단어들은 첫머리에 〈독일어가 아닌〉 자음연쇄를 가지고 있다. 게다가 이러한 유형의 단어들은 전문용어나 학술용어의 분야에서 정 상적으로 머물러 있으며, 이들이 일상의 어휘 속에 받아들여질 때 이들 중 많은 것들이 정상적인 결합규칙에 따르게 된다.13) 다만 아 주 진전된 두 언어 병용 상태에서만 외래어 음소연쇄를 가지고 있 는 이러한 유형의 단어들이 더 이상 낯선 물체처럼 느껴지지 않고 상용어 속에 들어온다. 이것은 문제의 결합규칙들이 이에 상응하는 변화를 거쳤다는 것을 뜻한다.

13) Sport라는 단어는 이미 많은 독일 사람들이 첫머리를공로 발음하고있어서, 이 러한 형대로는 더 이상 의태어의 목칭을 띠지 않게 된다. 비엔나에서는 담배AJ­표인 Sport 를 언제 나 5 로 발음하고 있다.

외래어가 토착어의 결합규칙에 따르지 않는 정도는 여러가지 상 황에 달려 있다. 그리고 무엇보다도 문제의 언어에 허용되는 음소 연쇄의 다양성에 달려 있다. 아주 적은 수의 음소연쇄를 허용하는 일본어와 같은 언어는 허용되는 결합의 수를 많이 늘릴 수가 없다. 이에 반해서 이미 많은 수의 다양한 음소연쇄가 나타나는 독일어는 허용되는 결합에 외래어에서 온 결합 몇 개를 더 덧붙일 수 있다. 게다가 몇 가지 기본규칙들은 어겨질 수 없다. 죽 예를 들면 유성폐

쇄음은 무성폐쇄음과 나란히 나타날 수 없으며, r은 모음과 직접 인접하지 않고서는 나타날 수 없다는 규칙이다. 그루지아어의 gufrtvnis 〈그는 우리를 연습하도독 만든다〉와 같은 단어는 변화시 키지 않고 그대로 독일어에 받아들여질 수 없을 것이다. 다른 한편으로 두 형태소의 접합정에 특별한 음소연쇄가 존재하 는 것도 외래어를 받아들이는 데 있어서 중요한 역할울 한다. 트론 카는 이 사실을 강조했는데, 옳은 생각이다. 14' sc, sf, pn 연쇄는 독 일어에서 같은 형태소 안에 허용되지 않으나, 다형태소적 단어나 또는 〈복합어〉에서는 형태소들이 만나는 점에 나타난다(예를 들면 Auszug 〈이사〉, missf십llig 〈불쾌한〉, abnehmen 〈걷어치우다〉).

14) 트온카, TCLP VI, 60 이하.

이 것은 이 들 연 쇄가 첫 머 리 에 옮겨 진 Szene, Sph걸re, pneumatisch 와 같은 의래어 속에서 그 결합이 변함없이 유지되는 일을 쉽게 한 다. 마찬가지로 Psalm, Psychologie 등에서 첫머리의 음소의 연쇄 는 Erbse 〈완두콩〉와 같은 토착어 내부에 이 러한 연쇄가 존재한 다는 사실로 쉽게 유지된다. 이에 반해서 일본어에서는 자음연쇄 (n+자음은 제의)가 같은 형태소 안에서뿐만 아니라, 형태소 경계 에서도 전혀 나타나지 않으므로 외래어를 변화시키지 않고 받아들 이기가 불가능하다• 외래어에서 유래하는 음소결합에 관해서 말한 것은 방언의 음소 결합과 고어의 음소결합에 대해서도 마찬가지로 적용된다. 품위어 나 문어는 보통 방언의 단어들을 적당하게 변화시킨 형태로만 받아 들인다. 문어에 낯선 음소연쇄를 가지고 있는 방언의 단어들은 이 언어의 어휘 안에서 이질체를 형성하고 이 어휘의 특수한 부분에 속 하게 된다. 예를 들면 독일어 에서 Kaschperl 〈꼭두각시〉, Droschke 〈샀마차〉, Wrak 〈폐물〉, Robben 〈바다표범〉, Ebbe 〈썰물〉 동이 다. 고대어에서 빌려와서 오늘날에는 더 이상 사용하지 않는 음소 연쇄를 가지고 있는 단어들에 관해서는, 이들도 역시 어휘의 특수 한 부분에 속한다(특히 시어나 행정어에 속한다)． 많은 언어들에서 고유명사들(인명이나 지명이나 모두)은 특별한 부류를 형성하는데, 왜냐하면 이들은 문어에서 외래어의 요소, 고어의 요소, 방언의 요

소를 변화시키지 않고 그대로 간직하고 있기 때문이다. 예를 들면 Leipzig, Leoben, Altona, Luick, Treitschke, Pschorr 등과 같은 독일어 명사들은 익숙하지 않은 음소연쇄를 가지고 있거나 또는 아 주 드문 형태소 유형에 ,속한다• 15) 이 밖에도 고유명사들은 음운체계 와 형태소체계에 비추어 볼 때 여러가지 점에서 아주 특별한 상황 에 놓여 있다는 사실을 주의해야 한다. 비정상적인 음소연쇄들에서 가장 중요한 분야를 차지하는 것은 감탄사, 의성어, 감정을 나타내 는 단어둘 또는 동물에게 하는 호령, 그리고 〈표현적〉 어감을 가지 는 단어들이다. 마테시우스 V. Mathesius 와 코리넥 J.M. Korinek 이 이 점에 대해서 언급하고 난 후에 이 문제는 완전히 밝혀진 것으 로 볼 수 있으며 다른 검토가 더 필요하지 않다• 16)

15) 다이. 겅L우eip에z도ig -A마b찬zu가g 지〈로출발 〉보,통 L은e o형be대n-소be o경ba계ch에te만n 나〈관타찰나하는다 〉음, 소L연u쇄ick둘-r이uh 나ig타 〈난조 용한〉, Treitschke-Deutschkunde 〈독일에 관한 학문〉, Pschorr-Abschied 〈출 16) S마h1발9Slb〉테a3to s4ur k.d시n등 oii e스이우vk y 다z스칼/ c.oih라 lb Vol,치l a.o sN카gMtiia acVoskte.hny oeS rsmXekiuaIac slt i,o( cXp1k9oVa03j,,7e )v도(y03P8r mra 마dz이aco찬d e하v' ,a가ez r p지sv마kl~a로y찬dtcn eh가oc참 ksv지ty고yi c r로할nha~ z kue것코stce.th리a자 vo c넥unh o XmcJeXa.sMtXkoyVp coIhKi)c ,o kSrPykinrcuaehphki,n,a

7 음운통계 1 두 가지 계산 유형 음운요소들의 통계문제와 기능부담의 문제는 음소결합과 밀접~ 게 연결되어 있다• 음성통계는 이미 여러가지 실용적인 목적과 학술 적인 목적에 활용되고 사용되었다. 이 음성통계는 음운학적 목적% 위해서는 적당하게 수정되어야 한다는 것은 이해가 간다. 즉 문자­나 소리를 세는 것이 아니라 음소나 음소연쇄를 세어야 한다. 특하 음운학의 문헌에서 통계의 중요성을 제일 먼저 강조한 사람은 마데 시우스 V. Mathesius1)였다. 트론카는 이미 언급한 그의 저서에서 영어의 음운동계에 기여하였다.2) 트웨딜 W.F. Twaddell은 독일어 의 자음음소와 그들의 결합에 관한 통계를 시도하였다. 3) 죠지 킹술

1) 그의 논문을 참조할 것. 「현대체코어 어휘의 음운구조 La structure phonolo• gique du Iexique tcheque modeme」,TCLP I , 67-85 와 「음소의 결합과 부답 량의 문제 Zurn Problem der Belastungs-und Kombinationsfahigkeit der Phoneme」,갈은 책 N, 148 이하. 2). P트re온se카n tB D. aTyr nSktaan, d「ar오d늘 E날n g표li준sh영」 (어P 의ra c음a운 z학 v적e de분c석ky cAh puhsotanvoulo XgiXcaXl VAIi.I1 a1ly93s5is) 45-175. 3) 르웨딜 W.F. Twaddell, 「현대 독일어에 있어서 모음 사이에 있는 자음연쇄의 옵운학적 분석 A Phonological Analysis of Intervocalic Consonant Clusters in Modern German」,Actes du N' Congres International de Linguistes a Copenhague, 1938.

리 지프 George Kingsley Zipf는 일반적인 음운통계를 다루었다.4)

4) 지프 G.K. Zipf, 『언어 에서 상대 적 빈도수의 원칙 에 관한 연구 Selected Studies of the Principle of Rslative Frequency in LanguageJJ(Cambridge, Mass-ach., Harvard University Press, 1932)와 『언어 의 심 리 생 물학 Psycho-Biology of Language』(Boston-Camb~idge, Mass., Riverside Press, 1935)

따라서 음운통계에 관한 연구가 벌써 부족함이 없이 이루어져 있다. 그렇지만 이 연구들은 너무 간략하며 각각 서로 다른 방법을 사용 하고 있다. 음운동계에 관한 한 가지 유일한 방법이 지금까지 마련 되지 않았다. 이러한 사실을 근거로 여기에서는 이 주제에 관하여 다만 몇 가지 점을 지적하는 것으로 만족하고자 한다. 동계는 음운학에서 두 가지 의미를 가진다. 통계는 한편으로 문제 의 언어의 특정한 음운요소(음소, 음소연쇄, 형태소 또는 단어의 유 형)가 언어에서 어떤 빈도수로 나타나는가를 보여 주어야 하고, 다 른 한편으로 이 요소나 독정한 응운대립의 기능부담량이 얼마나 중 요한가를 나타내 주어야 한다. 첫번째 임무를 위해서는 연속되는 텍 스트를 통계적인 관점에서 연구하여야 하고 두번째 임무를 위해서 는 사전을 통계적으로 연구해야 한다. 두 경우에 있어서 문제의 요 소가 다만 실제로 나타나는 절대적 빈도수를 연구하거나 또는 이 빈 도수와 결합규칙을 근거로 해서 이론적으로 기대되는 출현빈도수와 의 관계를 연구할 수도 있다. 2 문체에 따라 결정되는 수와언어에 따라 결정되는 수 각 동계 유형은 그 나름대로 특별한 어려운 점들을 가지고 있다. 연속되는 텍스트에저 특정한 음운요소들의 빈도수를 연구할 때, 어 려운 점은 무엇보다도 먼저 덱스트의 선칭에서 생긴다. 뵐러 K. Buhler 의 『언어 이론 Sprachtheorie』”을 아무데나 펼쳐 23 쪽에서 200 단어가 되는 어 떤 구절 (

5) 칼 뵐 러 Karl Biih.!er, II'언어 이 돈 Sprachtheorie』(Jena 1934).

트를 받을 수 있는 형태소들이 있는데, 그 중에서 204 개는 한 음절 로 이루어졌고, 37개는 두음절, 7개는 세 음절로 이루어졌다. 그리 고 마찬가지로 200단어를 포함하는 또 다른 구절을 택해 보았는데 그것은 디르 A. Dirr 의 『코카사스의 동화 Kaukasische Miirchen』6)

6) 『더르가 발췌하고 번역한 코카사스의 동화 Kaukasische Miirchen, ausgewlihlt und ubersetzt von A. Dirr』(in Die Miirchen der Weltliteratur, edite par Friedrich von der Leyen et Paul Zaunert, Jena 1920).

검토한 부분에 나타난 음절의 전체수는 뵐러의 경우 400 개이고 디르의 경우는 276 개인데, 그래서 단어의 평균길이는 뵐러의 경 필러 I 디르 단어의 수 I 단어의 수 절대수| % I 절대수 1 % 1음절·…· 95 47.5 134 67 2음절 ... .. 57 28,5 56 28 3음절 ... .. 27 13.5 10 5 4음절 .... . 7 3.5 5음절 .... . 6 3 6음절 .... . 6 3 7음절 .... . l 0.5 8음절 .... . 9음절 ••… I 0.5 200 I 100 I 200 I 100

우 2음절이고 디르의 경우는 1.4음절이다. 독일어에서는 모음만이 음절의 중심(액센트를 받지 않은 음절에서 음절을 만드는 n,r,I은 음운학적으로 3n,ar,3l 로 간주한다)을 이루고 있기 때문에, 음절 수는 또한 모음음소수를 나타낸다(뵐러의 경우 400개, 디르의 경 우 276개)． 자음에 관해서는 조사한 구절이 뵐러의 경우는 636개 의 자음음소를 포함하고 있으며, 디르의 경우는 429개의 자음음소 를 포함하고 있다. 즉 뵐러의 경우는 한 단어가 평균 3.2개의 자 음을 포함하고 있고 디르의 경우는 2.1 개의 자음을 포함하고 있다. 두 덱스트에서 자음과 모음의 비율은 거의 같게 나타나서, 자음은 모든 음소들 중에서 61%를 차지하고 모음은 39%를 차지한다. 그 러나 음소들의 전체수는 뵐러의 경우는 1036 이고 디르의 경우는 705로 약 3 : 2의 차이가 나타난다. 이러한 차이가 조사하는 구절 을 더 많이 취한다면 사라질 것이라고 생각할 수는 없다. 이 차이 는 문체의 차이 difference de style와 가장 밀접하게 관련되어 있 다. 높은 지식수준의 청중을 대상으로 하는 학술어 langue savante 는 긴 단어를 사용하는 것으로 구별되며, 반면에 상당히 소박한 수 준의 청중을 상대로 하는 단순한 이야기는 짧은 단어를 주로 사용 한다. 독일어의 학술어의 또 다른 특성은 자음연쇄를 너무 많이 사 용한다는 점이다. 디르의 경우 조사한 부분에 55개의 자음연쇄만 이 있어서, 여기에 116 개의 자음, 죽 모든 자음음소들의 27%가 참 여하고 있는 반면에, 뵐러의 저서 『언어이론 Sprachtheorie』에서 뽑아낸 구절에는 127개의 자음연쇄가 나타나고 있는데, 여기에 모 두 281개 자음, 죽 모든 자음의 44%가 참여하고 있다. 이들 자음 이 단어와 형태소에 나타나는 분포에 관해서는 두 텍스트에서 대부 분의 결합이 형태소들이 연집된 위치 (디르 40%, 뵐러 42%)와 형 태소의 끝 위치에(디르 33%, 뵐러 32%) 나타난다. 그러나 형태소 의 첫머 리와 내부에서는 두 덱스트가 전혀 다른 관계를 나타낸다. 죽 디르의 경우에 형태소의 첫머리에는 모든 자음연쇄의 22%가 나 타나고 형태소 내부에는 5%가 나타나는 반면에, 뵐러의 경우에는 형태소의 첫머리에 모든 자음연쇄의 12%가 나타나고 형태소 내부 에는 14%가 나타난다. 이 밖에도 뵐러의 경우는 형태소 내부에 cj

(Situation), gm (Dogma), skr (deskriptiv)와 같은 결합이 나타 나 있는데, 이것은 디르의 경우에는 위에서 조사한 부분에서뿐만 아니라 코카사스 동화집 전체에서 단 한 번도 나타나지 않는다. 이 것은 모든 학술어의 특징이 되는 많은 외래어 사용의 결과이다. 위에서 예로 선정된 두 가지 유형의 문체들, 죽 지식충이 사용하 는 학술어와 원시적인 것을 모방하고 의도적으로 이야기를 소박하게 하는 언어들은 양 국단을 형성하는데, 이들 사이에는 여러가지 다 른 유형의 문체가 있어서 각각은 그 독특한표지를 가지고 있다. 각 텍스트는 특정한 문체유형에 속한다. 그리고 우리가 어떤 덱스트를 사용하여 특정한 언어에서 어떤 음운요소들의 빈도수를 연구하려고 한다면 먼저 어떤 텍스트가 이 목적에 가장 적합할 것인가를 생각 해야 한다. 이 문제에는 두 가지 해답이 가능한 것으로 보인다. 죽 〈중립적인 문체 style neutre〉의 텍스트를 선택할 수 있거나 또는 서로 다른 유형의 문체에 속하는 몇 개의 덱스트에서 발췌한 구절 둘을 택할 수 있다. 그렇지만 이 두 해결책은 별로 만족스러운 것 이 아니다• 사실 어떤 것을 〈중립적 문체〉로 볼 수 있을까? 그리 고 어떤 비율로 서로 다론 문체의 텍스트를 발췌해야만 하는가? 그러므로 음운동계를 서로 다른 유형의 문체의 영향으로부터 완 전히 벗어나게 하기란 불가능한 것으로 보인다. 음운동계의 연구에 서 서로 다른 유형의 문체의 독특한 특성은 항상 고려되어야 한다. 무엇보다도 먼저 어떠한 음운학적 현상이 문체에 따라 결정되며, 또 어떠한 다른 현상은 문체와 독립되어 있는가를 구별해 내야 한다. 그래서 적어도 독일어에서는 의미단위(단어 또는 형태소)의 길이와 자음연쇄의 빈도수가 문체에 따라 결정된다는 사실을 우리는 이미 앞에서 알았다. 이에 반해서 서로 다른 음소들의 빈도수는 덱스트 의 문체유형과 상당히 독립적인 것으로 보인다. 예를 들어 위에 언급한 뵐러와 디르의 발췌문에 나타난 모음음소 의 빈도수(%로 나타냄)를 비교하면 아래와 같다. 그러므로 음소들의 빈도수는, 적어도 독일어의 경우에는 문체에

필러 디르 aua uo57a 2370 E{15 140 23 22 218 2 } 40l 9 ] 63 e,ex.0 1u0Ub0 39 (:4; 1116 .5 35 43 7.5 37 4 [ 30. 5 ; } 2 0.5 100 100 a,e,ei에 나타나는 적은 차이정들은 문체유형의 영향이라고는 거의 볼 수 없다. 문장의 단락을 더 길게 몽계적으로 연구하면 이 차이점들은 사라질 수도 있다. 따라 결정되는 것처럼 보이지 않으며 음소빈도수의 통계적 연구를 위해서는 어떤 텍스트라도 선택할 수있다(시와 특별히 가다듬은산 문은 제의된다. 이 덱스트들 안에서는 음소들의 자연스러운 빈도수를 의도적으로 예술적인 변형을 가하여 특별한 효과를 만들어 낸다).7)

7) 무카르브스키 J. Mukarovsky, 「음운학과 시학 La phonologie et la poetique」, TCLP N, 2so 이 하.

그렇지만 신중하게 하기 위하여 이러한 목적에서도 문체유형의 중립 화를 얻도록 노력할 수 있다. 이것을 위해서 가장 좋은 것으로 보이 는 것은 여러가지 대화로 된 기록들이나 또는 여러가지 문체유형이 나타나는 신문들이다.8) 죽 정치에 관한 논설, 전보문, 준 학술적인 기사, 행정적인 정보사항, 스프츠소식, 경제기사 등이다.9)

8) 페슈코브스키 Peskovskij는 우연히 선정한 대화로 된 기목들을 근거로 해서 러시아어의 읍성통계문 연구하였다. 페슈코브스키 Peskovskij, Des'at' tys'al! zvukoy russkogo jazyka (Sbomik statej, Leningrad 1925, 167-191). 스웨 멘어에 대하여도 스웨멘 국회에서의 연선을속기한 기목을 근거로 한 이와 비슷 한 연구가 있다. 불행히도 두 경우 모두가 음성통계이고 음소통계가 아니다. 9) 예를 들면 엘드리 쥐 Eldridge 의 11'3000 공동 영 어 단어 Thousand Common English Words』(Buffalo, The Clement Press, 191~）를 참조할 것.

3 음소 빈도수에 대한 해석 지금까지 통계적 관점에서 음소빈도수에 관하여 연구된 언어들의 수는 아직도 너무나 적다. 따라서 통계적 자료를 해석하고 이 문제 에 관해서 일반적으로 판단을 내리는 것은 시기상조다. 그러나 이제 부터는 이 러한 유형의 시도가 없는 것이 아니다. 반 지네켄 J. van Ginneken10)은 서로 다른 언어 안에서 다양한 음소들의 빈도수가 차 이룰 나타내는 원인에 관한 이론을 세웠다. 이 이론에 의하면 각 인간은 특정한 조음에 대하여 세습적인 선호도를 가졌기 때문에 말 하면서 문제의 소리가 나타나는 단어를 본능적으로 선택한다는 것 이다. 모든 민족은 서로 다른 인종이 섞여서 생겨난 것이므로, 어 떤 민족의 각 대표자에게는 세습적인 인종의 표지가 특정하게 결합 되어 있어서 조음경향도 또한 이러한 표지와 일치한다. 인종의 구 성요소들은 같은 민족의 서로 다른 대표자들에게서 같기 때문에 음 소들의 체계도 모든 사람에 있어서 같다. 음소 빈도수에서 개별적 인 변화는 같은 민족의 다양한 대표들에 나타나는 인종 구성요소의 수적인 관계에서의 차이로 설명된다. 이 이론은 귀납적 방법으로 얻어지지 않았으므로 구체적인 사실로부터 유도된 것이 아니며 오 히려 선험적으로 창조되었다. 내세운 음성의 자료는 이론을 검토하 고 세우는 데 사용되지 않고, 다만 이 이론에 의하여 설명될 뿐이어 서 설명은 언제나 순전히 가설적으로 남아 있게 된다. 특정한 언어 에서 어떤 음소의 빈도수가 특별히 높거나 또는 목별히 낮은 숫자 를 나타내면, 문제의 민족의 인종적 표지가 이러한 조음운동을 유 리하게 하거나 또는 방해하는 것이라고 추측하였다. 그러나 이것은 부당한 전제인데, 왜냐하면 연속되는 담화에서 음소의 높거나 낮은

10) 반 지 네켄 J. Van Ginneken, Ras en Taal (Verhandl. d. Kon. Akad. van Wetensch te Amsterdam, Aft. Letterkunde, N.R. XXXVI, 1935), De Ontwikkelingsgeschiednis van de systeman der menschelijke Taalklanken (Amsterdam 1932), De Oorzaken der taalveranderingen (Amsterdam 1930)와 「생물학과 조음의 기초.; La biologie et la base d'articulation」(journ. de Psyciiol. XXX) 266-320.

빈도수는 화자의 인종표지에 달려 있다는 것을 먼저 증명해야만 하 기 때문이다. 흑인의 언어들이 북아메리카 인디안들의 언어와, 음소 둘의 반도수에서 같게 나타나지 않는다고 하면, 이것은 음소들의 빈 도수가 인종표지에 달려 있다는 증거가 될 수 없다. 왜냐하면 흑인 들의 언어는 음소의 빈도수에 의해서뿐만 아니라 음소들의 목록과 문법적 구조에 의해서도 인디안들의 언어와 구별되기 때문이다. 객 관적인 증거는 실험을 통해서만 제공될 수 있는데, 그 실험 속에서 문제의 요인들이 모든 다른 요인들로부터 완전히 분리될 것이다. 예 를 들면 인종이 다르나 모국어가 같고 문화수준이 같으며 게다가 언 어활동의 표현에서 같은 유형의 문체를 나타내고 있는 두 화자에서 의 음소 빈도수를 연구해야만 할 것이다. 그렇지만 이러한 실험은 서로 다론 인종의 대표자가 서로 다른 언어를 수백 번 되풀이한 후 에야 그 결과가 과학적인 의미를 지닐 수 있게 될 것이다. 그렇게 되었을 때에만 이 문제를 토론할 수 있을 것이다. 음소 빈도수에 관한 또 다른 이론이 죠지 킹슬리 지프II)에 의하 여 제안되었다. 이 이론에 의하면 음소의 실현이 덜 복잡하면 할 수록 음소 빈도수는 그만큼 더 높아진다고 한다. 이 이론을 내세우 면서 지프는 완전히 자연과학적 입장을 취하고 있다. 따라서 이 이 론의 타당성을 검토하면서 자연과학이 그렇게 하는 것처럼 시종일 관 사실을 고찰하여야 한다. 그러나 자연과학의 완전히 엄밀한 관 점에서 보면 조음의 복합성 정도는 측정되지 않는다. 유성폐쇄음은 성대의 긴장을 나타내지만 동시에 구강의 이완을 보여준다. 이와는 반대로 무성폐쇄음에서는 성대가 이완되지만 구강은 긴장되어 있 다. 어느 것이 가장 복잡한가? 유기자음에서 성문은 크게 열리는 데, 다시 말해서 보통 호흡할 때와 같은 상황에 머무르게 된다. 반 면에 무기자음에서는 소리가 이완되는 순간에 성문은 다론 위치로 옮겨가게 되어 기식음이 생겨나지 않는다. 그러나 다론 한편으로 공기의 흐름이 더 강하면 강할수목 구강은 보통 더 강하게 긴장된

11) 지프 G.K Zipf, 「언어의 심리 생물학 Psycho-Biology of Language」,68 이 하보.고 서Slo를v o참 a조 s할lo v것en.o st 11, 1936, 252 이하에 수록되어 있는 트루베쯔코이의

다. 따라서 유기대립에서 유기자음이 〈가장 복잡한지〉 또는 무기자 음이 〈가장 복잡한지〉를 말하기란 마찬가지로 어렵다. 모든 장애국 복 대립에 대해서도 이와 똑같은 의혹이 되풀이된다. 그리고 조음 부위대립에서 복잡성의 정도를 세우기가 더 어렵다. 지프는 m-n 의 대립울 예로 인용하며, 많은 언어들에서 n 이 m 보다 더 자주 나타난다는 사실로부터 m이 n보다 더 복잡할 것이라는 결론을 내 릴 수 있다고 생각했다(pp.78-79). 그러나 m은 입술을 닫고 연구 개는 아래로 내려서, 즉 발성기관이 휴지의 위치를 취하고 발음되 지만(성대의 긴장은 별도로 하고), n의 조음은(m과 공통인 성대 의 긴장은 예외로 하고) 혀끝을 윗니나 치조로 향해 들어울리며 혼 히 아래턱도 이에 상응하는 움직임을 보여주는 것으로 이루어진다. 그러므로 이 이론도――적어도 위에 제시된 내용으로는一~단호하 게 제쳐놓아야 한다. 지금 막 문제가 되었던 두 가지 이론은 음운 학적인 사항들을 생물학적안 원인, 죽 언어의적인 원인으로 설명하 려 하기 때문에 근본적으로 논박되어야 한다. 그러나 지프의 이론 은 마르셀 고엔 Marcel Cohen이 지프의 책의 서평에서 이미 지적 했듯이 소위 〈음운학적 용어로 옮겨놓을 수 있다〉. 12) 이 이론은 음 운학적 표현으로 다음과 같이 될 수 있을 것이다. 즉 〈유무대립의 두 항 중에서 무표항은 유표항보다 연속되는 담화 속에 더 자주 나 타난다〉. 이 규칙은 대체로 옳은 것이라 할 수 있다. 그러나 이것을 조금도 예의 없는 규칙으로 생각할 수는 없다. 중화대립과 비중화대 립을 구별해야만 하며 또한 중화가 가능한 범위를 고려해야 한다.

12) 마르셀 고엔 Marcel Cohen in BSL XXXVI (1935), 10.

습음자음과 비습음자음 사이의 대립이 12쌍의 음소에 존재하는 러 시아어에는 이 규칙이 이들 중에서 11쌍의 음소에만 적용된다. 실 제로 비습음자음 p,b,f,v,t,d,s,z,m,n,r은 상응하는습음자음 p', b',f',v',t',d',s',z',m',n',r' 보다 훨씬 더 자주(그 비율은 2 : 1가 량 된다) 나타난다. 그러나 I : I' 서J-에는 이 규칙이 적용되지 않는 다. 즉 습음 l’ 는 러시아어에서 비습음 1보다 더 자주 나타난다(I : I'=42 : 58). 1-1’ 의 대립이 e 앞에서만 중화될 수 있는 반면에 p-p', t-t' 동의 대립은 이 밖의 많은 다른 위치, 즉 설단음, 치찰음, 습

음화된 순음들 앞에서 중화된다는 사실은 분명히 우연이 아니다. 자 음의 유성성 상관은 러시아어에서 중화될 수 있다. 즉 휴지 앞 단 어 끝에서나 또는 명음으로 시작하는 단어 앞에서는 무성장애음만 이 허용되어 무성장애음은 성대상관의 무표항을 이루게 된다. 그러 나 음소 V는(상옹하는 습음화된 v'와 꼭 마찬가지로) 특별한 위치 를 차지하고 있다. 죽 한편으로 음소 V는 단어 끝에 울 수 없으며 단어 내부에서조차도 무성장애음 앞에서는 그의 무성 대옹음인 f 에 의해 대치된다. 그러나 다른 한편으로 무성자음은 앞에 울 수 있 는데 (예를 들면 tvoj 〈너의〉, svad'ba 〈결혼식〉, zakvaska 〈효모〉 등)， 이것은 다른 유성장애음 앞에서는 불가능하다. 바꾸어 말하면 V는 성대상관의 유표항과 똑같은 작용을 다른 장애음에 대하여 행 사하지 않는다. 이것은 V가 f보다 약 네 배나 더 많이 나타나는 반 면에 성대상관의 일부를 이루고 있는 이 밖의 다른 쌍의 음소들에서 는 유성항들이 무성항들보다 약 세 배나 더 드물게 나타난다는 사 실과 관련을 지어야 한다. 13)

13) 이 밖에도 러시아어에서 유성음 z는 무성음 5보다 더 자주 나타난다. 그러나 〈5〉문 5C로 발음하는 러시아 사람들에게는 이러한 예의가 촌재하지 않는다.

지프가 내세운 예들은 모두가 위의 규칙으로 설명될 수 있다. 사 실 성대상관을 가지고 있는 언어들에서 무성장애음은 대립의 무표 항이며, 이것은 기식음 상관을 가지고 있는 언어에서 무기장애음과 마찬가지이다. 이것은 여기에서 기식음 그 자체가 문제가 되고 있 지 않으며 다만 대립관계가 문제가 되고 있다는 것을 보여준다. 이 둘은 유기폐쇄음이 자음의 강도상관의 무표항을 이루는 레게어 (귀린 어)와 같은 언어들이다• U) 여기에서는 유기폐쇄음들이 그에 대응하 는 무기음들보다 일반적으로 더 자주 나타난다. 죽 ph1.s : Po.s; th5.2:T2.2;kh8.8:Ko.7; ch9.o:CO.1이다. 다만 후부연구개 음 계 열 에 서만이 이 관계가 반대로 나타난다. 죽 야 1. 6 : Q 3. 8 이 다. 그러나 강도상관의 일부를 이루고 있는 레게어의 모든 다른 대 립들과는 다르게 qh-Q의 대립은 액센트를 받은 바로 뒤 음절에서

14) 래게어의 음소통계를 내기 위해서 나는 위슬라 P.K. Uslar의 논문집 (Etnografija Kavkaza) 부록 자료집 (291-299)에서 다섯번째 설화문 분 석하였다.

중화될 수 없다는 사실을 주목해야 한다. 대립의 유표항과 무표항 사이의 구별이 중화적 대립과 비중화적 대립 사이의 구별과 마찬가지로 음소들의 빈도수에 영향을 끼친다 는 사실에 추호도 의심이 없다고 하지만, 이 사실들이 빈도수의 관 계를 선명하기에 충분하지 않다는 점도 마찬가지로 분명하다.’ 서로 다른 언어들에는 그 유무적 특성을 객관적으로 증명해 낼 수 없는 대립들이 항상 나타난다. 예를 들면 프랑스어에서 유성성 상관은 사 실 유무적이며 중화적이지만, 이것은 문맥에 의해 조건지어지며 이 화적인 중화에만 따르고 있다(a유형)． 죽 원음소의 대표음 선택이 의부적으로 조건지어져서 이 대립의 어떤 한 항의 무표적 특성도 객 관적으로 증명되지 않는다. 15) 전체적으로 프랑스어의 무성장애음은 유성장애음보다 더 자주 나타나지만(약 60 : 40), 각각의 음소쌍을 분리해서 보면 그 관계가 다르다. 즉 2와 V는 5와 f보다 훨씬 더 자주 나타나며 d와 t는 거의 같은 빈도수를 나타낸다. 반면에 다 른 쌍들(p-b,k-g,s-z)에서는 무성음항이 유성음항보다 훨씬 더 자 주 나타난다.

15) 마르며 내 A Martinet in TCLP \I, 51 과 그 이하 참조.

4 실제빈도수와 예상빈도수 음소빈도수에 대하여 엄격한 규칙을 세우기란 불가능한데, 왜냐 하면 이 빈도수는 일련의 모든 경향을 나타내는 결과이기 때문이다. 음소의 실제빈도수를 나타내는 절대수치는 부차적인 중요성밖에 가 지지 못한다. 이 수치와 이론적으로 기대되는 빈도수의 수치 사이 의 관계만이 실질적인 가치를 지니게 된다. 그래서 어떤 덱스트에 나타난 음소들의 수를 정확히 세기 전에 모든 중화규칙과 결합규칙 을 고려하여 가능성에 대한 세심한 계산이 앞서야 한다. 예를 들면 자음음소의 특정한 대립이 단어 첫머리와 끝에서 중화되어, 중화위 치에서는 대립의 무표항만이 나타나는 언어를 가정해 볼 수 있다. 그러므로 이 언어에서 무표항은 각 음절의 첫머리와 단어끝에 나타

날 수 있는 반면에, 유표항은 첫음절을 제외한 모든 음절의 첫머리 에 나타날 수 있다. 만일 이 언어에서 한 단어에 나타나는 평균 음절 수가 a와 같다고 하면, 이 대립의 무표항의 빈도수는 유표항에 대 하여 a+I=a-1 과 같은 관계를 보일 것으로 기대된다. 그러므로 중 복자음이(중복상관을 가지고 있는 대부분의 다른 언어들에서처럼) 단어의 내부에만 나타나며 단어들이 평균 1.9음절을 포함하고 있는 (적어도 민간 전래동화에서는) 체첸느어에서는 중복자음의 빈도수와 이에 상응하는 비중복자음의 빈도수와의 바례가 9 : 29(즉 약 1 : 3) 가 될 것이다. 실제 통계학적으로는 다음과 같은 숫자가 나타난다. tt : t 12 : 90 (4 : 30) qq : q 6 : 45 (4 : 30) cc : t: 25 : 59 (13 : 30) 11 : I 16 : 32 (15 : 30) JG)

16) 칼 부다 Karl Bouda •'Tschetschenische Texte(=Mitteilttngen des Seminars fur orientalische Sprachenzu Berlin, Jahrg. XXXVIII, Abt. II , Westas-iatische Studien, Berlin 1935, 31-35)에서 네번째 덱스트를 봉계학져 관접에서 연구한 것이다. tt/t,qq/q,cc/c를위해서 덱스트전체가 연구되었으며 11/1을위 해서는 첫번째 300단어만이 연구되었다.

그러므로 중복자음 CC와 II은 이론적으로기대하는 것보다 더 자 주 사용되며 qq는 더 드물게 사용된다. 같은 체첸느어는 폐쇄음에 반복상관을 가지고 있지만, 이 상관은 첫머리에만나타날 뿐이며 반 면에 단어내부와 끝에서는 중화된다(이때 원음소는 비반복폐쇄음으 로 대표된다)． 그러므로 이 대립의 유표항은 첫머리에만 나타날 수 있는데, 죽(문맥에 나타난 음절의 전체수를 [3라 하고한 단어가 포 함하고 있는 평균 음질수를 a 라 하면) 다만 {3/a 만큼만 나타날 수 있다. 이와 반대로 이 대립의 상응하는 무표항은 각 음전의 처음과 그리고 이 밖에도 각 단어의 끝에 나타나는데, 죽 {3+{3/a 번 나타난 다. 그러므로 예상 빈도수는 a/{3와 {3+{3/a의 비례이며, 죽 1 : a +1 비율 관계에 있다. 그리고체첸느어 단어에서 평균음절수는 1.9 이므로 1 : 2.9라는 비례에 이르게 된다. 실제로는 다음과 감은 숫

자가된다. t' : t 33 : 90 (11 : 30) k' : k 38 : 47 (24 : 30) q' : q 21 : 45 (14 : 30) c' : C 17 : 97 (5 : 30) C'' :- C• 5 : 59 (2. 5 : 30) p' : p ? : 27 (?) 17)

17) 반복음 p는 조사된 덱스트 전체에서 단 한번도 나타나지 않는나.

전체적으로 반복폐쇄음과 비반복폐쇄음 사이의 빈도수 비례는 거 의 예상되는 비례 (114 : 365=0.9 : 2.9)에 일치하지만, 그러나 다양 한 음소쌍둘은 두 가지 의미에서 이 비례와 현저하게 차이를 나타 낸다. 그런데 이 경우 무표항은 유표항보다 항상 더 자주 나타난다. 이론적인 가능성의 계산은 위의 예에서처럼 항상 그렇게 간단하 지 않다. 그러나 그러한 계산이 어렵다고 해서 용기를 잃어서는 안 된다. 왜냐하면 이 러한 계산의 방법으로 얻어진 가능빈도수 frequ-ence possible와의 비교만이 문제의 언어에서 어떤 음소가 많이 사 용되는지 혹은 거의 사용되지 않는지를 보여주면서 실제빈도수 fr6-quence effective 가 가치 를 갖게 된다. 어떤 텍스트를 음운통계의 관점에서 연구한다면, 일반적으로 한 음소의 출현 빈도수뿐만 아니라, 특정한 위치에서의 그 음소의 출 현민도수도 고려해야 한다. 예를 들면 중화될 수 있는 대립의 무표 항이 중화위치(그것이 원음소를 대표하는 곳)에서 자주 나타난다면, 이것은 문제의 대립이 거의 사용되지 않는다는 사실을 나타낸다. 그 러나 이 대립의 항이 정확하게 관여적 위치에서 특히 자주 나타난 다면(즉 이론적으로 기대할 수 있는 것보다 더 자주 나타난다면), 이 상황은 이 대립의 사용을 특히 더 선호한다는 것을 중명해 준다. 같은 방법으로 중화될 수 없는 서로 다른 대립의 이용 정도를 동계 적으로 세울 수 있다. 많은 언어에는 아주 적은 수의 음소만이 허 용되며 따라서 변별적 대립이 거의 이용되지 않는 음성위치들도 있 다. 이러한 위치에서 이론적으로 기대되는 빈도수가 초과하거나 또

는 그 수에 미치지 못하느냐에 따라서 문제의 대립이 많이 이용되 었는지 또는 거의 이용되지 않았는지를 판단할 수 있다. 그러므로 음소의 전체적이며 다듬지 않은 동계는 더 섬세하고 자 세한 통계로 바뀌어야 하며, 이것의 대상은 음소들이 아니라 대립 둘이어야 한다. 왜냐하면 음운학의 모든 다론 부분에서와 마찬가지 로 여기에서도 음운학의 고유 연구대상을 이루는 것은 음소가 아니 라 대립이라는 것을 늘 염두에 두어야 하기 때문이다. 5 어휘에서의 음운동계 위에서 한 상세한 선명으로 텍스트에 관한통계적인 연구는 그 나 름만으로는 음운학의 여러가지 요소가 상대적으로 이용되는 데 대 해서적절한 생각을 갖는 데 충분하지 않다는 것이 분명히 밝혀진 댜 이 연구는 어휘에 관한 또 다른 통계로 보충되어야 한다. 이 밖에도 이 연구는 항상 실제 숫자와 이론적으로 가능한 숫자 사이 의 관계를 고려해야만 한다. 마테시우스와 트른카는 이미 이러한 관점에서 중요한 시도를 해 왔다. 마데시우스의 논문에서는 이러 한 연구가 음운학적 관점에서 언어들을 특징짓는 데 중요하다는 것 울 특히 분명히 나타내 주고 있다. 두 음소로 결합된 단어를 여러 다른 언어에서 비교해 보면 이 중요성을 쉽게 파악할 것이다. 독일 어에는 단어 첫머리에 18개의 자음(b,p,m,d,t,n,k,g,c,z,s,f,v,p, h,r,1,j)이 울 수 있고 단어 끝에서는 14개 자음(p,m,t,n,k,IJ,x, c,s,p,f,s,r,I)이 을 수 있는 반면에, 액센트를 받은 모든 모음음소 돌(d와 e를 구별하지 않는다면 10개)은 단어 첫머리나 끝에 마찬 가지로 나타날 수 있다. j+i, au+r, au+IJ, eii+IJ, eii+r, ai+r, ai+IJ, o+o, o+IJ 연쇄는 용납되지 않는다. 그러므로 독일어에서는 (18X 10) 一1=179개의 〈자음+모음〉 유형의 단어와 (14X 10)-8= 132개의 〈모음+자음〉 유형의 단어가 (음절경계의 차이를 고려하 지 않고) 이론적으로 가능하다. 사실 독일어 에서 〈자음+모음〉의 유 형은 57 개 단어로 나타난다. 즉 du 〈너〉, Kuh 〈암소〉, zu <……

로〉, Schuh 〈신발〉, WO 〈어 디에〉, Joh 〈번쩍거 리는〉, roh 〈날것의〉 Bau 〈전축〉, Tau 〈굵은 밧줄〉, kau 〈씹다〉, Gau 〈지역〉 Pfau 〈공 작새〉, Vau 〈문자 v>,Sau 〈돼지〉, schau 〈보다(명령형)〉, hau 〈때 리다〉, lau 〈미지근한〉, rauh 〈거칠은〉, die 〈정관사(여 성, 복 수형)〉, nie 〈철대로……않다〉, Vieh 〈가축〉, wie 〈……처럼〉, zieh 〈잡아당기다(명령형)〉, sie 〈그 여자, 그들〉, hie 〈여기에〉, lieh 〈(그가) 빌려 주었다〉, mah 〈(양이) 매애매애 울다〉, Tee 〈홍차〉, nah 〈바느질하다(명령형)〉, Weh 〈고통스러운 외침〉, zeh 〈발가락〉 See 〈바다, 호수〉, je 감탄, geh 〈가다(명령형)〉, bei <…••• 의 곁 에서〉, weih 〈신에게 바치다〉, zeih 〈거짓을 비난하다〉, sei <…••• 이다(명령형)〉, reih 〈정렬하다(명령형〉, leih 〈빌려 주다)명령형)〉, Kuh' 〈암소(복수)〉, Hoh 〈높이〉, neu 〈새로운〉, scheu 〈수중은, 겁많은〉, Heu 〈마른 풀〉, Leu 〈사자〉, Reuh' 〈후회〉, da 〈거기에〉, nah 〈가까운〉, sah 〈(그가) 보았다〉, ja 〈예〉와 마찬가지로 문자이 름 Be, Ce, Pe, De, Ha, Ka 이 다• 〈모음+자음〉의 유형은 37 개 단어 로 나타난다. 죽 Uhr 〈시간〉, Ohr 〈귀〉, ob <…•• 인지 아닌지〉, Aug' 〈눈〉, auch 〈역시〉, aus 〈……에서 벗어난〉, auf 〈위에〉, ihr 〈그의, 그들의〉, im 〈그 속에〉, in 〈속에〉, ich 〈나, 나를〉, iss 〈먹다(명령형)〉, er 〈그가〉, El 〈문자 l>,Em 〈문자 m>,En 〈문 자 n>,eng 〈좁은〉, Eck 〈모퉁이〉, 걸tz 〈부식시키다〉, es 〈그것(중 성), Esch 〈떡갈나무〉, Eis 〈얼음〉, Eul' 〈부엉이〉, euch 〈너희들 에게, 너희들을〉, Aar 〈독수리〉, Aal 〈U심장어〉, am 〈……에 가까 이〉, an <·…•• 에 가까이〉, ach 〈아 ! 저 런 ! >,ass 〈(그가) 먹 었 다〉, Aff' 〈원숭이〉, ab 〈아래로 향하여〉, Asch' 〈재〉18)이댜 프랑 스어에서는 단어 첫머리에 15개 자음(b;p,t,d,g,k,v,f,s,s,~.m,n, r,I)이 허용되고 단어 끝에는 18개 자음(b,p,d,t,g,k,v,f,Z,s,~.s, m,n,T},r,I,y)19)이 허용된다. 모음음소중에서 폐음절에는(u,o,:>,a, 냐, i, u, o, a, e, o)가 허용되며 개음절에는 13 개 (위와 같은 음소+e) 의 음소가 허용된다• 〈비모음(ci, o, e, o) +m, n, n, r, I, y>연쇄는 허

18) 〈Ef〉라는 문자이름을 덧붙일 것. （불역자주) 19) Jl=p,y=j입. （역주)

용되지 않는다, 그러므로 프랑스어에서는 15X13=195 개의 〈자음+ 모음〉 유형의 단어와 (12X 18)-(4X6) =192 개의 〈모음+자음〉 유 형의 단어가 이론적으로 가능하다. 실제로는 〈자음+모음〉의 유형 이 142개 단어로 나타나며, 〈모음+자음〉은 50 개 단어로 나타난 다. 다른 말로 바꾸어 말하면, 독일어에서는 〈자음+모음〉 유형의 단어가 이론적으로 가능한 것 중의 다만 31.8%만이 실현되었으며, 반면에 프랑스어에서는 73%가 실현되었다. 〈모음+자음〉 유형에서 는 이론적인 가능성의 실현이 두 언어에서, 독일어는 28%, 프랑스 어는 26%로 거의 같은 비율에 달하고 있다. 그러나 독일어에서 아 러한 유형의 단어가 두 음소로 구성된 전체 단음절어의 40%를 차 지하고 있는 반면에 프랑스어에서는 이러한 단음절어의 26%만을 차지하고 있다. 그러므로 이렇게 좁은 범안 안에서까지도 언어의 개별성이 어떻게 분명히 나타나는가를 볼 수 있다. 마데시우스는 TCLP!에서 음운학적인 수단을 이용하는 관점에서 독일어와 체코 어를 비교하였는데, 2 또는 3음소로 이루어전 단어들 가운데서 모 음으로 시작하는 단어는 독일어에서 25.2%를 차지하지만 체코어에 서는 득히 8.2%를 차지하고 있다는 사실을 밝혀냈다. 이 밖에도 자음연쇄는 독일어에서 단어 끝에 더 많이 쓰이지만 체코어에서는 단어 첫머리에 더 많이 쓰인다. 각 언어에 그 독특한 특칭을 부여하는 이러한 모든 특성들은 숫 자로 나타내질 수 있다. 마찬가지로 여러 다른 음운대립의 변별적 이용정도(기능 부담량)와 음소들의 평군 부담량도 어휘연구에 대한 이러한 방법으로 각 언어마다 숫자로 나타낼 수 있다. 게다가 이러 한 관점에서 보면 〈경제적 econome>언어와 〈낭비적 prodigue>언 어가 있다는 것을 알 수 있다. 경제적인 언어에는 단 하나의 음소 만으로 구별되는 단어들이 그 수가 매우 많으며 이론적으로 가능한 음소결합의 실현 비율이 매우 높다. 낭비적 언어에는 여러 음운학 적 수단에 의해서 단어들을 서로 구별하는 경향이 있으며 이론적으 로 가능한 음소결합의 적은 부분만을 실현시키는 경향이 있다. 일단 어휘의 음운一동계학적 연구가 이루어지고 나면 문맥이 았 는 덱스트의 연구는 새로운 의미를 갖게 된다. 빈도수는 소위 이중

의 의 미를 지니게 된다. 즉 결합규칙을 동하여 제기되고 어 휘 안에 서 실현되는 이론적인 가능성이 문맥이 있는 담화에서 어느 정도까 지 이용되었는가를 알 수 있다. 한 단어 유형에 나타나는 음소들의 수가 크면 클수록, 이 유형의 이론적으로 가능한 단어들의 수가 높 다. 어휘의 통계적 연구는 이러한 이론적인 가능성 중의 몇 퍼센트가 실현되 었는가를, 죽 문제의 유형의 음소결합 중 얼마만한 수가 특 정한 단어의 의미를 가지고 있는가를 나타내 준다. 그러나 이 통계 적 연구는 문맥이 있는 보몽의 담화에서 이러한 유형의 단어들이 나 타나는 실제 빈도수에 관해서는 아무 정보도 제공해 주지 않는다. 텍스트의 통계적 연구만이 이 점에 관해서 어떤 정보를줄 수 있다. 이 밖에도 이론적인 가능성의 실현 퍼센트가 높은 단어유형들은 그 실현 퍼센트가 약한 단어유형들 보다 반도수가 더 낮다는 사실을 발 견할 수 있다. 이러한 관점에서 볼 때 일반적인 규칙이 존재하는 것 일까? 또는 이 점에서 여러 언어들은 서로 다른 것일까? 현재로 서는 이 점에 관해서 아무 얘기도 할 수 없다. 왜냐하면 음운동계 는 아직 너무도 적게 이용되고 있기 때문이다. 어쨌든 이 분야에서 시기상조의 결론을 내리거나 이론을 세우는 일은 명백히 경계해야 한다. 끝으로 이 점에 관해서 어휘통계는 흔히 덱스트동계와 같은 어려 운 점을 극복해 나가야 한다는 것을 지적해야 한다. 어휘의 모든 부 분은 비슷하지도 않고 비교될 수도 없다. 비록 그 표현들이 보통의 의미에서도 전혀 낯선 용어가 아닌데도 불구하고, 좁은 범위의 전 문가들에게만 익숙한 기술적 표현들이 있다. 이러한 표현들도 통계 에 포함시켜야만 할까? 문어형태로는 사전 안에만 존재해 있지만, 실제로는 방언의 음성형태로만 살아 있는 단어들이 있다. 왜냐하면 이들 단어는 그 의미 자체에 의해서(농촌생활 등의 기술적 표현) 방 언 분야에 속하기 때문이다. 이들 단어는 통계적인 관점에서 어떤 음성의 측면으로 이용되어야 하는가? 이러한 문제들이 거의 모든 언어의 어휘동계에 나타나고 있다. 그러나 어떤 동양의 문어에서는 그러한 문제가 전적으로 제일 중요하다. 어쨌든 이 분야의 문제들 을 너무 쉬운 것으로 보아서는 안 된다.

경계획정의 이론 ―음성의 경계획정적 기능에 관한 연구1)

1) 트루베쯔코이 , 『음운학적 서술 안내 Anleitung zu Phonologischen Beschreib-ungen』,Brno 1935, 30 이하와 「음운학적 경 계신호 Die phonologischen Gre-nzsignale」,Proceedings of the Second International Congress of Pho-netic Sciences (Cambridge 1936), 45 이하 참조.

1 예비적 지적 각 언어는 의미의 여러 단위들(의미소 sememes)을 구별하는 데 사용되는 음운학적 수단들 이의에도 의미를 가진 여러 단위들을 구 분하는 일정한 수의 수단들을 가지고 있다. 하나는 변별적 기능이고 다른 하나는 경계획정적 기능인 이 두 음성적 기능은 세심히 분리 되어야 한다. 변별적 기능은 언어가 언어인 한에서는 필요불가결한 것이다. 여러 의미를 가진 단위에 부합되는 여러 복합음은 혼동되 지 않기 위해서 절대적으로 구별되어야 한다. 이 각각의 복합음이 그 개별성에서 충분히 특칭을 갖기 위해서는 특정한 〈음성표지 marques phoniques〉를 특정한 순서로 나타내야 한다. 각 언어는 다만 이 〈음성표지〉의 제한된 수만을 가지고 있으며, 의미를 지닌 복합음을 만들기 위해서 특정한 규칙에 따라 이 음성표지를 결합 시킨다. 이와 다르게 할 수는 없는데, 왜냐하면 이것은 인간 언어 의 본질 자체에 연결되어 있기 때문이다. 이에 반해서 의미를 지닌 복합음의 의적 구분은 전대로 반드시 필요하지 않다. 이 복합음은 연속적인 빠롤의 흐름 속에서 어떠한 경계의 표시도 없이 계속해서 나타날 수 있다. 음성표지들(실현된 음소) 중의 어느 하나가 의미 를 지닌 복합음(단어 또는 형태소)의 끝에 오는 것인지 또는 그 다 음에 오는 복합음의 첫머리에 오는 것인지는 대부분문맥 전체에 의 해서 모호하지 않게 된다. 이해하지 못할 가능성은 일반적으로 매

우 적다. 왜냐하면 특히 각 언어의 표현을 안지하는 데 있어서 우리 는 먼저 아주 좁게 제한된 특정한 개념의 영역에 위치해 있으며 이 영역에 속하는 어휘적 요소들만을 고려하거 때문이다. 그럼에도 불 구하고 각 언어는 연속적인 소리의 흐름의 독정한 한 점에서 형태 소 경계, 단어 경계 또는 문장의 경계가 존재하는가 또는 존재하지 않는가를 알려 주는 독정한 음운학적 수단을 가지고 있지만, 이 수 단들은 그 자체로는 보조 수단에 지나지 않는다. 이 수단들은 길의 교동신호에 비교될 수 있다. 최근까지만 해도 큰 도시에서조차도 이러한 신호들이 없었으며, 오늘날에도 모든 도시에 다 이 신호가 도입되지 않았다. 사실 이 교동신호가 없이도 지낼 수 있다. 다만 더 조심을 하고 더 주의를 기울이는 것이 필요하다. 그러므로 거리 의 모든 구석에 교통신호들이 있지 않고 다만 몇 군데에만 있다. 이 와 마찬가지로 언어학적 경계획정의 수단들도 보통 문제의 모든 위 치에 나타나지 않고 다만 여기 저기에만 나타난다. 차이점이란 오 직 교통신호들은 항상 〈특히 위험한〉 교차로에만 설치되어 있는 반 면에 언어학적 경계획정 수단의 분포는 대부분의 언어에서 완저히 우연인 것으로 보인다. 이것은 교통신호가 인위적으로 합리적으로 통제되는 데 반하여 언어는 하나의 유기체처럼 형성되고 발달하는 데 관계되고 있다. 그러나 심리적인 본질에 의해서 언어학적 경계 획정 수단은 교통신호 체계와 비슷하다. 죽 둘 다 모두 여기 저기 에서 주의를 집중시키지 않아도 되도록 해준다. 우리는 언어학적 경계획정 수단을 〈경계획정 기호 signe demar-catif〉로 부를 것이다. 이들은 여러 원칙에 의해서 분류될 수 있다. 먼처 이들이 변별적 기능과 갖는 관계에 의해서 분류될 수 있고, 두 번째로 이들의 동질성 또는 복합성에 의해서 분류될 수 있으며, 셋 째로 이들이 경계가 존재하거나 존재하지 않거나를 나타내는 데 따 라서 분류될 수 있고, 넷째로 이들이 경계로서 나타내는 것(죽 이 둘이 단어의 경계인지, 형태소의 경계인지 또는 문장의 경계인지) 에 따라서 분류될 수 있다. 한 언어를 특징짓기 위해서는 어떤 유 형의 경계획정 기호가 그 언어를 지배하고 있느냐 하는 것과 그 사 용의 빈도는 어떠한가를 확인하는 것이 중요하다. 따라서 음성의 경계획정적 기능은 별개의 통계를 필요로 한다.

2 음소적 경계획정 기호와 비음소적 경계획정 기호 구조에 의해 조건지어지는 중화유형을 앞에서 다루면서(p.341), 어떤 언어에서는 일부 변별적 대립이 의미를 지닌 단위(단어 또는 형태소)의 첫머리나 끝에만 존재하는 반면에 이 밖의 다론 모든 위 치에서는 이 대립이 중화된다는 사실이 이미 밝혀졌다. 이 경우에 문제의 대립의 유표항은 그것의 음소적인 가치(즉 변별적 가치) 이 외에 경계획정 기호의 가치를 또 지니고 있는데, 왜냐하면 이들은 의 미를 지닌 단위의(첫머리 또는 끝의) 경계에만 나타나기 때문이다. 예를 들면 바라섭의 스코틀랜드 가엘 방언의 유기폐쇄음들과 동부 벵갈리어의 반복자음들, 체첸느어의 강조된 습음자음들과 반복자음 둘 등의 경우이다. 마찬가지로 바라섭의 스코틀랜드 방언에서 비음 화된 모음들, 장모음들과 중간계열의 모음들(y,cp,a)， 또 북부 오스 티 야크의 카줌방언에서 모든 원순모음들(ii, u, 6, 0)은 동시 에 음소이 며 경계획정 기호가 되는데, 왜냐하면 이들은 다만 첫음절에만 나타 나기 때문이며, 또 다른 한편으로는 이들은 이 위치에서 이돌에 상 응하는 무표적 모음들과 변별적 대립(의미에 차이를 나타내는)을 이 루고 있기 때문이다. 여기에 인용된 이 모든 경우들은 〈비경계 위치 position non limite〉에서 모든 상관의 제한적 중화현상아 일어나는 것이며, 그래서 모든 범주의 유표적 음수는 경계위치에서 경계획정 기호가 된다. 그러나 또한 제한적 중화현상을 나타내는 것은 상관이

아니라 다만 음소들의 다양한 유무대립인 경우도 일어날 수 있다. 그 렇지만 이런 경우에서도 그결과는상응하는유표항에서 변별적 기능 과 경계획정적 기능의 결합이 될 수 있다. 반면에 대립의 무표항은 이 경우에도 위에서 취급한 경우들에서처럼 변별적 기능만을 행사한 다. 따라서 예를들면 고대 그리스어에서 유기모음 시작과 무기모음 시작 사이의 대립은 첫머리에만 존재했으므로 유기모음 시작(〈유기 음 esprit rude〉)은 동시에 변별력을 가지는 음소이며 (&s 〈……처 럼〉-&c 〈귀〉, ef 〈여섯〉-ee 〈……의 밖에〉) 단어의 첫머리를 나타내는 신호였다. 서부누바어에는 모든 조음부위계열의 폐쇄음에 유성성의 대립이 존재한다. 그러나 순음계열과 두 설단음계열에서 대립은 중화될 수 없는 반면에 후음계열과 경구개음계열에서는 이 대립이 제한적 중화현상을 나타내므로 음소 g와 j는 단어 첫머리에 만 나타나며 동시에 음소가 되며 경계획정 기호가 된다.I)

1) 그라졸라라 J.P. Grazzolara, 「누바어 문법 개론 Outlines of a Nuer Grammar」(Linguistische Bib/iothek Anthropos XIII, 1933).

많은 언어들은 이 음소적 phonematique 인 경계획정 기호 이의에 도 특별한 비음소적 aphonematique 인 경계획정 기호를 가지고 있 다. 비음소적인 경계획정 기호란 다른 위치에서도 역시 허용되는 음 소의 결합변이음으로 경계위치에서만독점적으로사용되는 변이음을 뜻한다. 따라서 예를 들면 타물어에서 장애음들은 단어의 첫머리에 서 유기 무성폐쇄음으로(ph,th,kh) 실현되지만, 반면에 단어의 내부 에서는 유성음, 또는 마찰음(중복될 경우에는무기폐쇄음)으로실현 된다.2) 그러므로 이 언어에서 갑,th,kh는 경계획정 기호일 뿐이다.

2) 위 스 J.R. Firth, 「다물어 발음개론 A Short Outline of Tamil Pronounciation」

즉 kh-x, kh-g (ph-v 또는 ph-b ; th-o 또는 tb_d) 대 립 은 어 떠 한 변 별적 가치도 가지지 않으며, 죽 단어를 구별하는 데 사용될 수 없다. 이 대립은 오칙 단어의 경계를 구분하는 데 사용되며, kh,Ph,th는 항상 단어의 시작을 알려준다. 같은 언어에서 끝위치에 있는 단모음 U는 혀를 위로 쳐들어 울려서 후설 평순모음(〈m〉)으로 실현된다. 그리고 이 실현은 다른 어떤 위치에서도 나타나지 않으므로 띠는

단어의 끝을 나타내는 신호이며 u-W 대립은 변별적 가치가 없으며 다만 경계획정적 가치를 가질 뿐이다. 일본어에는 g와 n 사이에 결 합변이음의 관계가 존재하는데, g는 단어 첫머리에만 오고 n는 모 음 사이에만 오기 메문이다. 그러므로 이 언어에서도 마찬가지로 g:lJ 대립은 한 쌍의 단어도 구별해 낼 수 없지만, g는 항상 단어 의 첫머리를 나타내므로, 이 대립은 단어의 경계를 구분하는 데 이 용된다. 많은 언어들에서 일부 마찰음들은 단어 첫머리에서 〈파찰 음〉으로 실현된다. 죽 고 소라브어에서 무성마찰후음 X는 형태소 의 첫머리에서 파찰후음 kx(문자표기 〈kh〉)로 발음되며, 또 이와 같은 현상아 부리아트 bouriate 어 (부리아트 몽골어)의 일부 방언 에서도 나타나고 있는데, 예를 들면 알라르 alare방언4)에서 그러하 다. 보굴어 vogoule의 소스바 sosva 방언에서는 s가 단어의 첫머 리에서 일종의 파찰음〈C〉”로 실현된다. 또 이미 언급한 바 있는 서부 누바어의 방언에서는 일반적으로 f로 실현되는 음소는 단어의 첫머리에서 순치파찰음 l(〈pf〉)로 발음된다. 이들 모든 언어에서 문제의 파찰음은 오직 그에 상응하는 마찰음의 결합변이음에 지나 지 않으며, 단어(또는 형태소)의 첫머리를 알리는 신호이다. 〈강한 모음시 작 attaque vocalique

3) 포프 N.N. Poppe, (Materialy komissii po issledovaniju Mongol'skoj i Tuvinskoj Narodnych Respublik 11, Leningrad, Akad. Nauk SSSR, 1930). 4) 소비에트연방의 하나인 부리아트 자치공화국과 몽골지방의 복부에 살고 있는부 리아트족이 사용하는 몽골어군에 속하는 언어. （역주) 5) 체르네코브 V.N. Cernecov, dans Jazyki i pis'rnennost' narodov Severa I (1937), 171. 6) 독일어에서 이와 같은 발음은 이 밖에도(.5!.-음충돌위치 positiond'hiatus〉에 있 는 단어 내부(예문 들면 Theater)에서도 나타난다. 그렇지만 형태론적으로 나O 수 없는 두 모음의 연쇄를 포함하고 있는 단어둘은 독일어에서 의태어들문이다• 그러므로 독일어에서는 경계획정 기호의 사용?1 의태어 표지(다음을 참조할 것) 로 나타나는 경우가 있다.

쇄는 단어 끝의 위치에서 모음 뒤에만 나타나는 데, 그러나 이 위 치에서 이것은 〈모음의 유연한 단절〉에 비해서 변별적 대립관계에 있다(예를 들면 vie' 〈인도된〉-vie 〈그가 인도하다〉). 끝으로 소위 〈자유롭지 못한〉 또는 〈고정의〉 액센트도 마찬가지로 비음소적 경계획정 기호이다.이 액센트는 같은수의 음절(또는모르) 을 가진 모든 단어들에서 언제나 갇온 음절(또는 같은 모르)에 오므 로 그 위치에 따라 단어의 의미를 구별할 수 없다. 그러나 이 액센 트는 액센트를 받은 운율소가 단어경계에 비추어 볼 메 어떠한 상 황에놓여 있는가를 알려 준다.7) 고려해야 할 언어들 중의 가장 많 은 수에서 〈고정〉 액센트(동적)는 단어의 첫음절에 놓인다. 게일어 아이 슬란드어 , 라퐁어 , 핀란드어 , 리보니 아어 livonien, 8)고-소라브 어, 처-소라브어의 일부, 체코어, 술로바키아어, 헝가리어, 체첸느 어, 다르긴느어, 라케어, 사모예드_유라크어 (〈네네즈어〉), 사모예 드―타브기어 (〈나나싼느어〉), 예니 쎄이의 사모예드어 (〈에네르어〉), 보굴어, 야쿠트어 yakoute, 9) 몽골어, 7갈무크어 kalmouk10) 등에서 그러하다. 다른 언어들에서는 〈구속 액센트 accent lie〉가 항상 마 지막 음절에 놓이는데, 예를 들면 아르메니아어, 보굴어의 타브다 방언, 대부분의 터키어 뒤바툴라발어(우토一아츠데크어의 쇼숑어 군) 등에서 그러하다• 그러므로 이들 모든 언어들에서 동적 액센트 는 어떤 음절에서 단어가 시작되고 끝나는지를 알려준다. 어떤 다 른 언어들에서 〈고정〉 액센트는 운율소에 의해서 단어의 경계와 분 리된다. 즉 고정액센트는 단어의 두번째 운율소 또는 끝에서 두번 째 운율소에 놓인다. 이러한 종류의 고정액센트는 드물지 않으나 지 리적으로 제한된 영역에서만 나타나는 것처럼 보인다. 유럽에서 끝 에서 두번째 음전에 고정액센트가 놓이는 언어는 폴란드어(카츄브

7) 야콥슨 0 cesskom stiche (Berlin 1923), 26 이하 와 in /es Mtlanges••···· van Ginneken, 26 이 하를 참조할 것 . 8) 소련의 발트해와 드비나강, 츄드 호수 사이문 포함하는 지역인 리보니에서 사용 되는 언어. （역주) 9) 소비에트연방의 터키 몽꾼족인 야쿠트족이 사용하는 터키어의 일종. 야쿠트족은 동부시메리아에 레나강 유역에 자치 공화국을 세웠다• (역주) 10) 소비에트연방에 살고 있는 몽골족인 칼무크족이 사용하는 서부어군에 속하는 몽골어. （역주)

방언은 제의하고)， 폴란드어와 인접한 체코어 및 술로바키아어의 방 언들, 그리고 저-소라브어의 동부 방언들이다. 11) 이 밖에도 똑같이 끝에서 두번째 음절에 액센트가 놓이는 언어는 마케도니아와 알바 니아의 일부 불가리아 방언들이다.12) （이제는 사라져버린) 풀라브어 에서 액센트는 단어의 끝에서 두번째 모르 more 에 왔다. 그러나 강세 고정엑센트가13) 끝에서 두번째 음절에 오는 가장 중요한 분포 영역은 유럽이 아니라 아프리카인데, 여기에는 모든 방투어가 포함 되는 것으로 보인다. 두번째 운율소에 고정액센트가 오는 현상은특 히 아메리카 언어들에 확산되어 있는 것으로 보인다. 강세 주액센 트가 단어의 두번째 모르 위에 놓이는 마이두어와 남부파이우트어 는(모르의 수를 세는 언어들의 특성을 다루면서) 위에서 이미 문제 가 되었었다(p.280). 액센트가 운율소에 의해서 단어의 경계로부터 분리되는 모든 경우에서 액센트는 단어의 경계를 직접적으로 신호 해 주지 않고, 다만 이 경계가 인접해 있다는 것만을 신호해 주는 데, 액센트와 단어의 경계와의 거리는 항상 같은 크기이다. 이보다 더 복잡한 경우들도 있는데, 예를 들면 마케도니아의 일부 불가리아 방언에서처럼 단어의 끝에서 세번째 음절에 고정액센트가 놓이거나 고전 라틴어에서처럼 끝음절 앞의 끝에서 두번째 모르에 액센트가 놓이는 경우이다.14) 운율소의 수에 의하여 자동적으로 조정되는 이 모든 액센트규칙양상들은 단어쌍의 의미를 구별할수 없으며, 다만 단어의 경계가 가깝다는 것을 신호하는데, 다른말로바꾸어 말하면 이들은 비음소적 경계획정 기호이다.

11) 스체터르 바버 ZL.d SScteierbbae,r , VSotsost1otcnnkoi lupzircokkorjeew uieatrtsetcwijae j(ePzeytkro6wg raldtt z1y9c1k5i)c, h 3(5K r이ak하o와w 1934) 70 이 하 참조. 12) 그 중에서도 예몸둘면 보보스티카 Bobostica방언이다. 마종 A Mazon의 『남 부알바니아의 슬라브노태, 이야기, 문서 기목 Documents, co11tes et chansons slaves de I'Albanie du Sud』(Paris 1936)을 참조할 것. 13) 액센트의 목성온 더 많은 호기적 힘(force expiratoire)으로 신현륄 수 있다. d따'i라nt서en si액te센, 트ac는ce nt에 d너y지na m액iq센u트e, (aacccceenntt dex'epnireargtoieir)e )로또 는불 리강운세다 .° 거（센역트주(a)c cent 14) 코네브 B. Conev, lstorija na balgarskij ezik I (Sofija 1919), 465 이하 참조.

〈고정액센트〉가 단어의 경계를 나타내 주는 한, 정확히 말해서 액

센트는 문장 안에서만 의미를 갖는다. 각 단어의 마지막 음질이 액 센트를 받고 단어의 마지막 경계가 그렇게 나타나는 언어에서 이 마 지막 액센트는 사실 한 문장의 마지막 단어 위에서 생략되어야 할 것이다. 왜냐하면 이 경우에 단어의 마지막 경계는 이것 없이도 문 강의 끝 휴지로 충분히 나타나기 때문이다. 이것은 실제로 많은 언 어들에서 일어나고 있는 현상이다. 폴리바노프 E.D. Polivanov15)에 의하면 한국어에서는 각단어가 마지막음절에 액센트를 받는데, 문 장의 마지막 단어만이 첫 음절에 액센트롤받는다고 한다.16) 우즈벡 어에서 액센트는 모든 단어에서 마지막 음절에 놓이며 동사의 단순 과거형만이 첫 음절에 주액센트를 갖는다. 이것은 폴리바노프의 상 당히 타당성이 있어 보이는 견해에 따르면, 동사의 단순과거형은 문 장의 끝에 놓이는 터키어족이 갖는 아주 장 알려진 통사적 특성과 관계가 있다. 오스망리 터키어의 일부 동사형태에서 액센트가 뒤로 옮겨지는 현상(예를 들면-yor로 된 현재형과 의문형에서 등)도 같은 특성에 의해서 마찬가지로 설명될 수 있다. 단어의 첫음절에 고정액센트가놓이는 체코어에서 0〈그리고〉, ze 〈……것〉 등과 같은 단음절로 된 접속사들은 액센트를 받지 않는다. 왜냐하면 이 집속사 들은 일반적으로 문장을 시작하므로, 문장의 처음은 표시될 필요가 없기 때문이다. 물론 고정액센트를 가진 대부분의 언어들에서 액센 트규칙은 너무나자동적이 되어서 문장의 경계는고려되지 않는다.17)

16)

3 단일 기호와 무리 기호 앞의 장에서 다룬 경계획정 기호들은 단일 기호들 signes unique;; 이라 부를 수있다. 사실 이 경계획정 기호들은 단어나 형태소의 경 계에만 나타나는 하나로 된 음소이거나 또는 특정한 경계위치에 연 결된 음소의 결합변이음이다.I) 그러나 또한 다른 종류의 경계획정 기호들이 하나 있는데, 즉 두 단어나 또는 두 형태소 사이의 경계에 만 나타나는, 따라서 이 경계를 신호하는(음소적 또는 비음소적) 단 위의 특수한 연쇄나 결합들이다. 이들은 무리기호들 signes-groupes 이라고 부를 수 있다. 음소적 무리기호들은 의미를 지닌 두단위 사 이의 경계에만 나타나는 음소들의 결합인데, 이 결합의 첫 부분은 앞에 있는 의미를 지닌 단위의 끝에 속하고 두번째 부분은 다음에 오는 의미를 지닌 단위의 시작에 속한다. 이러한 유형의 경계획정 기호는 득히 수가 많고 다양하다. 독일어 에서 다만 두 항으로 된 무 리기호를 예로 들면 〈자음+h〉 연쇄(ein Haus 〈집한 채〉, an-halten 〈붙잡다〉 Wesenheit 〈실체〉, der Hals 〈목〉, ver-hindem 〈방해하 다〉, Wahr-heit 〈진실〉 등)과 〈비음+유음〉 연쇄 (an-liegen 〈인접 하다〉, ein-reden 〈격 려하다〉, irrti.im-lich 〈찰못된〉, um-ringen 〈최다, 조르다〉), 그리고 이 밖에도 nm, pm, km, tzm, fm, mw,

1) 마찬가지로 〈고정액센트〉란 하나로 된 음소의 북덜한(목소리의 강도로 목칭지 어지는) 결합변이읍에 지나지 않는다.

mg, mch, mtz, nb, np, ng(즉 J1 에 대 립되는 ng), nf, nw, pw, pfw, fw, chw, spf, schpf, schf, schz, ssch, fp, fk, fch, chf, chp, chk등이 있다. 프랑스어에서는 〈비음화된 모음+m〉 연쇄(un marin, on mange, grand' mere, emmener, nous vfomes) 를 예 로 둘을 수 있다. 영 어 에 는 es, oz, sf), zo, ct, cs, ss, ss, dz 와 많은 다른 연쇄둘이 있다. 대부분의 유럽어”에서 이와 비슷한 무리 기호를 예로 들 수 있 다. 그러나 다른지역에서도 이 무리 기호들은 드물지 않다. 북부그 린랜드어에는 〈r+자음〉과 〈폐쇄음+자음〉의 두 유형의 자음연쇄만 이 존재하는데, 첫번째 연쇄는 단어 내부에만 존재하고 두번째 연쇄 는 언제나 단어 경계에만 나타난다. 두번째 연쇄에서 폐쇄음(p, t, k, q)은 첫번째 단어를 끝내고, 다음의 자음은 두번째 단어를 시작 한다. 통카와어 (텍사스의 고립된 인디안어)에서 〈두 자음+d〉 연쇄 는 단어의 경계에만 나타나는데, 첫번째 자음은 첫번째 단어에 속한 다. 마찬가지로 이 언어에서 〈,+s+자음〉 연쇄도 음소적 경계획정 기호인데, 이 경우에 단어의 경계는 5와 다음의 자음사이에 온다.3) 다코타 dakota 의 상태 santee 방언에서는 tx, mt, mk, ms, mc, mx, sk', :xk', gs, gc, gb, np 연쇄들은 형태소 경계에만 나타난 다.4) 에픽어에서는 이다 와드 Ida C. Ward가 첫머리와 끝에서 자 음과 자음연쇄의 사용에 관해서 세워놓은 규칙으로부터

2) 체코어 에 관해 서 는 예 를 둘면 트론카 B. Trnka 의 Pokus o vedeckou teorii a praktickou reformu tesnopisu, Facultas Philosophica Universitatis Carolinae, Sbirka pojednani a rozprav XX (1937), 40 이하에 수목된 목록 윤 참조할 것. \) 해리 호이어 Harry Hoijer, 「텍사스의 인디안언어인 동카와어 Tonkawa an Imnd, iapnu bL!.a nbgyu athgee oUf nTiveexrassit」y ionf HCahnidcbagooo.k of American Indian Languages 4) 보아스와 스완돈 Fr. Boas et R.J. Swanton in Handb. of Amer. Ind. Lang. I (=Bureau of American Ethuology, Bulletin XL), 882. 5) 이다 와드 Ida C, Ward, 『에피어의 음성학과 성조구조 The Phonetic and Tonal

Struct11re of Efik』(Cambridge 1933).

는 래드로프 W. Radloff6)의 〈음성학〉의 제12장으로부터 많은 좋은 자료들을 끌어낼 수 있다. 알타이 방언과 아바칸” abakan 방언에 저는 카자크-키르기츠 kazak-kirghiz 어 (오늘날은 카자크어)에서 처럼 〈(무성) 장애음+명음(j, m, n, r, I)>연쇄들은 두 단어가 접 촉했을 때만 나타난다. 알타이 방언들에서 tp, ts, tc(=cc), pp, st, sc, sp, st, sc, sp, ss, cq, ck, ct, cs cp 연쇄들은 형태소의 경계 (인용한 책, 226 이하)나 단어의 경계를 신호해 준다. 카자크一키르 기즈어 (231), 북부 아바칸 방언(229)과 텔레우트어 teleoute8)를 제의 한 알타이방언들에서 옛 pq, pk는 (이들이 형태론적으로 분해될 수 없는 한) 단어 내부에서 qp, kp가 되어 오늘날 pq, pk 연쇄는 언 제나 이들 방언에서 형태소나 단어의 경계를 신호해 준다. 같은 원 칙이 아바칸방언들(229)에서 qs, ks 연쇄에도 적용된다. 야쿠트어 yakoute에서는 음소들의 연쇄 t+k, t+s, s+t가 언제나 단어경계 를 신호해 준다(236, 238). 라케어에서는 유음이나 비음이 일부를 이루고 있는 자음의 연쇄가 한 형태소의 범주 안에 허용된다. 두 강 애음의 결합은 언제나 경계획정 기호이다. 즉 〈장애음+s〉 결합은 단 어의 경계뿐만아니라 형태소의 경계에도 나타난다. 또 다른 장애음 들의 결합은 문장의 경계에서 두단어가 접촉했을때만나타난다. 일 반적으로 형태소 내부에 아주 다양한 자음연쇄들이 허용되는 아바르 어에서는 〈순음+유음〉의 음소들의 연쇄가 단어 내부에 허용되지 않 는다. 이 음소들의 연쇄가 생겨나야 할 때에는 음운변이 현상이 나 타난다. 예를들면 qomor 〈이죄〉――능격 qormic'a (<*qomric'a), xibil 〈측면〉-능격 xolboc'a(<*xibloc·a)와 마찬가지로 ilbis 〈사 탄, 악마의 괴수〉=아랍어 iblis, q'ilba 〈남쪽〉=아랍어 qibla와 같 은 외래어 등이다. 따라서 이 언어에서 〈순음+유음〉의 음소연쇄는 문장 안에서 두 단어가 접촉했을 때만 나타나며 (예, k'udijab roso

6) 래드로프 W. Radloff, 『복부 터키어의 문법 비교 Vergleichen de Grammatik der niirdlichen Tiirksprachen I : Phonetik der niirdlichen Tiirksprachen』

〈큰 마을〉, qahablemag 〈하얀 양〉 둥), 음소적 유형의 경 계획정 무리기호로 보아야 한다. 의미단위의 경계가 그 음소적 구조에 의해서 미리 결정되는 언어 들이 있다 .. 이것은 소위 〈단음절〉어들이나 〈고립〉어들에 있는 경우 이다. 모든 단어들(또는 형태소들)이 단음철이어서 하나의 모음음 소나 또는 〈자음음소+모음음소〉의 연쇄로 이루어지는 버마어에서 는 〈모음음소+모음음소〉나 〈모음음소+자음음소〉의 연쇄가 문장 안 에서 두 단어가 접촉했을 때만 나타날 수 있으므로, 따라서 이들은 음소적 유형의 경계획정 무리기호이다. 형태소가 하나의 모음이나, 하나의 이중모음이나, 하나의 불확정비음이나 또는 (모든 방언에서 다 그러한 것은 아니지만) 하나의 불확정유음으로 끝나고, 하나의 모음이나 또는 하나의 자음으로 시작될 수 있는 북부 중국어에서는 두 형태소 사이의 경계가 대부분의 경우, 예를 들면 〈바음+자음〉, 〈유음+자음〉, 〈모음+자음〉과 같은 음소연쇄를 통하여 명확하게 구 분된다. 〈모음+모음〉의 연쇄도 역시 대부분의 경우 분명하게 음소 적 무리기호인데, 왜냐하면 모든 모음들은 그들 사이에 이중모음을 형성하지 않기 때문이다. 그리고 다만 아주 드문 경우에만 아러한 연쇄의 음소적구조가 그것을 구성하고 있는 형태소의 경계를 구분짓 는 데 충분하지 않다(예를 들면 v_aio의 연쇄는 v_ai+o 또는 v_a+io 로 나눌 수 있다)． 이러한 유형의 경우들에서는 비음소적 요인들이 형태소의 경계를 구분하게 된다. 비음소적 경계획정 무리기호들도음소적 경계획정 무리기호들과마 찬가지로 많이 분포되어 있다. 독일어에서 연구개음 x, g와 경구개음 X, g의 대립을 예로 들 수 있다. xa와 ga (〈che〉와 )음절들이 후설모음(u, o, a, au) 뒤에서 연구개음 X, g로(suche 〈찾다(일인칭 단수 현재)〉, Woche 〈주간, 일주일〉, Wache 〈보초〉, rauch_e 〈담배 피우다(일인칭 단수 현재)〉, Fuge 〈이은 마디〉, Woge 〈파도〉, sage 〈말하다(일인칭 단수 현재)〉, Auge 〈눈〉) 발음되지만 그 밖의 모든 다른 위치에서는 경구개음 X와 g로 발음되므로 연구개음 x, g와 경구개음 x, g의 대립이 완전히 비관여적인 것으로 생각할 수도 있

다. 실재로 앞에 오는 u, o, a, au의 연구개음화 작용은 형태소의 경계를 넘어서 일어나지 않는다. 즉 im Zuge stehen 〈기차 안에 있다〉에서 g는 앞에 오는 U와 같은 형태소에 속하므로 연구개음이 지 만, zugestehen 〈자백 하다〉 (cu-ga-ste-an) 에 서 g 는, 이 g 와 U 사· 이에 형태소 경계가 있으므로 경구개음이다. 마찬가지로 machen 〈만 둘다〉에서 X는 a와 같은 형태소에 속하므로(max-an) 연구개음이 지만, Mamachen 〈엄마(애칭)〉에서 x는, 이 x와 G사이에 형태소 경계가 있으므로(mama-xan) 경구개음이다. 그러므로 독일어에서 후설모음 뒤의 g와 x의 경구개음 실현은 비음소적 경계획정 무리가 호이다. 영어에서는 두 종류의 l의 분포를 지적해야만 한다. 죽 ::::z. 규칙은 모음 앞에서 l 은 〈밝게 clair>발음되지만, 자음 앞에서와 단어 끝의 위치 에서는 1 이 〈어둡게 sombre>발음된다는 것이다. 그 러나 〈모음 앞에서〉라고 말하는 대신에 차라리 〈같은 단어의 한 모 음 앞에서〉라고 말해야 할 것인데, 왜냐하면 이 규칙은 단어의 경 계를 넘어서는 적용되지 않기 때문이다. 따라서 we learn 〈우리들 은 배운다〉에서 l 은 밝으나(음성학적으로 ’~rila:n), will earn <(::::z. 가) 돈을 벌 것이다〉에서 l 은 어둡다(음성학적으로 ’viJa:n). 그러 므로 영어에서 밝은 1과 어두운 1은 한 음소의 두 결합변이음에 지 나지 않으나, 〈모음+1+모음〉의 음소연쇄에서 음소 l의 밝은 변이 음과 어두운변이음의 대립은경계획정적 기능을갖는다. 죽음소 l의 〈어두운 소리로의 실현〉은 1과 ::::z. 다음에 오는 모음 사이에 단어경 계가 있다는 사실을 알려 준다. 러시아어에서도(독일어나 영어에서 와 마찬가지로) 경구개음 k와 연구개음 k사이의 대립이 비음소적 이다. 죽 e, i 앞에서 k는 경구개음으로 발음되지만, ::::z. 밖의 모든 다른 위치에서는 연구개음으로 발음된다. 그러나 이 규칙은 단어의 경계를 넘어서는 적용되지 않는다. 만일 어떤 단어가 k로 끝나고. 그 다음의 단어가 e 또는 i로 시작되면, k는 연구개음으로 그대로 남아 있고 모음 i, e는 그 조음정이 뒤로 옮겨진다(e>E, i>ru). 예 를 들면 k etomu 〈이것에〉는 kEtamii로 발음되고(그러나 keta 〈시 베리아의 생선의 일종〉는 k'eta로 발음됨), mog eto 〈그것을 할 수 있었다〉는 m:JKEta로 발음되며, k izbam 〈오두막집에서〉는

kwzb.:)m으로(그러나 kis by 〈그것은 시큼하게 될 것이다〉는 k'izby 로(그 발러음나됨 )ru,k i dprruijga tie lp'ar ij〈a천te구l' 의〈 마손음〉은의 r친uk구'i〉 p는r' idjrreut'kilw'.: ) p로r' ij발re음t'됨! 로) 발음된다. 그러므로 러시아어에서는 음소의 연쇄 KE, Kw는 음소 k와 다음에 오는 모음음소 e 또는 i 사이에 단어의 경계가 있다는 것을 알려 주는 무리기호들이다. 러시아어에서는 한 형태소 안에 e 앞에서 습음화된 자음만이 허용되므로, 이 위치에서는 습음화상관 이 중화된다. 그러나 e 앞에 형태소 경계가 있으면 앞의 자음은 습 음화되지 않고 그대로 남아 있을 수 있다. s-etim 〈이것과 함께〉, iz-etogo 〈이것으로부터〉, v-etom 〈이것 안에서〉, pod-etim 〈이것 아래에서〉, ot-etogo 〈이것의〉 (set'im, iz t.:)V.:), vEt.:)m, padetim, atctava로 발음됨), 여기에서 음소 e 앞에 습음화 현상이 나타나지 않는 것은 형태소경계의 비음소적 무리기호이다. 러시아어의 a음 소(〈액센트를 받지 않은 a〉)는 첫머리에서, 모음 뒤에서, 그리고 액 센트를 받은 바로 앞음절에서 a로 실현되지만, 그 밖의 모든 다른 위 치 에 서 는 a 로 실 현 된다. zvukabrwv협 (j) ic3r5zam 과 같은 음소 연쇄에서는 첫번째 a 앞에 단어의 경계가 있어야 한다. 왜냐하면 k 뒤의 액센트를 받은 음절의 바로 앞이 아닌 액센트를 받지 않은 음 절에서 G는 3처럼 실현되어야 하기 때문이다. 또 다른 한편으로 단어경계가 a와 r 사이에 또한 있어야 하는데, 왜냐하면 같은 단어 의 액센트를 받은 바로 앞의 음절에서 a는 a로 실현되지 않고 a로 실현되어야 하기 때문이다. 따라서 위에서 인용한 음소연쇄는 단 한 가지 방법 으로만 단어 로 나뉠 수 있는데 , 죽 zvuk a.brwva.jic.:) r5zam(음운학적으로 zvuk abrivajica razam) 〈목소리가 갑자기 중단된다〉이 된다. 그러므로 러시아어에서 G와 3소리는 음소 d의 결합변이음이며, 이 결합변이음은 이들이 액센트를 받은 음절과 갖 는 관계에서 보면 단어경계를 알려 주는 무리의 일부를 형성한다.9)

9) 야코브레프 N. Jakovlev, (Moskva 1923), 70 이 하 참조.

소위 〈모음조화〉 현상이 비음소적 무리기호의 특별한 유형을 이루 고 있다. 여기에는 비음소적 경계획정 기호와 음소적 경계획정 기호

사이의 일부 중간 경우가 있다. 이미 앞에서(p.182), 모든 단어가 개모음만을 포함할 수 있거나 또는 폐모음만을 포함할 수 있는 이보 어의 모음체계에 대해서 말하였다. 만일 이 언어에서 문장 가운데에 개모음을 갖는 음철이 폐모음을 갖는 음질 옆에 놓인다면, 단어경계 는 이 두 음절들 사이에 있어야한다. 이것은 분명히 무리기호의 경 우인데, 그러나 이 기호가 음소적인지 또는 비음소적인지 아주 분 명하지 않다. 사실상 한편으로 폐모음과 개모음은 서로 다른 음소 돌로 독정한 위치 (즉 첫번째 어간음절)에서 변별적 가치를 지니고 있지만, 다른 한편으로 개모음과 폐모음 사이의 대립은 첫번째가 아 닌 어간음절에서(모음조화의 법칙 때문에) 중화된다. 이와 비슷한 경우가 핀란드어에도 마찬가지로 있다. 이 언어에서는 이미 앞에서 언급한 것처 럼 (p.170), u-y, o-o, a-6. 대 립은 첫번째가 아닌 음절 에서 모음으로 u, y, o, o, a, 6.를 갖는 음절 뒤에서 중화된다. 왜 냐하면 u, o, a 다음에는 u, o, a 만이 울 수 있고 y, o, 6. 다음에는 y, o, 6.만이 울 수 있기 때문이다. 만일 문장 중에 또 다른모음의 연쇄가 나타나면(예를 들면 hyva. poika 〈좋은 소년〉, iso pyssy 〈큰 상자〉)， 이 사실온 두 단어 사이에 경계가 있다는 것을 알려 준다. 그러나 모음조화에 의해서 이루어진 비음소적 경계획정 기호가 더 분 명한 경우가 있다• 랑바어에서 액센트를 받지 않은 e, o는 첫째가 아닌 음절에서는 모음으로 e, o, i, i, u, u를 갖는 음절 다음에서 닫힌 e, o로 실현되지만, 다른 경우에는 연린 c, 3로 실현된다.10)

10) 클레망 도크 Clement M. Doke, 「랑바 음성학 연구 A Study of Larnba Pho-netics」,Bantu St11dies 1928.

그러므로 모음으로 i,u를 갖는 음절 뒤에서 이러한음소들이 열려지 게 실현되는 것은 단어의 경계가 이 두 음소들 사이에 있다는 것을 알려 주는 신호이다. 마찬가지로e,o가 i, u, m, n을 갖는 같은 단 어의 음절 앞에서 닫혀지고 다른 위치에서는 이와 반대로 열려지는 (e,3) 줄루어에서는e, o음소들이 i, u, m, n을갖는음절 앞에서 열 려지게 실현되는 것은 e, o바로 다음에 단어경계가 있다는 것을 신 호해 주는 것이다.11) 타물어에서는 e, e, o, 6가 i,i앞에서는 폐모

11) 클래 망 도크 Clement M Doke, 「줄루어 음성 학 The Phonetics of the Zulu Language」,Bantu Studies 11 (1926), numero special

음으로 실현되지만 a, a 앞에서는 개모음으로 신현된다. 12) 이 규칙 이 어겨졌을 때에는 단어경계가 e, e, O, 0음소들 다음에 존재하고 있는 것이다. 원래 의미의 〈모음조화〉와 일부 터키어들(예를 들면 볼가의 타타르어 또는 카잔의 타르타르어, 바쉬키르어, 카자크― 키르기즈어, 또는 카자크어, 위츠백의 키프차크 방언들 동)에서 가 장 분명하게 나타나는 소위 공조화현상 synharmonisme 을 구별해 야 한다. 순수하게 음성학적인 관점에서 볼 때 공조화현상은 문제 의 언어들에서 각 단어는 전설모음과 경구개자음, 또는 후설모음 과 연구개자음만을 포함할 수 있다는 사실로 이루어져 있다.13) 이 공조화현상은 단어의 범위 안에서만 작용하므로 〈경구개음화된 자 음 또는 전설모음+연구개음화된 자음 또는 후설모음+경구개음화 된 자음 또는 전설모음〉의 음성연쇄들은 언제나 이 음성연쇄들의 두 요소들 사이에 단어경계가 존재한다는 것을 알려주는 기호이다. 마찬가지로 비음소적이며 단어들의 경계를 나타내 주는 또 다른 일 련의 무리기호가 같은 언어들에서 소위 〈순음화 l'attraction labiale> 법칙에 의해서 생겨난다. 이 법칙에 의하면 조음부위상으로 어떠한 음운학적 특성도 가지지 않는 모음음소는 첫머리가 아닌 음철에서 일부 원순모음 뒤에서 원순모음으로 실현된다. l4) 즉 음성의 흐름 중 이 법칙이 지켜지지 않은 곳에는 단어의 경계가 있다. 공조화현상 과 순음화법칙과 유사한 현상들이 터키어족 언어들 이의에도 일부

12) 휘 스 J.R. Firth, 『타불어 발음개론 A Short Outline of Tamil Pronounciation.!l (1934). 13) 할립 찬 사라프 Halimidzan Saraf, Palatogrammy zvukov tatarskogo jazyka (Kazan 1927), 묵히 35 이하 참고. 음운학적 관점 에서는 상황이 다르 게 나타난다. 자음 j가 어떠한 경구개 변이음이나 연구개 변이음을 나타내지 않 고 많은 단어들이 모음과 j 만을 포합하기 때문에 (aj 〈달〉, aju 〈곰〉 등)， 모음 음소들은 인접자음과 무관하게 독정한 음색의 목성을 보여 준다. 반면에 자음들 은갈 은모 책음,과 3 7결 가합 인해용서한만 p경st,구 k개'l음't 화처되 럽거 모나음 이연 구없개는음 화감된탄다사.둘 은（ 사보라봉프의 H.단 S어a둘ra이f, 아니다)． 따라서 음색의 대립은 모음에서 음소적이지만, 자옹의 경구개음화된 변이음과 연구개음화된 변이음은 변별적 가치가 없는, 그러나 경계획정적 가치 몰 가지는 전합변이음일 문이다. 14) 이 주제에 관해서는 래드로프 W. Radloff, 인용한 책, ( I-m 장)와 보로고디키 V.A Borogodickij 의 Et'udy po tatarskomu i I'11rkskomu jazykozhaniju (Kazan' 1933) 58-73 에 있논 아주 명 확한 개요문 참조할 것.

피노_우그리아어, 몽골어와 뭉그스어들에도 나타나며, 어디에서 나 단어의 경계획정 기호 역할을 한다. 공조화현상은 음악에서 음조에 비교될 수 있다. 〈공조화된〉 언어 에서 각 단어는 특정한 음조를 나타내는 일련의 음에 비교된다. 언 어에는 두 가지 음조만 있기 때문에 음조의 변화는 문장의 가운데 서 단어 경계를 알려 주는 데 이용된다. 그러나 〈공조화된〉 언어들에 듬서 단단위어 가un it소e위 r yt위h치mi의qu e단로위 인기 능것하과는 마다찬른가 지언로어 들단도어 가있다 .특 정조한건 지리 어진 고정액센트를 갖는 언어들이 있는데, 여기에는 주액센트 이의 에도 부액센트(마찬가지로 자동적으로 규정되는)가 존재한다. 때로 는 모든 양적인 관계와 그리고 심지어 모음과 자음의 질적인 표지 들까지도 호기적 액센트의 분포에 의해 조건지어진다. 그러므로 주 액센트가 단어의 두번째 모르에 놓이고 부액센트가 짝수 모르(즉 네번째, 여섯번째, 여덟번째 모르 등)에 놓이는 남부 파이우트어 pa'ioute (우토_아츠테크어족의 쇼숑어군)에서는 약한 모르들(죽 주액 센트나 부액센트를 받지 않는 모르들)은 중복자음들 앞에서 무성음 이다. 이러한 무성모음들 앞에서 폐쇄음들은 무성유기음으로 발음 되 며 지속음들(마찰음, 비음과 r)은 무성자음으로 발음되는 반면에, 유성모음들 앞에서 폐쇄음들은 무성음아지만 무기음이며 지속음들 은(치찰음을 제의하고) 유성음이다. 단어 끝에 놓이는 짧은 모음 은 액센트의 분포와 무관하게 언제나 무성음이다. 15) 그러므로 여기 에서 단어의 리듬구조는 모든 음소의 실현을 동해서 강조되며, 이 러한 리듬의 관성이 중단되는 것은 모두 언제나 단어의 끝과 다른 단어의 시작을 알려주는 것이며, 그것으로 특히 표현적 특성을 갖 게 된다. 첫머리에 고정 액센트를 갖는 대부분의 피노―우그리아어 들과 사모예드어에서 부액센트는 홀수의 음절이나 홀수의 모르(죽 세번째, 다섯번째, 일곱번째 모르 등) 위에 놓인다.16) 이것으로 일

15) 에드위드 싸피로 Edward Sapir, 「남부 과이우트어 The Southern Paiute Language」,Proceedings of the_A mer. Acad. of Arts and Sciences LXV, n• ' 1-3, § § 8-10, 12, 16) 예를 둘면 사모예드-타브기어(〈가나산느어 nganasane〉에서 홀수 모르는 부 액센트문 갖는다. 예를 들면 kua 〈흰 자작나무〉＿위치격, kuatanu, 그러나

IU 〈옷〉-위치격, In,tbnu 등이다. 이 밖에도 이듄 언어의 대부분은 훈수 옹절 에 부액 센트를 갖는다(프로코프예프 G. Prokofjev in Jazyki i pis'mennost' narodov Severa I , 56).

정한 리듬의 관성이 만들어지며, 그것의 중단은 단어의 경계를 신 호해 준다• 이러한 언어들 중의 몇 언어에서는 단어의 리듬 관성이 다른 수단들, 즉 부분적으로는 음소적 수단들과 부분적으로는 비음 소적 수단들에 의해서 강조된다. 그러므로 예를 돌면 마티뷔오노의 라퐁어 해상방언에서는 짝수 음절(즉 두번째, 네번째, 여섯번째 음 절 등)의 모음 바로 뒤에 c, 3, c', 3', d', r, o, JJ, n', I'도 윤 수 없 고 중복자음도 울수 없다. 또 이 위치에 허용되는 자음연쇄의 수도 매우 제한되 어 있다 (sk, st, sn, st, sD, jD, ID, rD, JG, rG, Im) . 짝수음절과 홀수음절 사이의 대립을 강조하는 데 사용되는 이러한 음소적 수단에 비음소적 수단이 참여하게 된다. 즉 짝수음질의 모음 둘은 무성자음들 사이에 있으면 최고로 짧은 음이되며 속삭이는 소 리가 되는 반면에 강한 자음들 p, t, k는 짝수음절의 모음 뒤에서 언제나 유기음이다. 이것으로 단어의 장단격 리듬은 액센트의 관계 에서뿐만 아니라 다양한 음절의 음성형태 전체에서도 강조된다. 단 어의 음절이 실현되는 리듬이 단어 전체에 의해 조건지어진다는 사 실이 여기에 또한 첨가된다. 왜냐하면 같은 자음의 환경에서 어원 적으로 길거나 짧은 같은 모음의 킬이는 그 모음이 단어의 첫음절 에 있는가 또는 다른 음절에 있는가를 알아보는 사실과 문제의 단 어가 포함하고 있는 음절의 수에 달려 있다. 17) 그러므로 이 라퐁어 방언에서 단어는 리듬단위이며 문장의 여러 지점에서 리듬의 관성 이 단절되는 것은 단어의 경계를 나타내는 기호를 이루게 된다. 라 퐁어와 같은 언어들은 비음소적인(또는 〈음소적인〉) 방법으로 단어 를 리듬단위로 만들려는 경향을 특히 분명하게 나타내고 있다는 사 실을 주목할 수 있다. 그러나 이 경향은 훤씬 더 분명하지 않은 형 태로 많은 다른 언어들에도 나타나고 있으며, 고정액센트를 가진 언어들에서는 다만 희미하게 나타날 뿐이다.

17) 파아보 라빌라 Paavo Ravila, 「마티뷔오노의 라퐁어 해상방언에서 옹량체계 의 문제 Das Quantit걸tssystem des seelappischen Dialektes von Maattivu-ono」,56 이하, 59 이하, 78 이하 참조.

단어가 멜로디 단위 unite melodique도 될 수 있다는 것은 말할 나위도 없이 분명하다. 이 러한 현상은 액센트가 득히 〈음악적〉인 언 어들 다시 말해서 모르의 수를 세는 언어들에 특히 분명하게 나타 난다. 리두아니아어에서는 한단어 안에서 엑센트를 받은 음절 바로 앞의 음절은 음악적으로성상승조이고, 이에 반해서 액센트를 받은 음 절 바로 뒤의 음절은 음악적으로 하강조이다.18) 문장의 중간에서 이 관계가 이루어지지 않을 메, 죽 음악적으로 하강조의 음철이 음 악적으로 상승조의 음전의 앞에 올 때, 단어경계가 이 두 음절 사 이에 놓여야만 한다• 그러므로 단어의 전체 멜로디 구조로부터 단 어경계를 고정시키는 비음소적 무리기호가 생겨난다.

18) 이와 비슷한 관계가 고대 슬라브어에도 있었을 것으로 추측된다.

끝으로 어떤 경우에는 음소적 경계획정 기호인지 또는 비음소적 경계획정 기호인지를 결정하기가 어렵다는 것을 언급해야 한다. 중 세 안도어의 일부 방언들(〈프라크리트어 prakrit>),예를 들면 마하 라쉬트리어 maharashtr1 에서는 폐쇄음 p, ph, b, t, th, d, dh, k, kh, g, gh, c, ch, j, jh 들은 단어 안에서 모음 뒤에 울 때는 언재나 중복된다. 이 폐쇄음들은 복합어의 두번째 항이 이들 폐쇄음으로 시 작될 때 에 만 중복되 지 않게 나타난다. 예 를 들면 digghakaI)I)O 〈건 귀〉=diggha 〈긴〉+kann0 〈귀〉이다. 그러므로 순음계열, 설단음계 열, 후음계열과 경구개음계열의 중복폐쇄음과 비중복폐쇄음들은 두 결합변이음으로 볼 수 있으며, 〈모음+비중복자음〉 연쇄는 단어 경계 (또는 복합어의 경계)의 비음소적 무리기호로 볼 수 있다. 그러나 이 관계는 마하라쉬트리어에서 일부 자음들(즉 유성 반전폐쇄음 d, dh, 비음 n,m, 유음 1과마찰음s)이 변별적 기능을하는중복상관에 참여한다는 사실로 침해를 받았다.19) 따라서 자음의 중복대립의 음 소적 가치를 정하는 데 의미를 이용하여야 하며, 그래서 k(diggh-akann0 〈긴 귀〉)와 kk(vakkala 〈수도사의 옷〉는 결합변이음으로 볼 수 없으며 두 개의 서로 다른 음소로 보아야 한다• 이 경우에

19) 퍼셀 R. Pischel, 『프라크리트어의 문법 Grammatik der Pr'iikrit-Sprachen』

〈모음+비중복 순음, 비중복 선단음, 비중복 후음 또는 비중복 경 구개음〉은 음소적 무리기호의 가치를 가지게 될 것이다. 이 장을 끝내면서 결합변이음에 대한 몇 가지 점을 지적하겠다. 최 근에는 음운학자들사이에 결합변이음에 관한 연구를 음운학 영역에 서 제의시키자는 의견이 새로이 제기되었다.20) 결합변이음이 빠롤 행위의 영역에 속한다고 보는 데 따라, 결합변이음의 촌재는 언어 소리의 생리학에 속해야 하며, 따라서 음운학과는 아무 관계가 없 다고 할 수 있다. 음운학자들이 여전히 결합변이음을 언급하고 그 것을 고려한다는 사실은 구식 음성학적 관점의 찬재이거나 소리를 통시적이나 역사적 관점에서 연구하려는 경향을 나타내 보이는 것 일 것이다. 그것은 분명히 결합변이음의 역할을 찰못 알고 있는 것 이다. 왜냐하면 결합변이음들은 우연히 조건지어진 단순한 자연현 상일 뿐만 아니라 목적론적으로 조건지어진, 다시 말해서 특정한 목적을 가지고 명확한 기능을 수행하는 현상들이기 때문이다. 21) 이 기능은 또 다른 언어학적 요소, 즉 특정한 음소나 단어 또는 형태 소의 정계, 그렇지 않으면 동시에 두 가지가 다 바로 이웃해 있다 는 사실을 신호해 준다. 결합변이음이 단어나 형태소의 경계를 신 호해 주는 곳에서 결합변이음의 기능은 분명히 랑그의 영역에 속한 다. 왜냐하면 단어 안에서 형태소의 구분은 단어의 구별 못지 않게 언어에 관계되기 때문이다. 다른 한편으로 한 음소의 인접만을 나 타내 주는 결합변이음은 분명히 빠롤의 영역에 속한다. 왜냐하면 한 음소의 인지를 그 실현을 통해서뿐만 아니라 인접한 음소들의 실현 속에 나타난 독특한 특성들을 통해서도 보장한다는 것은 빠롤 에 대해서만 의미를 갖기 때문이다. 이 〈인지를 보장한다〉는 사실 은, 빠롤 영역의 독성이지만 그 자체로는 랑그와 거 리가 먼 언어 활 동에 적응시킨 것을 전제로까지 한다. 동시에 한 음소의 인접을 알 려주고 단어나 형태소 경계와의 관계도 알려주는 결합변이음은 중 간과정의 경우에 해당된다. 이 결합변이음들(즉 비음소적 무리기호

20) 루도비트 노바크 L'udovlt Novak, K zakladnym ot감zkam strukturalnej jazykovedy (Sbornik Matice Slovenskej XV, 1937, n° 1). 21) 야코브래프 N. Jakovlev, Tab/icy fonetiki kabardinskogo ]azyka, Moskva 1923, 73 이하 참조.

들)은 랑그와 마롤 사이에 떠 있으며 따라서 음성학자뿐만 아니라 음운학자들의 관심을 불러일으킨다. 분명히 비음소적 무리기호들 이 단어경계를 표시하는 특정한 단어 연속체둘은 빠롤행위에만 나 타난다. 그러나 이 무리기호들이 생겨나는 발음법칙은 단어의 순서 와 그 일치를 결정짓는 몽사론적 규칙들과 마찬가지로 랑그의 영여 예 속한다.

4 긍정적 경계획정 기호와 부정적 경계획정 기호 지금까지 문제가 되었던 모든 경계획정 기호들은 긍정적 positif이 라고 할 수 있는데, 죽 이들은 문제의 위치에 단어나 형태소의 경 계가 있음을 분명히 나타내 준다• 그러나 또 문제의 위치에 경계가 없음을 분명히 나타내 주는 부정적 negatif인 경계획정 기호들도 존재할 수 있다. 이들의 역할은 초록색 교통신호에 바교될 수 있는 데, 이 초록색 신호는 자동차에게 문제의 위치에 아무것도 차단되 지 않았으며 더 멀리 용감하게 차를 굴려갇 수 있다는 사실을 알려 준다. 이러한 일반적으로 부정적인 generalement negatif 경계획정 기호들 이외에도 언어에는 어쨌든 문제의 위치에서는 어떠한 단어 도 시작할 수 없거나 어떠한 단어도 끝날 수 없다는 사실만을 알려 주는 일 방적 으로 부정 적 인 unilateralement negatif 경 계 획 정 기 호 들도 있다. 모든 부정적 경계획정 기호들은 음소적일 수도 있고 비 음소적일 수도 있으며, 또한 무리기호일 수도 있고 단일기호일 수 도 있다. 다음에 부정적 경계획정 기호들의 각 유형에 대한 몇 가지 예를 들어 보겠다.

1 음소적 부정적 경계획정 기호 1) 단일기호 음소적 부정적 단일기호에는 문제의 언어에저 단어나 형태소의 내 부에만 허용되는 음소를 뜻한다. 핀란드어에서는 d와 n(항상 중복 되며 JJIJ은 ng로 표기된다) 음소들이 이 범주에 속한다. 타물어에 서는 JJ, 반전음 t, l과(후음의) 유음 A가 여기에 속한다. 카자크어 (옛날에는 〈카자크-키르기츠어〉)와 키르기츠어 (옛날에는 〈카라一 키르기즈어〉와 마찬가지로 이르티쉬 lrtych 유역의 터키어족 방언들 에서는 유성후음 r, g는 첫머리에도 오지 않고 끝에도 오지 않으며 다만 단어 내부에만 나타난다. 뒤바툴라발어에서는 모든 유성 장애 음들(b, d, g, 3, 3)이 오직 단어의 내부에만 온다. 에픽어에서는 h와 r이 단어의 내부에만 나타난다. 일종의 경계만을 표시하는 부정적 기호로는 독일어, 영어, 네덜란 드어, 덴마크어, 노르웨이어와스웨덴어의 n과 또프랑스어의 :i;i.(gn) 롤 예로 들 수 있는데, 이들은단어 가운데나끝에는 허용되지만단 어 첫머리에는 허용되지 않는다. 체첸느어와 둥그스어의 r, 한국어 의 〈유일한 유음〉(모음사이에서는 r로 끝위치에서는 1로실현됨), 마티 뷔 오노의 라퐁어 해 상방언의 p, t, k, d, 3, 3, 8, o, r, n, I, 시­

2) 무리기호 어떠한 자음연쇄도 첫머리나 끝에 허용되지 않고 게다가 끝에는 모음이나 자음 n, t, s만이 나타나는 핀란드어에서는 첫번째 항이 n, t 또는 s가 아닌 모든 자음연쇄는 음소적 부정적 무리기호이다. kahdeksan 〈여덟〉, hupsu 〈어리석은〉, selka 〈동〉과 같은 단어 들 에서 hd, ks, ps, lk 연쇄둘은 단어 내부에 위치해 있음을 나타낸 다. 단어 내부에뿐만 아니라 두 단어의 경계에도 운 수 있는(mies seisoo 〈남자가 서 있다〉, pojat tansivat 〈소년들이 춤춘다〉, nainen neuloo 〈여 자가 실을 갓다〉 등) nn, ss 를 제 외하고 모든 중복자음들 도 이와 갑은 기능을 마찬가지로 수행한다. 장애음이 언제나 단어 끝에서 무성음인 러시아어와 같은 언어들에서는 〈유성장애음+모음 또는 명음〉의 연쇄는 언제나 이 연쇄의 구성요소들 사이 에 단어 경 계가 있지 않다는 것을 나타내는 기호이다. r가 단어 끝에 울 수 없는 북부 그린랜드어에서는 〈r+자음〉 연쇄는 언제나 단어 내부를 나타내는 표시이며 고대 그리스어에서도 〈1+자음(s는 제의)〉 연쇄 에 같은 사실이 지적될 수 있다. 독일어에서 단어 내부에만 나타나 는 d1 연쇄는 유일한 음소적 부정적 무리기호이다. 결국 음소적 부 정적 무리기호들은 비교적 드문 현상으로 나타난다. 2 비음소적 부정적 경계획정 기호 1) 단일기호 어떤 음소가 첫머리나 끝에서 특별하게 실현될 때, 이 음소의 모 든 실현은 필연적인 결과로서 부정적 경계획정 기호이다• 이미 위에 서 언급한 바와 같이 타물어에서 Ph, th, kh의 기식음은 비음소적 긍정적 경계획정 기호로 보아야 하는데, 왜냐하면 이 실현은 단어의 첫머리에만 나타나기 때문이다. 이에 반해서 같은 음소들이 마찰음

{u, o, X 또는 h)으로 실현되는 것은 비음소적 부정적 경계획정 기 호로 보아야 하는데, 왜냐하면 이 실현은 모음 사이에 단어의 내부 에만 나타나기 때문이다. 〈g〉가 첫머리에서 유성장애음 g로 실현되 고 단어 내부에서는 비움 n로 실현되는 일본어에서는 g가 비음소 적 긍정적 경계획정 기호이며 n 는 비음소적 부정적 경계획정 기호 이다. 〈유일한 유음〉이 끝위치에서 1 로 실현되며 단어 내부에서는 r로 실현되는 한국어에서는 1 이 비음소적 긍정적 경계획정 기호이 며 r는 비음소적 부정적 경계획정 기호이다. 시베리아의 많은 터 키어족 언어들(예를 들면 알터이어의 방언들, 바라바 초원 steppe Baraba1)의 방언들, 텔레우트어, 쇼르어 chor, 퀴애 리크어 kuarik 는방 언X , 등k,) 에p, 서t,는 s , 모s든, C장 또애는음 들C 이또 는첫 머t리처럼와) 끝실에현서되 무는성 음반으면로에( q모 음또 사이 에 단어 내부에서는 유성음으로(r, g, b, d, z, i, 3)2> 실현되 어, 따라서 모든 장애음들은 비음소적 부정적 경계획정 기호가 된 다. 마찬가지로 오스티악어에서는 장애음들이 첫머리와 끝에서는 무성음이지만, 단어 내부에서는 대개 유성음이다. 독일어와 헝가 리어에서 h는 첫머리에서(헝가리어에서는 끝위치에서도) 무성음이 지만 모음 사이에 단어 내부에서는 유성음이다(Uhu, Oho!).•>

1) 소련의 이르티쉬 Irtych와 오브 Ob 사이에 있는 시베리아 서부의 초원지대. (역주) 2) 레드로프 W. Radloff, 인용한 책, 128 이하, 173 이하와 199 이하. 3) V그.령K.지 S만te jn이ic것 i은n Ja입z의yk적i 일i p문is이'm며e,nn o개st인' n마a다rod o상v 당S한ev e차ra 이I가 , 2있02다. . 스태이니 4) 사모예드_유라크어에서도 마찬가지이다. 프로코프예프 G.N. Prokofjev in Jazyki i Pis'mennost' narodov Severa I , 13.

2) 무리기호 단일기호에 대해서 말한 것이 비음소적 부정적 무리기호들에 대 해서도 마찬가지로 적용된다. 비음소적 긍정적 무리기호는 일반적 으로 그 옆에 부정적 무리기호를 갖게 된다. 따라서 독일어에서는 〈후설모음+경구개음 g〉의 음성연쇄는 이 두 소리 사이에 형태소 경 계가 있다는 것을 알려주는 기호이다. 그러나 〈후설모음+연구개음

, g (d 앞에서)〉의 음성연쇄는 모음과 g 사이 에 경계가 없다는 것을 나타내 준다. 〈어두운 l+모음〉의 음성연쇄가 비음소적 긍정적 경계 획정 기호인 영어에서는 〈밝은 1+모음〉의 음성연쇄는 이 두요소들 사이에 단어경계가 없음을 나타내 준다. 위에 제시한 대부분의 무리 기호들의 예는 상대짝으로 부정적 무리기호들을 가지고 있다. 물론 언제나 그러한 것은 아니다. 일관성 있게 공조화현상이 나타나고 있 는 언어에서는, 이 공조화가 지켜지지 않는 것(예를 들면 전설모음 과 연구개음화한 자음이 만나는 일)은 긍정적 경계획정 기호이다. 그러나 이 공조화가 그대로 지켜지는 것은 긍정적 기호의 가치를 가지지도 않으며 부정적 기호의 가치도 가지지 않는다. 왜냐하면 〈후설모음으로 이루어진〉 두 단어나 〈전설모음으로 이루어진〉 두 단어는 공조화현상에 영향을 미치지도 않고 서로 나란히 윤 수 있 기 때문이다. 예를 들면 이탈리아어에서 단어 내부에서의 액센트를 받은 모음의 연장도 마찬가지로 비음소적 부정적 무리기호에 속한다. 이 연장은 절대로 액센트를 받은 끝의 모음에서는 일어나지 않으며, 다만 끝에 서 두번째 음질과 끝에서 세번째 음절의 액센트를 받은 모음에서만 일어난다는 사실이 알려져 있다. 또 이 밖에도 이 연장은 모음 앞에 서만, 모음사이의 자음 앞에서만 그리고 〈자음+유음(r,u,i)〉 연쇄 앞에서만 일어난다는 사실이 알려져 있다. 이탈리아어에서 단어의 마지막 음절은 모음으로 끝날 때에만 액센트롤 받을 수 있다는 사실 과, 다른 한편으로 이탈리아어의 단어는 모음이나 자음 하나, 또는 〈자음+r,lJ, i>연쇄, 혹은 〈S+자음〉 연쇄에 의해서만 시작될 수 있 다는 사실을 참작한다면, 액센트를 받은 모음의 연장이 갖는 의미 는 완전히 분명해진다. 이 연장은 액센트를 받은 모음 뒤에 단어의 경계가 있음을 배제하며, 따라서 단어경계가 울 수 있다고 전제될 수 있는 위치, 죽첫머리에 울 수 있는 소리연쇄들과 소리들 앞의 음 성위치에서만 개입된다. 〈m,n,l,r+자음〉 앞에서 액센트롤 받은 모 음의 연장은 의미가 없을 것이다. 왜냐하면 액센트를 받은 모음 뒤 에서 이 결합들은 이미 음소적 부정적 무리기호이기 때문이다. 다

가만 〈일S 어+ 자날 음수〉 있앞다에. 서예만 를 엑 들센면트 v를el o받ci은ta s모tr음ao을rd i연na장ri하a 지를 v않el으oc면it a오st해ra ordinaria로 분해할 수도 있을 것이다. 그러나

5 경계획정 기호의 이용 여러 언어들은 경계획정 기호의 이용면에서 매우 다르다. 어떤 언 어들에서는 특히(또는 전적으로) 형태소의 경계가 표시되며 또다른 언어들에서는 단어경계가 표시된다. 예를 들면 독일어가 첫 유형에 속한다. 독일어에서 단어 경계에 적용되는 모든 경계획정 기호는 형태소 경계에도 마찬가지로 적용된다. 이 밖에도 형태소 경계에만 적용되며 단어 경계에는 적용되지 않는 기호들이 많이 있다. 독일어 에서 자음연쇄 dl (예를 들면 redlich 〈정칙한〉, Siedlung 〈거류 지〉)은 음소적 부정적 무리기호로 형태소에는 관계되지 않고 단어 에 관계되는 유일한 기호이다. 이에 반해서 많은 언어들에서는 형 태소 경계가 표시되지 않는 반면에 단어 경계는 특정한 경계획정 기호에 의해 표시된다. 예를 들면 핀란드어가 이 범주에 속하는데, 이 언어에서는 단어 경계가 첫머리의 고정 액센트롤 통하여 긍정적 으로 표시되며 d, tJ, 중복자음(tt,nn,ss는 제의)과 자음연쇄(〈n, t, s+자음〉 연쇄는 제의)를 통하여 부정적으로 표시된다. 반면에 형태소 경계는 어떠한 독특한 표지도 나타내지 않고 〈길거나〉 〈중 복; 된v〉es i 음〈소물 〉안-에부서분 사격라, 져v e버tt린a다 등()t． al확o 실〈히안 마많당은〉 ―언―추어론들격에, 혼tal합oo유n 형이 존재하지만 그러나 그들 중의 대부분에서 형태소 경계나 단어 경계로 특별히 기울어지거나 그 중의 어느 하나를 더 선호하는 경

향을 찾아볼 수 있다. 이 두 기본유형은 모든 어휘구조에 중요하 다. 음소적 궁정적 경계획정 기호들은 의래어를 빌려울 때 외래어 음소나 외래어 음소연쇄를 대신하기 위해서 경계획정의 기능 없이 사용된다. 긍정적 단일기호의 경우 이 러한 일은 어 려움 없이 이루 어진다. 그러나 음소적 부정적 단일기호를 익숙하지 않은 음성위치 에 옮기는 것은 그렇게 쉽지 않다. 독일사람에게는 TJ(ng)로 시작되 는 의국의 고유명사를 발음하기가 쉽지 않으며, 마찬가지로 핀란드 사람들은 d로 시작되거나 V로 끝나는 외래어를 발음하기가 어렵 다. 음소적 무리기호의 경우, 이들을 외래어 음소연쇄를 대신하기 위하여 경계획정의 기능 없이 사용하는 것은 이 경계획정 기호가 일반적으로 형태소 경계를 표시해 주는 언어들에서만 가능하다. 독 일 어 에 서 pneumatisch, Sphare, Szene, Kosmos 등과 같은 단어 들 은 쉽 게 발음될 수 있다. 왜냐하면 pn, sf, sc, sm 의 음소연쇄는 형태소 경계를 나타내는 음소적 무리기호로 순수 독일어 단어에서도 또한 나타나기 때문이다. 즉 abnehmen 〈메어내다〉, Ausfahr 〈자 동차에서의 출구〉, Auszug 〈발췌〉, ausmachen 〈떠나게 하다〉이다. 그러나 〈순음+유음〉 연쇄가 형태소 경계를 알리지 않고 단어 경계 를 알려주는 결합인 아바르어에서는, 이 음소연쇄가 외래어에서~ 차도 허용되지 않는다. 그러므로 형태소 경계와 단어 경계를 알려 주는데 대해서 여러 언어들이 취하는 입장은 이 언어들이 외래어를 받아들이는 방법에 어느 정도 영향을 미친다. 고유어에서는 무리기호로 기능하지만 의래어에서는 이러한 기능이 없이 나타나는 음소연쇄둘은 확실히 매우 불편하다. 이 연쇄들이 나 타나는 의래어가 너무 자주 사용되면 이들이 갖는 경계획정 가치의 힘을 잃게 된다. 따라서 외래어를 자주 사용하는 것으로 특칭지어 지는 문체의 종류는 마찬가지로 경계획정 기능의 약화로 특징지어지 며 음소적 경계획정 기호는 그 자체로 힘을 잃게 된다. 음소적 경계 획정 기호가 풍부하고 특히 형태소 경계로 방향이 기울어지는 언어 에서는 보통의 문체유형과 의래어 사용으로 특칭지어지는 문체유형 사이에 큰 차이가 생겨난다. 이것이 일부 언어에서 나타나고 있는

순수주의의 이유인데, 순수주의란 외래어를 사용하지 않고 학술어 를 만들어 내려는 노력이다. 언어의 음운적 구조에 뿌리를 두고 있 는 유기적인 순수주의는 문화사적으로 조건지어진 우연적인 순수주 의와 원칙적으로 구별되어야 한다. 독일어의 순수주의는 차라리 유 기적이댜 독일어는 그 존재를 위해서나 다른 언어들과 같은 권리 를 갖기 위해서 두쟁할 필요가 없다. 독일어가 국제적으로 널리 사 용되기 위해서는 가능한 한 외래어를 많이 받아들이는 것이 오히려 좋을 것 같다(예를 들면 영어와 비교해 볼 것)． 그럼에도 불구하고 독일어에서 순수주의의 거센 흐름이 때로는 성공을 거두는데, 그 원인은(적어도 대부분이) 독일어의 특수한 음운구조, 비교적 적은 수의 형태소 유형, 특징적인 그들의 음운구조, 형태소들이 서로서 로 분명히 구별되는 데 이용되는 많은 수의 음소적 경계획정 기호 에 있는 것이다. 언어들을 주로 단어를 구분짓는 언어와 주로 형태소를 구분짓는 언어로 구별하는 것은 경계획정 기능의 이용유형에 관계하여 유일하 게 고려해야 할 것이 아니다. 어떤 유형의 경계획정 기호를 선호하 며 이 기호유형들이 어떻게 분포되어 있는가를 결정하는 것이 매우 중요하다. 즉 예를 들면 비음소적 경계획정 기호가 단어를 특징짓 기 위해서 사용되지 않았나, 또 음소적 기호는 형태소의 경계를 특 칭짓기 위해서 사용되지 않았는가를 결정하는 것이 매우 중요하다. 한 장소에만 유효한 부정적 경계획정 기호가 어디에 사용되는지와 긍정적 단일기호의 위치를 평가하는 것이 역시 중요하다. 죽 대부 분의 언어에서는 특히 새 단어의 시작을 알려주는데, 그러나 주로 단어의 끝을 알려주는 언어들도 있다. 경계획정 기능에 비추어서 한 언어를 목칭짓는 데 가장 중요한 것 은 계속되는 텍스트에 나타나는 경계획정 기호들의 통계이다. 경계 획정 기호는 보통 매우 불규칙하게 분포되어 있다. Die Hausfrau w걸scht mein Hemd 〈가정부가 나의 속옷을 반다〉와 같은 여섯 음 절로 된 문장에서 여섯 형태소경계가 모두 나타나 있다(di-haus­

1) 이 예에 대한 분석은 트루내쯔코이 『제 2 회 국제음성학회 논문집, Porceedings of the Second International Congress of Phonetic Sciences』,49 이하문 참조할것.

Buben와 같은 10음절로 된 문장에서는 형태소 경계나 단어경계 가 음운학적으로 전혀 나타나 있지 않다. 계속되는 더 긴 텍스트에 서는 경계획정 기호의 분포에서 이러한 불규칙성이 상쇄되어 각 언 어마다 평균수치를 계산해 낼 수 있다. 그리고 이 평균수치는 언어 마다 다르다. 경계획정 기호를 아주 적게 가지고 있을 뿐만 아니라 그 적은 수의 경계획정 기호를 아주 드물게만 사용하는 언어들이 있어서 아주 약한 비율의 단어 경계(또는 형태소 경계)가 문맥이 있는 텍스트에서 나타날 뿐이다. 예를 들면 프랑스어가 이 유형의 언어 에 속하는데, 프랑스어는 문장에서 단어 (또는 형태소)를 구분 하는데 별로 중요성을 부여하지 않는 언어이다. 이에 반해서 경계 획정 기호를 지나치게 선호하는 언어들도 있는데, 이 언어들에서는 (모든 단어 경계를 나타내 주는) 고정액센트 이의에도 많은 다른 경계획정 기호를 사용하므로 문맥이 있는 텍스트에서 경계획정 기 호의 수는 구분되는 단위의 수보다 훨씬 더 많은 일이 흔히 있다. 그러 므로 타물어 (적 어 도 휘 스 J.R. Firth 가 그의 저 서 『타물어 발음 개론 A Short Outline of Tamil Pronounciation』에 첨가시킨 텍 스트에서는)에서는 비록 단어의 첫음질에 고정액센트가 놓여서 (또 가장 긴 단어의 끝음절에는 두번째 액센트가 놓여서) 단어의 경계가 충분히 확인될 수 있는데도 불구하고 모든 단어 경계의 약 80%가 ·특별한 경계획정 기호에 의해서 나타난다. 독일어도 또한 〈구분을 좋아하는〉 언어유형에 속한다. 즉 문맥이 있는 텍스트에서 액센트를 받은 형태소와 액센트를 받지 않은 형태소의 모든 경계들 중의 약 50%가특수한 경계획정 기호에 의해 나타난다. 이것은 물론 외래어 를 지나치게 많이 사용하지 않는 문체유형에서만 그러하다. 그러므로 동계는 음성의 경계획정 기능을 연구하는데 필요불가결 한 것이다. 그리고 이 경우에 덱스트의 통계만이 거의 전적으로 가 능하다. 물론 여기에서도 음소동계에서와 똑같은 어려운 점이 나타 나는데, 이 어려운 점도 음소통계에서와 똑같은 방법으로 국복되어

야 한다. 그러나 여러 언어들에 대해서 전문적인 통계연구가 오늘 날까지 거의 시도되지 않았으므로 이 주제에 관해서는 거의 아무것 도 말할 수 없는 실정이다.

부록 1 역사음운학 원리1)

1) TCLP N(1931), pp.247-267. 야콥슨 씨는 나의 번여 내용운 다시 보기를 원 했으며, 그래서 이 기회에 그는 본태의 원고를 여러 부분에서 수정하였다. (불 역자주)

로만야콥슨 처 음에는 음운학자들의 관심 이 주로 새로운 학문분야의 중요한 개념이란 수 있는 음소, 음소들의 상호관계와 그 결합에 관해 집중 되었다는 것은 이해할 수 있다. 그러나 이러한 기초가 전제된 후에 야 공간요인(즉 음운지리학)과 시간요인(즉 역사음운학)의 측면에 서 음운현상을 자세하게 검토하여야 할 것이다. 역사음운학의 기초 를 대략 다음과 같이 기술해 보자.2)

2) 역사음운학이 어렇게 생겨났는가 하는 문계는 여기에서 검토하지 않을 것이다.

1 총괄적 방법 전통적인 역사음성학에서 특징적인 것은 음성변화를 고립시켜서, 즉 이 변화를 겪는 체계는 고려하지 않고 다루는 방법이었다. 이러 한 태도는 그 당시에 지배적인 세계관의 범위에서 당연하게 생각되 었다. 소장문법가들을 지배하던 경험주의에 의하면 체계란, 특히 언 어며 체절계 대란 로 현형대 식심 적리 학통의일 체용 어un를it e사 fo용rr하ne면lle 기(G계es적ta인lt e총in화he isto)m는 me아니이

었다.3)

3) 예 를 들면 코프카 K Koffka 의 『십 리 학, 철학 Psychologie, Die Philosophie in ihren Einzelgebieten』,Berlin 1925 p. 531 이하를 비교할 것. 〈동일성, 일반적 으로 관계를 고려할 수 있기 위한 조건은 두 항이 단지 나란히 놓여 있지 않고 일부가 되어 형태 속에 둘어가 있다는 접이다. 전에는 이 두 항이 서로 고립되 어 있었다면 이제논 이둘이 서로 연결되어 상호 영향을 마치고 있다〉

me음th운od학e 자in는te g소ral장e 문을법 내가 세들 운의다 . 고즉립 적각 각방의법 음에운 현대상하여은 총부분괄적적 인방 법총 체로 다루어지며, 이 부분적인 총체는 서로 다른, 이보다 더 높은 단 계의 다른 부분적인 총체에 연결되어 있다. 그러므로 역사음운학의 첫번째 원칙은 다음과 같다. 모든 변화는 그 안에서 이 변화가 힐 어나는 체계와 관련시켜서 다루어져야 한다. 한 음성변화는 그것이 그 언어체계 안에서 갖는 기능을 밝힘으로써만이 이해될 수 있다. 한 음성변화가 일어났다. 그 음운체계 안에서 무엇이 변화되었는 가? 어떤 음운차이가사라져 버렸다. 그렇다면 어떤 음운차이일까? 새로운 음운차이들이 생겨났는데, 그러면 어떤 것들인가? 또는 끝 으로 음운차이의 전체목록은 변화없이 남아 있고 특정한 음운차이의 구조가 변하지 않았는가? 다시 말해서 특정한 차이의 위치가 다른 차이와 함께 가지는 그 상호적인 관계에서나 또는 그 차이를 나타 내는 표지 속에서 변하지 않았는가? 독정한 체계 내부에서 각 음 운단위는 당면한 음성변화 전과 후에 체계의 모든 다른 단위들과 함 께 갖는 상호적인 관계 속에서 검토되어야 한다. (예 1) 백 -러 시 아어 blanc-russe 에 서 t’ 가 c' 로 변화되 었으며 , 마찬가지로 d’ 는 3’ 로 바뀌 었다. t’ 가 C’ 로 변화된 것을 기술하려 면, 먼저 음소 t’ 와 이 음소가 속하고 있는 체계의 다른 음소들, 즉 t, d, d', s, s', c등과 갖는 관계를 설명해야 한다. 두번째로는 음소 c' 와 문제의 체계의 다른 음소들, 그러므로 변화되지 않은 음 소들 t, d, s, s', c 등과 재로 만들어진 음소인 3’ 와의 관계를 설명 해야 한다•4)

4) 음성변화를 음운학적으로 해석하기 위해서는 .::z. 언어의 음운체계와 그 발달 사 항을 정확하게 아는 것이 필요하다. 따라서 나는 목히 술라브어의 역사를 내 논

문의 예로 들고 있는데, 왜냐하면 이 언어의 역사 음운학이 목히 나에게 찬근하 기 때문이다.

2 음운의적 음성변화 어떤 음성변화는 음운학적인 기능을 할 수 없다. 따라서 그러한 음성변화는 다만 음소의 결합변이음의 수와 다양함만을 증가시킬 뿐이다. (예 2) 대러시아어의 많은 방언들에서 e는 습음화된 자음 앞에 서 C(닫힌 e)로 변한다. (예 3) 노르웨이어의 일부 방언에서 음소 r는 단어 끝에서 경구 개음화된다. 또는 이와는 반대로 여러가지 결합변이음들 중의 하나가 일반화 되며, 두 변이음이 하나로 합쳐진다. (예 4) 대러시아어의 많은 남부방언에서는 액센트를 받지 않은 음소 a는 액센트를 받은 폐모음 앞에서는 a로 나타나며, 액센트를 받은 개모음 앞에서는 중간간극의 모음으로 나타난다. 이돌 방언 중 의 일부에서는 변이음 a가 나중에 일반화되었다. 현재의 음성학적 형태인 m'ild, p'itdk등은 vadd라는 음성학적 형태가 vadd라는 음성학적 형태보다 선행해 있었다는 사실을 증명해 준다. 습음화된 자음 뒤에 나타났던 중간모음은 같은 위치에서 음소 i의 변이음파 일치하게 되었다. 그러므로 여기에서 음운변화가 일어났다. 죽 액 센트를 받지 않은 음소 a는 위에 지적한 위치에서 액센트를 받지 않은 음소 i에 의해서 대치되었다. 따라서 음소 a의 변이음들이 후에 통합된 현상은 이 경우들에까지 확대될 수 없었다. (예 5) 술라브어의 일부 방언들에서는 유성 순음 폐쇄음이 모음

앞에서 순치음 V로 나타나고, 모든 다른 위치에서는 양순음 W로 나타난다. 그러나 대부분의 술라브어 방언에서는 이 두 변이음들 중 의 하나(대개는 v)가 일반화되어 있다. 끝으로 한 음소의 기본변이음은 음성학적으로 변화될 수 있는데, 이 경우 음소들의 체계는 동일하게 유지되고 특정한 음소와 모든 다 른 음소들과의 관계는 변화가 없게 된다. 그러므로 이러한 변화도 마찬가지 로 음운의 적 extraphonologique 인 것으로 보아야 한다. (예 6) 액센트를 받은 모음체계가 일곱 개의 음소를 포함하고 있 는 대러시아어의 방언들이 있다. 이 방언들 중의 일부는 다음과 같 은 액센트를 받은 모음체계를 가지고 있다. a 3 e u u`o `ie5 > i

5) `tu(o (j는a t상'〉승)에조서의 생 여겨났양다을. 가진 0에서 생겨났으며, `ie 는 원시술라브어의 이중모음

같은 유형에 속하는다론 방언들에서는u`o-/, i\ e 대신에 폐모음 Q, c 가 나타나는데, 이것은 부차적인 현상으로 보인다. 따라서 이 모음 쌍들 중의 하나가 다른 쌍으로 바뀌더라도 음운체계에 아무런 영향 을 미치지 않는다. 3 음운변이 음운체계에서 어떤 음성변화가 나타나는 경우에, 이것은 음운변 이 mutation phonologique나 음운변이 묶음의 전달수단으로 볼 수 있다. 〈변이〉라는 용어는 음운변화가 접차적으로 일어나는 특성을

강조하기 위해서 사용된다. (예 7) 남부 대러시아어에서는 액센트를 받지 않은 0가 a와 혼 동되었다. 아마도 여기에서는 중간단계가존재했을 것이다. o는 아 주 크게 열린 O로 바뀌고, 그리고 나서는 ao로 바뀌었다가 결국 접 차적으로 원순성을 잃으면서 a로 되었다. 그러나 음운학적 관점에 서는 여기에 두 단계만아 존재할 뿐이다. 1. o(o•, 0°)가 a 와 구별 되며, 이들은 두 개의 서로 다른 음소이다. 2. o의 대표음이 더 이 상 a와 구별되지 않으며 이 두 음소들은 하나로 혼동되었다. 세번 째 변화단계는 없다. 이 음운변이의 공식은 다음과 같다. A : B>A1 : B1 여기에서 변이의 두 가지 중요한 범주름 구별해야 한다. 두 관계 중의 하나가(A : B 또는 A1 : B1) 음운학적이거나 또는 두 관계 모 두가음운학적이다. A1:B1은A:B와 마찬가지로 하나의 음운학 적 관계의 서로 다른 변이형들이다. 첫번째 범주는 다시 두 가지 유 형으로 나뉜다. 죽 음운차이 가 제거 되는 현상은 〈비 음운화 depho-nologisation>(또는 〈음운학적 가치 탈락 devalorisation phonologi-que〉이 라 부르고 음운차이 가 형 성 되는 것은 〈음운화 phonologisa· tion>(또는 〈음운학적 가치 부여 valorisation phonologique>)라 한 다.6)

6) 나는 〈음운화〉와 〈비음운화〉의 용어를 폴리바노프 E. Polivanov가 비음운화현 상에 관한 .:z.의 훌륭한 연구(Iz teorii foneticeskich konvergencij, Sbornik Turkestanskogo Vostocnogo lnstituta v cest' prof. A.E. Schmidta.Taskent 1923, p.106·115. 와 Faktory foneticeskoj evol'ucii jazyka, kak trudovogo processa, Ucenyje zapiski lnstituta jazyka i literatury, fil, p. 20-42)에서 사용하였던 〈이산〉과 〈집중〉이란 용어보다 머 적절하다고 생각한다. 왜냐하보 후자는 과학용어에서 보통 다몬 의미와 연걷되어 있기 때문이다. 따라서 생물학 에서 집중 convergence이란 그것이 유사한 유기체인가 또는 유사하지 않은 유 기제인가문 불문하고 서로 다른 유기체에서 유사한 복성을 취하논 현상을 말한 다(예문 둘면 버.:z. L Berg, Nomogenez, Pb 1922, chap. N를 비교할 것). 마찬가지로 언어학에서도 집중이란 서로 다론 언어둘이 독립적인 발달을 해 나· 가는 데 있어서 이와 유사한 현상을 가리킨다(메이예 Meillet의 「언어발달의 집

중현상 Convergence des developpements linguistiques」,Linguistique his-torique et linguistique generate, Paris 1921, p. 61 이 하).

4 비음운화 비음운화 : A와 B는 음운학적으로 대립되어 있는 반면에 A1과 B1 사이에는 어떠한 음운학적 차이도 존재하지 않는다. 비음운화현상을 분서하면서 다음과 갇은 문제를 제기하여야 한다. 음운학적 대립 A : B의 성격은 어떠한가? 이것은 분리안가 또는 상관쌍인가.” 만일 이것이 상관쌍이라면, 이것이 사라지는 것은 더 일반적인 과정(죽 상관전체의 상실)의 특별한 경우들 중의 하나를 나타내는 것일까, 또는 상관이 존재하는 것일까? 음운의적 관계인 A1 : B1의 성격은 어떠한가? 이것은 변이음의 관계인가? 어떤 종 류의 변이음인가? 결합변이음인가? 문체변이음인가? 또는 음성학 적으로 동일한가(같은 한 음소의 동일한 두 실현안가) ? 만일 A1 : B1의 관계가 음운의적 변이음의 관계라면 A1온 음성학적으로 A와 같고 B1온 음성학적으로 B와 같으며 이들 각각이 나타나는 조건 만이 변화되었다. 그러나 만일 A1이 음성학적으로 B1과 갇으면, A1=A와 B1=B가 되거나, 즉 A와 B는 음성학적으로 A와도 구 별되고 B와도 구별되는 어떤 소리 C에 합쳐지거나, 또는 A1=A, 그러나 B1=B, 죽 A>B가 된다. 그러므로 비음운화 유형을 분류 할 때는 변이 이전의 음소들 사아에 존재하는 관계, 변이로 생겨난 소리들 사이의 관계, 그리고 원래소리와 변이로 생겨난 각 소리 사 이의 관계를 고려해야 한다. 비음운화의 몇 가지 예를 산펴보자.

7) （불역자주) 〈분리 disjonction〉에 관해서는 앞의 『옹운학 원론』 p.144 를 참조할 것.

분리현상으로 결합변이음의 관계에 이르게 된다. (예 8) 대러시아어의 일부 방언에서는 두 개의 분리된 음소, 액 센트를 받지 않은 e와 액센트를 받지 않은 G는 같은 음소의 결합 변이음으로 변한다. 이 음소는습음화된자음 뒤에서 e로 실현되고 비습음화된 자음 뒤에서는a로 실현된다. 이 비음운화는 다음과 감 이 이루어진다. a는 습음화된 자음 뒤에서 e로 변하였고 (p'at6.k>

p'et6k, p'at'i>p'et'i), e는 비습음화된 자음 뒤에서 a로 변하였 다 (zen' ix> zan' i x) . 분리현상으로 문체적 결합변이음의 관계에 이르게 된다. (예 9) 대부분의 일본어 방언에서 음소 3와 z는 단 하나의 음소 로 혼동된다. 첫머리와 비음 뒤에서 이 음소는 3로 실현된다. 모 음 사이에서 통속적인 표현으로는 z로 실현되고 고상한 말에서는 3로 실현된다.8)

8) 풀리바노프 Polivanov: Faktory, ..... • p. 35.

분리현상으로 동일성에 이르게 된다(A>B). (예 10) 어떤 폴란드어 방언에서는 두 계열의 자음이 한 계열의 자음으로 혼동된다. 1° s, z, c, 3; 2° s, z, c, 3 ; s>s, z>z, c> c, 3>3; 그러므로 s : s>s : s 등이 되었다. 분리현상으로 동일성에 이르게 된다(A>C,B>C). (예 11) 대러시아어의 일부 북부방언과 중부방언에서는 습음자% s’ 와 z' 는 습음성을 아직 잃지 않고 있던 5, 2와 혼동되어 습음화 된 설배음 §, 2가 되었다. 하나의 상관쌍이 결합변이음의 관계에 이르게 된다(상관이 삭제 된다)• (예 12) 츄바쉬어 tchouvache”에서는 b : p쌍과 유성장애음과 무 성장애음 사이의 모든 다른 대립이 그 음운학적 특성을 잃었다. 유 성음(즉 모든 모음과 유성자음)과 모음 사이에서 b와 다른 유성자 음들은 일반화되었다. 이 밖의 다른 모든 위치에서는 이와 반대로 p 와 다른 무성자음들이 일반화되었다.

9) 츄바쉬족이 사용하는 터키어 방언. 츄바쉬어는 터키어족에 속하는 다른 언어와 상당히 다르다. （역주)

한 상관쌍이 동일성에 이르게 된다(상관은 삭제된다. A>B). (예 13) 동부 술로바키아어에서 장모음 d는 단모음 a와 혼동되

고 이 밖의 다른 모든 장모음들도 마찬가지로 단모음화된다. 모음의 음량 상관이 삭제되었다. (예 14) 공통술라브어에서 유기자음은 유기성을 잃어서 그에 상 응하는 무기자음과 혼동된다. 하나의 상관쌍이 동일성에 이르게 된다(상관이 유지된다. A>B). (예 15) 우크라이나와 백러시아의 일부방언에서 습음자음 r’ 는 비습음자음 r이 되었다• 습음화상관을 이루고 있는 다른 자음쌍들 은 그대로 남아 있다. 상관의 삭제에서 보통은 바로 유표상관항이 삭제되는 것이 득 칭이다(트루베쯔코이의 ll'음운학 체계 Die phonologischen Syste-me』.p. 97 참조). (예 13)에서는 모음의 음량이 삭제되고, (예 14) 에서는 자음의 유기성이, （예 15)에서는 습음화된 r’가 삭제되었다. 5 음운화 음운화 phonologisation : A와 B 사이에는 음운학적 차이가 없 지만 A1과 B1 사이에는 그러한 차이가 있다. 음운화현상을 분석하 면서 다음과 같은 문제를 제기해야 한다. A1 : Bi은 분리관계인가, 또는 상관쌍인가? 만일 이것이 상관쌍이라면, 고려해야 할 변이가 다만 이미 촌재하고 있는 상관이 풍부해지는 것만을 의미하는 것인 가? 또는 더 일반적인 현상의 일부, 죽 새 상관의 형성인가? A 와 B의 관계에 관해서는 폴리바노프 Polivanov와 반 지네켄 van Ginneken 은 음운의적 변이 음의 존재 를 모든 음운화의 필요불가결 한 조건으로 생각하였다. 실제로 A와 B 사이의 동일화관계는 아 마 제의된 모양이다. 따라서 음성학적 관점에서 A1=A,B1=B이다. A와 B는 대부분이 결합변이음들이다. 결합변이음이 분리현상에 이르게 된다. (예 16) 례동어 letton 에서 k, g 는 전설모음 앞에서 c, 3 로 되 었

다. k와 c(또는 g와 3) 소리는 하나의 같은 음소의 결합변이음이 었다. 이중모음 ai가 끝음절에서 i로 변한 다음에 k 는 C가 나타나 는 위치와 같은 위치에 나타나는 것이 가능해졌다. 즉 k와 c는 분 리 된 독립음소가 되 었다. JO)

10) 엔첼린 J. Endzelin, 『레몽어문법 Lettisc/Je Grammatik』,Heidelberg, 1923. §89 참조.

결합변이음이 상관쌍에 이르게 된다(새로운 상관이 형성된다). (예 17) 례통어 방언에서는 치자음이 전설모음 앞에서 경구개음화 되었다. 이들은 치음소들의 결합변이음들이었다. 그러나 어떤 조건 에서 액센트를 받지 않은 모음들이 탈락되었기 때문에 그것 앞에 오 는 구개음화된 자음과 그에 상응하는 구개음화되지 않은 자음들 사 이에 음운학적 대립이 형성되었다• 따라서 이 방언에서 자음의 습 음화상관이 생 겨났다. 11)

11) 엔젤린 J. Endzelin, 갈은 책 §90 참조.

결합변이 음이 상관음소들의 한 쌍에 이르게 된다(상관이 이 미 존 재하고 있었다). (예 18) 고대 폴라브어에서 음소 X는 일부 모음 앞에서 연구개 무 성마찰음 X로 실현되었고 다른 모음들 앞에서는 경구개 무성마찰음 X로 실현되었다. 이들은 두결합변이음들이었다. 이들은중간의 약 한 모음과 낮은 약한 모음이 a로 혼동되고 sayxa(여성)-sauxa (중성)와 같은 단어들의 구별이 생겨났을 때 두 개의 독자적인 음 소로 변하였다. x : x서검은 폴라브어에 이미 존재하고 있던 습음화 상관에 귀속되 었다. 12)

12) 트무배쯔코이, 『풀라브어 연구 Polabische Studien』,Wien, 1929, pp,91 이 하. 38 이하, 123 참조.

A : B의 관계가 문체적 변이음의 관계를 이루는 음운화의 예들 도 있다. 이 변이음들은 점차적으로 어휘화될 수 있다. 다시 말해 서 음소의 감정적 변이음은 대부분이 감정의 어감을 가지고 발음되 는 단어들에 의해서 고정될 수 있다. 이 단어들은 문제의 언어의 어 휘에서 독특한 표현의 충위를 형성한다. 그리고나서 이들 단어의

일부에서 감정적 성격이 점차적으로 사라져 버린다. 그 음소의 상 응하는 변이음은 그 감정적 근거를 잃게 되어 특정한 음소로 느껴 지게 된다. (예 19) 메이예 Meillet는 라틴어 어휘에서 표현적 현상의 독특 한 도입인 자음중복 현상을 지적했다. 인도유럽어의 지적인 어휘에 는 생소했던 중복자음은 감정적 어감을 갖는 단어들 안에서는 보통 의 현상으로 나타나고 있다. 이 중복자음들은 이들 단어를 통하여 고정되었으며 이들 단어가 그 감정적 가치를 잃어서 중화되었을 때 중복자음은 독특한 음소로 남아 있게 된다. IS)

13) 『라틴어의 역사 개요 Esquisse d'une historie de la /angue /atine』,Paris. 1928, p.166 이 하.

한 음소의 감정적 변이음이 독립적인 음소로 변하는 이와 비슷한 경우는 비교적 드물지만, 광범위하게 사용되는 또 다른 일련의 현 상이 이와 유사하다. 한 언어가 외래어를 차용할 때, 이 언어는 그 음소체계에 맞게 외래어를 부분적으로 적응시키고, 부분적으로는 외래어의 음소를 그대로 유지시킨다. 이러한 음소를 가지고 있는 단어들은 여전히 외래어로 느껴지며, 독특한 표현적 충위로 고려 된다. 그러나 이 단어들은 때로는 일반어휘 속에 들어가기 시작하 여, 그 언어는 이렇게 하여 새로운 음소들로 풍부해지며, 이 음소 둘의 외래성은 더 이상 느껴지지 않게 된다. 언어가 가장 쉽게 받 아들이는 외래음소들은 이미 존재하는 상관에 귀속되는 음소들이 다. (예 20) 러 시 아어는 다른 슬라브어 들처 럼 f 음소를 포함하고 있는 많은 수의 의태어를 차용하였다. f를 가지고 있는 차용어를 완전히 러시아어화시키려는 경향이 있는 경우에는 이 f가 XV, X 또는 p로 대치되었다. f는 외래어 성격을 나타내는표지였으며, 때로는 f가 없 었던 차용어 에서도 사람들이, 예를 들면 kuxarka 〈여자 요리사〉 대 신에 kufarka처럼 f를 끌어들이는 일이 있었다. 그러나 f를 가지 고 있던 단어들의 일부가 점점 러시아 토착어 단어에 동화되었으며

(fonar', lif, filin, Fedja 등) 러 시아어의 기본원음소 E二프l는 두 개의 새로운 음소를 더하여 풍부해졌다. 广

관계가 되었다. I b. 한 쌍의 상관음소가 분리된다(상관이 삭제된다). (예 23) 이탈리아어에서 bh는 f로 옮아갔으며 마찬가지로 다른 유기폐쇄음도 각각 단순마찰음으로 바뀌었다. 그리고 나서 이러한 변화의 결과로 생긴 모든 소리들은 h로 변한 x를 제외하고는 모두 f와 혼동되었다• (예 24) 고대 체코어에서 자음의 습음성상관이 삭제되었다. 습음 화된s', z'는 그 습음성을잃어 버렸으며, 이와같은 현상이 어떤 조 건에서 습음화된 순음에도 일어났다. 이 습음화된 순음은 그 밖의 다른 조건에서는 〈습음화되지 않은 순음+j〉의 연쇄로 바뀌었다. 음 소 t, d, n과 이에 상응하는 습음화된 음소들 사이의 대립은 재음운 화되었다. 이들 상관음소의 대립은 설단자음과 경구개자음 사이의 분리된 조음부위상의 차이로 바뀌었다(야콥슨의 「음운학적 동류음 에 관하여 Uber die phonologischen Sprachbi.inde, TCLP N, p. 236 참조). II a. 분리로 한 쌍의 상관음소를 이루게 된다(상관이 이미 촌재 해 있었다). (예 25) 인도유럽어의 경구개음 g는 원시술라브어에서 z가 되었 는데, 죽 음소 s의 유성상대음이 되었다. (예 26) 일부 술라브어에 고유한 현상으로(예 22 참조) g가 r로 옮겨가는 일은 g에 비해서 분리되었던 음소 x에 유성상대음을 제 공하여 주었다. 나는 분리된 쌍의 재음운화에 의해서 새로운 상관이 만들어진 예 (II b)나 한 쌍의 상관음소가 이미 촌재하고 있는 상관으로부터 분 리되어 또 다른 상관에 병합되는, 죽 ::::z. 차이표지를 변경하는 예 (III a)를 알지 못한다.

III b. 한 상관이 다른 상관으로 변한다. 이러한 유형의 변이형태 는 매우 다양하다. (예 27) 메이예 Meillet의 기술에 의하면 재음운화의 묶음 전체 가 아르메 니 아어 의 자음상관을 변화시 켰다. 14) 인도유럽 어 의 유성 유­

14) 메이예 A Meillet, 고전 아르메니아어의 비교문법 개론 Esquisse d'une gram-maire comparee de l'armenien classique, Vienne, 1903, p. 7 이하와 인도 유럽 어 방언 Les dialectes indo-europeens, Paris 1922, chap X, XI, XIII 참조. 15) 니 취 K Nitsch, Dyalekty jezyka polskiego, Encyk/opedya Polska, t. fil , Dzial, fil , Cze§6 JI , p. 264 참조. 16) 이 예는 다본 관점에서도 마찬가지로 시사적이다. 예를 들면 i-U쌍은 변화되지 않고 그대로 남아 있으며(Pu=A, B1=B), 두 음소들의 존재조건도 변화되지 않 았다. 그럼에도 불구하고 a-a쌍을 fi-a로 대치시키는 일은 체계의 구조법칙으 로 인하여 그 밖의 모든 다른 모음쌍의 재음운화를 일으키는 데 충분하다.

지금 문제가 되었던 재음운화는 이미 존재하고 있던 두 상관이 융 합된 경우, 즉 한 상관의 모든 존재하는 쌍이 또 다른 상관의 존재 하는 상관과 일치하게 되는 경우, 이것은 바음운화의 변이형으로 이 것과 구별되어야 한다. (예 29) 원시 체 코어 에서 상승조의 장모음과 하강조의 장모음 의 대립은 장모음과 단모음의 대립으로 바뀌었다. 하강조의 억양을 가진 모음은 단모음과 같아쳐 버렸다(비음운화)• 성조상관의 무표 계열이 음량상관의 같은 무표계연과 혼동되어 버린 것은 특징적이 다. 7 음소연쇄의 변화 어떤 언어의 음소들의 목록을 변화시키지 않고 다만 음소연쇄의 목록만을 변화시키는 음성변화가 있다. 언어의 음운구조는 음소들 의 목록에 의해서뿐만 아니라 음소연쇄의 목록에 의해서도 특징지 어지므로, 특정한 언어에 허용되는 음소연쇄를 변화시키는 음성변 화는 음소목록에 있어서의 변화와 똑같은 자격으로 하나의 음운학 적 사실을 이루고 있다. 이들은두 종류의 서로 다른음운변이이다. (예 30) 대러시아의 일부 방언에서는 〈e+습음자음〉 연쇄가

따라서는 그들의 기능부담 정도도 변한다. (예 31) （예 30)에서 고찰한 변이는 음소 i 의 빈도수가 상승되 었 으며 음소 6의 빈도수는 상대적으로 감소되었다는 사실을 나타내 준다. e-i의 음운학적 차이의 기능부담량이 감소되었는데, 왜냐하 면 이 음소들은 예전에는 그 뒤에 오는 음소와는 무관하게 서로 대 립될 수 있었지만, 변이 이후에는 습음자음이 뒤따르지 않는 경우에 만 대립될 수 있기 때문이다. 그러나 6는 이 위치에서 비교적 드뭉 게 나타난다. 6는 습음화되지 않은 자음 앞에서 6가 되었으며, 반 면에 끝위치에서 6는 부분적으로 6가 되었으며, 또 부분적으로는 d가 되었다. 습음자음이 뒤따르지 않는 6는 이들 방언에서 이중모 음 ie(〈jat'〉)가 된 것으로서만 나타난다. 언어발달에서 통계적 요인의 역할을 과대평가하는 것은 위험스러 운 단순화가 될 것이다. 그러나 우리는 음량이 음질로 바뀌어가는 헤갤의 법칙이 여기에 작용하고 있다는 사실도 잊어서는 안 된다. 한 음운차이의 보잘 것 없는 빈도수와 약한 기능부담량은 당연히 그것 을 쉽게 소멸시킨다. (예 32) 브를리크 Brlic의 문법이 반영하고 있는 세르브의 방언 에서는 단음절에서 두 음질의 액센트 대립은 휴지 뒤의 첫음절에서 만 가능하였다(야콥슨 「단어와 문장 음운학에서 기능 부담량과 그 역 할 Die Belonung und ihre Rolle in der Wort-und Syntag-maphonologie」,TCLP N, p.176 참조)． 이 대립의 사용범위가 좁 았던 것이 틀림없이 이 대립의 소멸에 도움을 주었다. 이러한 소멸 현상이 일어나자마자, 이것은 여러 제르브 방언에서 광범위한 액센 트의 발달을 개시하게 하는 데 사용되었다. 8 음소연쇄 안에서의 변화 위에서 살펴본 음운변이의 모든 경우는 공통적 자질로 특징지어 진다. 죽 이 변이들의 모든 항들은 그 범위에서 모두 같다. 만일 A

와 B가 그 범위상으로음소이면 A1과 B1도 마찬가지로 음소이다. A와 B가 음소연쇄이면 A1과 B1도 같은 범위의 음소연쇄이다. 그 러나 결과음 A1이 그 음운범위에서 원형음소 A와 같지 않은 변이 가 존재한다는 사실도 역사음운학적 관점에서 볼 때 적지 않은 중 요성을 가지고 있다. I . 한 음소가 하나의 음소연쇄로 분열된다. 따라서 두 음소간의 차이는 음소연쇄와 음소의 차이로 바뀐다(재음운화). (예 33) 장음소 ie(＝긴 〈jat'〉）는 세르보-크로아티아어의 일부 방언에서 두 음소의` 一두음절로 된 연쇄 i+e로 변한다. 분리된 돈것 등의 자리에 음소연쇄 〈i+e〉와 음소 i 둥의 대립이 나타난다. (예 34) 우크라이나어 에서 습음화된 순음은 a 앞에서 〈순음+j〉 연쇄로 변하였다. p' : p(상관 음소쌍)>pj : p(음소연쇄와 음소와의 관계) ; p' : j (분리)>pj : j 한 음소와 하나의 음소연쇄와의 차이는 두 음소연쇄가 일치하는 것으로 바뀔 수 있다(바음운화). (예 35) 우크라이나어에서는p' 에서 생겨난pj연쇄가(예 34와바 교) 예전에 있던 연쇄와 혼동되 었다. 예를 들면 pjat'(

성이 있다. a) 변화의 결과로 이미 체계 안에 존재하고 있던 음소가 생겨난 다. (예 37) 남서부와 동부의 술라브 언어들에서는 dl 연쇄가 1 로 되 었다. 이 결과는 원래의 연쇄를 이루고 있는 음소들 중의 하나와 같 다. 여기에서는 한편으로 비음운화가 일어나서, 즉 dl : I>I : I 이 되고, 다른 한편으로는 재음운화가 이루어져서, 즉 dl : n>I : n 등 이 되었다. (예 38) 라틴어에서 dw는 첫머리에서 b로 되었다. 이 결과음은 원래 연쇄를 이루고 있는 어느 음소와도 같지 않다. dw와 b의 관 계는 비음운화되었으며 다른 음소들과의 관계는 재음운화되었다. b) 변화의 결과로 지금까지 체계 안에 알려져 있지 않은 음소가 생겨난다. (예 39) 세르보―크로아티아어에서 tj, dj 연쇄는 c, d (경구개폐 쇄음)로 되었다• 이 과정은 tj, dj와 이 언어에 존재하는 모든 음소 들과의 관계를 재음운화시켜 버렸다. (예 40) 키르기츠어 kirghiz에서는 예전의 장모음과 단모음이 융 합된 뒤에, 예를 들면 er 〈안장〉에서처럼 (er 〈남자〉와는 구별되는) 두 음절의 축약을 동하여 새로운 장모음들이 형성되었다. 우즈벡어 의 eg函〈안장〉를 비교할 것. 또는 예를 들어 키르기츠어의 *taw (t-ta건)에서 유래하는 t5 〈산〉를 비교할 것.17) 여기에서 음소연쇄의 축약은 새로운 음소상관을 만들어 냈다.

17) 풀리바노프 Polivanov, VvedeniB II jazykoznanie, Leningrad, 1928, p.196.

(예 41) 프랑스어의 〈모음+n〉 음소연쇄가 비모음으로 변함으로 써 음운체계에 모음의 비음성상관을 도입시키게 되었다. (예 42) 일부 중국어 방언에서 〈모음+폐쇄음〉의 연쇄가 성문폐

쇄를 갖는 모음으로(중국의 전문용어로는 모음의 다섯번째 성조), 바뀜으로써 성문액센트의 상관을 만들어 내었다. dl>I 유형 (예 37 참조)의 많은 변이는 하나의 음소연쇄가 한 음 소로 축소된 것을 나타낸다. 한 음소가 0(영) 음소로 변하는 일은 특정한 음소연쇄에 제한될 수 있지만, 그러나 일반적일 수도 있다. 이것은 같은 유형의 변이의 독수한 경우이다. 어떠한음소연쇄도 문 제의 음소를 상실한다. (예 43) 일부 세르보―크로아티아 방언들은 후두음소 h (원시슬 라브어의 x에서 유래된)를 잃었다. 이 음소는 모든 위치에서 사라 졌다. 이것은 이들 방언에서 나타나는 모든 장애음이 유성음과 무 성음의 짝으로 나뉘려는 경향을 보이는 특별한 경우이다• 이와 반대의 현상은 분명히 존재하지 않는다. 즉 0(영)음소는 어 떠한 상황에서도 하나의 음소로 바뀔 수 없다. 9 변화묶음의 구조 동시에 일어나는 몇 개의 변이가 존재하는 것을 발견할 때에 이들 변이의 전체묶음을 하나의 전체로 분석해야만 한다. 이들 변이 사 이에 존재하는 관계는 우연한 것이 아니다. 이들은 서로 밀접하게 연결되어 있다. 이들의 상호관계를 지배하고 있는 법칙들이 밝혀 쳐야 한다. 이들 법칙들 중의 하나인, 역사음운학의 원리를 전개 해 나가는 데 매우 유용한 법칙을 폴리바노프가 세웠다. 음운화 는 〈다른 개혁을 동반하지 않고는 절대로 이루어지지 않는다〉 〈많 은 경우들에서 분산(＝음운화)은 일종의 집중(＝비음운화)을 동반 하며 그것에 의해서 규정된다〉18) 이것은 결합변이음의 음운화에 해 당되며, 그리고 이러한 의미에서 이 법칙은 예의없이 정당하다(위 의 p.426의 5. 참조)． 음운화와 비음운화의 . 이와 같은 결합은 음 소연쇄의 변이의 관점에서 볼 때 재음운화로 간주될 수 있다. 한 가

18) Faktory ...... , p, 38.

지 자이가 또 다른 차이로 대치되며 이 변이의 복합체는 단 한 가지 방법으로 재음운화와 구별된다. 음소의 재음운화에서는 음운차이의 지주음은 변이 이전에 서로 음운학적으로 대립을 이루던 같은 음소 둘의 대표음으로 남아 있다. 이 에 반해서 〈음소연쇄의 재음운화〉에 서는 음소연쇄의 차이가 그대로 남아 있지만, 그러나 차이를 주는 기능은 어떤 음소에서 다른 음소로, 예를 들면 같은 음소연쇄의 인 접 음소로 넘어간다. (예 44) 일부 중국어 방언에서 유성자음과 무성자음이 혼동되 었 다. 자음의 유성성상관이 다음에 오는 모음의 음역상관으로 대치되 었다. 모음의 낮은 성조는 앞에 오는 자음의 유성성에 대치되며 높 은 성조는 이와 반대로 문제의 자음의 무성성에 일치한다.19) 음역 의 차이는 먼저 결합변이가 상관의 특성이 되었다.

19) 칸그린 B. Karlgren, 『중국어 음운학 연구 Etudes sur la Phonologie Chinoise』. Stockholm, 1915, chap 14, 16. 참조.

(예 45) 세드레크 Sedlec 옛 관할구역의 코르거시 Kornicy 교구 방언의 근원이 되는 북서부 우크라이나 방언에서는20) 음소 d가 습 음자음 뒤에서 이중모음 ia(결합변이음)로 실현되었다. 나중에 일 어난r의 습음성의 상실은r뒤에서 ia-a대립을음운학적대립으로 만들었으며 따라서 ia는 독립적인 음소가 되었다. 이 변이의 도식 은 음운학적 표기로 다음과 같다.

20) 얀주크 N. Jancuk, Komickij govor b. Konstantinovskogo ujezda Sedleckoj gub., Trudy post. komissii po dialektologii rnsskogo jazyka, K, p.13 이하참조.

r' 6. : r6.> r`i-a/ : r6.21>

21) 음소 연쇄가 재음운화되는 전형적인 경우(예 16-18)를 비교해 볼 것. 그러므로

10 기능교체 결합변이음의 음운화와는 반대로 표현적 변이음의 음운화는 비음 운화와 관계가 없다(예 19, 20 참조)． 바꾸어 말하면 한 가지 표현

(예 16)에서는 i : ai 관계가 비음운화되 었으며 (예 17)에서는 ti : tO>t'O : tO 등이 다(O=o 음소).

특칭을 가지고 있는 언어에 속하는 체계에서는 비음운화에 의해서 보완되지 않는 음운화는 존재하지 않는다. 〈특별한 기능을 하는 방 언〉에서는 음운차이를 중가시키는 경향이 없다. 이렇게 고립된 음 운화는 두 개의 서로 다른 기능을 하는 방언(두 가지 표현 특칭을 가진 언어)의 상호작용의 결과로서만 가능하다. 여기에서 음성차이 의 음운화는 그 표현적 가치를 상실함으로써 보완된다. 여기에서는 기 능의 치 환 permutation des fonctions 이 일 어 났다. 비음운화도 역시 기능의 치환에 혼히 근거를 두고 있는 것처럼 보이며, 특히 비음운화가 어떤 다른 변이와 연결되어 있지 않은 경 우에는 그러하다. 비음운화란 본래는 특별한 언어의표현, 예를 둘 면 소홀히 하며 서둘러 하는 담화의 독특한 특성을 구성하고 있던 현상의 일반화에 해당될 수 있다. 특정한 언어표현, 죽 목별히 감정 어린 연설의 어감을 나타내는 현상은 이러한 어감을 담지 않은 어 법에 옮겨져서, 이렇게 일종의 언어규범으로 바뀔 수 있다. (예 46) 1sC 러시아의 문법학자들이 주장하는 것처럼 모스크바의 지식충들은 아칙도 그들 말씨에서 이중모음 \i e(〈jat'〉）를 특정한 음 소로 간직하고 있었는데, 그러나 소홀히 하고 빠른 담화에서는 이 이중모음이 이미 6와 혼동되었다. 방언학자들이 이와 유사한 현상 을 관찰하였다. 죽 원칙적으로 \i-e/ 와 6, 그리고 u`_o 와 6 사이의 차이 를 간직하고 있는 대러시아의 방언에서 〈빠르게〉 말할 때 이들 음소 사이의 경계가 없어지는 현상이다.22) 이것이 차이를 상실하는 제 1 단계이다. 제 2 단계는 아무렇게나 하는 언어표현과 조심스러운 표 현 사이의 관계가 이동되는 일일 것이다.

22) 더 노보 N. Durnovo, Dialektologiceskija razyskanijv oblasti velikoruss· kich govorov, t. I , 2• !iv. , 1918 p. 53 이 하.

(예 47) 모스크바의 방언에서 우리의 면전에서 일어난 무강세의 e와 무강세의 i의 혼동은 먼저 망설이며 아무렇게나 하는 담화 속 에서만 실현되었다. 두 음소들 사이의 차이는 여전히 규범으로 느

껴졌지만, 다음 세대에 와서 액센트를 받지 않은 모음체계의 〈빠른〉 표현 특칭을 언어의 규범으로 일반화하게 되었다.23)

23) 「러 시 아어 의 음운변화에 관한 고찰 Remarques sur I' evolution phonologique du russe」(Prague,1929, p. 48 이하)에서 필자는 술라브어 에서 〈약한 반모음〉의 탈락을 소홀히 하는 언어 표현이 일반화되는 현상으로 풀이하였다.

서로 다른 언어표현의 상호적 관계를 따로 생각하면, 음운차이를 증가시키려는 경향뿐만 아니라 음운차이를 감소시키려는 경향도 언 어에는 생소하다는 것을 우리는 알게 된다. 고립된 기능적인 방언 의 범위 안에서 음운체계의 확대나 음운체계의 축소는 말할 수 없 지만, 그러나 오직 음운체계의 수정, 즉 음운체계의 재음운화만을 말할 수 있다. 11 변화의 해석 우리는 〈총괄적 방법〉으로만 한 음성변화를 기술하는 것이 가능 하다는 사실을 이미 지적하였다. 변화를 겪은 음운차이는 어떤 것 이며 변화를 겪지 않고 남아 있는 음운차이는 어떤 것인가, 그리고 이 모든 차이의 효율과 이용이 어떤 방법으로 변화되었는가를 연구 해야만 한다. 이 밖에도 음성변화를 서로 다른 기능의 음성체계와 관계 속에서 고찰해야 한다. 그러나 음운변이 에 대한 기술로 역사 음운학이 다 규명되지는 않는다. 음운변이를 해석하는 일이 남아 있다. 음운변이에 대한 기술은 음운변이 이전과 음운변이 이후의 두 언 어상황에 관해서 자료를 제공해 주며 음운변이의 의미와 방향에 관 한 문제를 제기할 수 있도록 해준다. 이러한 문제가 제기되면서부 터 우리는 동시적 영역에서 공시적 영역으로 넘어가게 된다. 음운 변이는 변하지 않는 언어요소들과 같은 자격으로 공시적 연구의 대 상이 될 수 있다. 정태와 공지태를 동의어로 보는 것은 심각한 오 류가 될 것이다. 정태적 단면온 허구이다. 그것은 예비의 과학적 절차에 지나지 않으며 존재의 독수한 양식이 아니다. 우리들은 필 름을 볼 때 통시적으로 뿐만 아니라, 공식적으로도 고찰할 수 있

다. 그렇지만 필름의 공시적인 측면은 필름에서 발췌해 낸 고립된 하나의 화면과 같지 않다. 움칙임의 모습은 공시적 측면에도 역시 나타나 있다. 언어의 경우도 이와 마찬가지이다. 페르디낭 드 소쉬르의 성과는 언어를 공시적 관점에서 고찰하는 것은 목적론적 인식의 방법이라는 사실을 증명하지 않아도 되도록 . 해준다. 언어의 변이를 언어의 공시적 문맥 속에서 고찰할 때 우리 는 이 언어의 변이를 목적론적 문제에 끌어들인다. 이로부터 목적 성의 문제는 일련의 연속적인 변이, 즉 통시 언어학에 열중하는 결 과가 반드시 생긴다. 이것은 정확히 말해서 몇십 년 전에 소장문법 가들이 그 당시에 자연과학(다윈의 진화론)을 지배하던 방법론으로 부터 언어학을 해방시키려고 첫 시도를 함에 따라 시작하였던 도정 의 논리적인 귀결이다. 체계의 균형을 깨는 일이 어떤 변이보다 앞서고 이 변이로부터 불균형이 제거되면, 이 변이의 기능을 발견하는 데 어려움이 없다. 즉 이 변이의 기능은 균형을 희복시키는 일이다. 그러나 변이가 체 계의 한 점에서 균형을 회복시켰을 때 다른 점에서는 균형을 캘 수 있게 되어 재로운 변이의 필요성을 불러일으킨다. 이렇게 해서 일 련의 안정시키는 변이가 혼히 일어난다. (예 48) 술라브어에서 〈약한 반모음〉의 탈락은 자음의 습음화 상 관이 생겨나게 했다. 모든술라브어들은자음의 습음화상관과모음의 선율상관을 두 대립 중의 하나를 삭제함으로써 분리하려는 경향을 보여준다. 습음화상관을 위하여 선율상관(즉 상승조의 억양과 하강 조의 억양의 대립)이 삭제된 술라브언어들은 모음의 독자적 음량차 이를포기하거나 또는 독립액센트를포기해야 하는 양자택일의 상황 에 놓이게 되었다. 왜냐하면 이 두 상관은 선율상관이 없는 언어에 서 거의 항상 양립될 수 없기 때문이다.24) 어떤 술라브어들은 첫번 째 길을 택했으며 또 다른 술라브어들은 두번째 길을 택하였다• 25)

24) 위의 P,294 주석을 참조할 것. （불역자주) 25) 나는 이 러 한 현상을 「러 시 아어 의 음운 변화에 관한 고찰 Remarques sur I' evo-

그러나 각각의 음운변이를 균형을 회복시키는 기능에만 제한시키 는 것은 찰못일 것이다• 사실상 지적 언어의 음운체계가 보통은 균

lutio~ phonologique du russe」,TCLP ]1 (Prague, 1929)에서 더 자세히 다 ·루었다.

형을 취하려는 경향을 보인다고 하면, 반면에 균형의 파괴는 감정 적 언어와 시적 언어를 구성하고 있는 요소를 형성하고 있다. 따라 서 정적 음운기술은 이러한 기술의 대상이 지적 언어체계인 경우에 현실에 대해서 가장 적게 오류를 범하게 된다• 감정적 담화가 갖는 표현적 능력은 문제의 언어에 존재하는 음운 외적 음성차이를 폭넓게 이용함으로써 얻어진다. 그러나 감정의 도 가 가장 높은 단계에 이르면 담화는 더 효과적인 수단을 필요로 하 며 음운구조가 변형되는 상황에서도 멈추지 않는다. 예를 들면 많은 음소들이 혼동되며, 이 음소들의 조음은 무관심한 담화의 자동성을 극복하기 위해서 변화된다. 강조는 이미 존재하고 있는 운율상관% 침범하게까지 된다. 어떤 음소들은 리듬의 속도를 가하기 위해서 〈삼켜져〉 버린다. 이 모든 점은 감정의 언어에서 의미의 제시보다 표현을 앞서게 하여 그것으로 어떤 음운차이의 음운가치가 감소된 다는 사실에 의해 더 조장된다. 시적 기능은 언어로 하여금 단어의 자동성과 무지각성을 국복하도록 해준다. 그리고 이것은 마찬가자 로 음운구조에서 이동까지도 생겨나게 한다. (예 49) 밀 레 티 크 B. Miletic는 스토카브어 stokave 에 서 강조의 영 향 아래 단모음의 〈하강조〉 억 양이 〈상승조〉 억 양으로 바뀌 었다~ 사실을 지적한다. 26)

26) 0 srbo-chrvatskjch intonacich nareci stokavskem, Prague, 1926, 13-14, 20.

(예 50) 때로는 음운차이를 삭제하는 것이 미적인 필요성을 충족 시키는 데 사용된다. 예를 들면 콜리마 kolyma 지방의 러시아방언 은 음소 r, I과 특히 습음화된 r' I’ 를 음소 j로 대치시키려는 경향 을 보이는 것이 특색이다. 이 발음은 그 곳에서 sladkoglasie 〈달콤 한 말〉이라고 부른다. 그리고 조사자들은 대부분의 주민들이 r', I' 등의 발음을 틀림없이 찰 발음할 수 있지만 그러한 발음이 아름답지

못하다고 생각하고 있다. 27)

27) 보고라즈 V. Bogoraz: Oblastnoj slovar' kolymskago russkago narl!~ija, Sb. Otd. rus. jaz. i slov, IAN LXVIII, n°4 p. 7.

언어의 여러 다른 기능들은 서로 밀접하게 연결되어 있으며 기능 의 교체도 끊임없이 일어나고 있다. 균형을 유지하려는 정신과 동 시에 그 균형을 깨뜨리려는 경향은 언어 전체의 필요불가결한 독성 이 된다. 정적인 것과 동적인 것의 결합은 언어의 개념을 결정젓는 가장 기 는본동것,적적 언인인그어 리발것변고,달 증 의그목법• 적리적•변 론고 •증 모의 법기순. 적계을.둘용적 . 이 분중해인의야할과 를 관하동수계나 일의이없시다 다.하영. 역고한이을 편다 모으동른순로일한을 시편 공하참으시조려태로하는 , 지 통정시시. 적도않태.,.인고는 공시태의 범위를 무법적으로 축소해 버리고, 역사언어학을 일부가 결여된 사항들의 옹결체로 만들었으며 공시태의 문제와 통시태의 문제들 사이에 피상적이고 해로운 환상의 심연을 만들어 내었다.

부록 2

형 대 음운학에 관한 고찰1)

1) TCLP, N (1931), pp.160~163.

트루베쯔코이 형태음운학이란 알려진 것처럼 한 언어의 음운학적 수단을 형태 론에 이용하는 것에 관한 연구를 뜻한다. 지금까지 형태음운학은 유 럽에서 문법 가운데 가장 소홀히 여겨온 분야였다. 이 관점에서 고 대 그리스인과 로마인들의 가르침을 헤브리아와 아랍의 문법가들, 특히 인도의 고대 문법가들의 교육과 비교해 보면, 놀라운 것은 고 대와 중세의 유럽인들이 형태음운학의 문제를 이해하는 방법에 결 함이 있었다는 점이다. 그러나 근대에까지도 이러한 상황은 결국 거의 변화하지 못했다. 현대 셈어학은 아랍과 헤브리아 문법학자들 의 형태음운학적 이론을 현대 과학적 관점에 적응시키지 못하고 단 순히 받아들였다. 인도유럽어학자들은 인도인들의 형태음운학 이론 을 인도유럽공통어의 형태음운학의 기초로 생각하고 이 형태음운 학을 견고히 수립하였다. 이로부터 인도유럽어의 파생체계라고 부 르는 것과 인도유럽어의 어근과 접미사에 관한 모든 이론이 생겨났 다. 그러나 우리가 인도유럽어의 현대비교문법의 결과를 살펴보면 형태음운학 개념에서 진정한 요점이 거기에서 완전히 빠져 있음을 알게 된다• 죽 어근(또는 〈기본형〉)과 접미사는 형이상학적인 성격 을 취하며 모음전환은 일종의 신기한 마법적 작업이 되어 버린다. 어쨌든 특칭적인 것은 실제 사용되는 언어와 전혀 관계가 맺어지지

않은 접이다. 어근에 관한 이론, 모음전환 체계 등은 가설적인 원시 언어에서만 가능하고 필요했던 것으로 보인다. 역사적으로 증명된 언어들에서는 그 나머지 흔적들만 남아 있으며 이들도 나중의 발달 로 너무 수정되어서 체계라고 할 수도 없다. 이러한 관점은 슐라이 혀 Schleicher 에게는 언어구성의 원시적 시기와 언어 퇴화의 역사적 시기 사이를 원칙적으로 구별하는 것과 함께 완전히 정당하다고 생 각되었다. 오늘날에도 이러한 그의 관점은 그가 전제로 하는 이론 적인 기초가 모두에게 거부되었음에도 불구하고 인도유럽어 학자들 의 대부분에 의해서 아칙도 무의식적으로 지지되고 있다. 여러 인 도유럽어에서 모음전환 관계와 여러 다른 음운변이 유형은 역사적 관점에서 언제나 나타나 있으며, 존재하는 음운변이의 모든 유형은 그 현재의 가치를 고려하지 않고 그 역사적 기원까지 거슬러 울라 간다. 형태음운학적 사항이 생산적이거나 비생산적이거나 간에 동 등한 가치로 취급되기 때문에, 그리고 그 기능이 고려되지 않기 때 문에 이러한 사항둘이 형성하는 체계는 당연히 인정될 수 없다. 형 태음운학이 공통어에 있어서뿐만 아니라 특수한 개별언어에 있어서 도 문법의 특별하고 독립적인 분야를 구성한다는 사실을 인도유럽 어 학자들은 절대로 인정하려고 하지 않았다. 즉 이들은 형태음운 학을 소리의 역사와 형태의 역사 사이의 상호적인 작용 또는 타협 의 결과로 생각했으며, 따라서 형태음운학의 여러 현상들 중의 일 부는 음성학에서 다루고 다른 일부는 형태론에서 다루었다. 이러한 상태는 더 이상 용납될 수 없었다. 형태음운학은 형태론 과 음운학의 결합용어로서 인도유럽어와 셈어의 문법에서뿐만 아 니라 모든 언어의 문법에서 그것에 상응하는 높은 자리를 차지해야 만 한다• 정확한 의미로 형태론이 성립되지 않는 언어들에만은 형 태음운학이 없지만, 그러한 언어에서 보통 형태음운학에 속하는 일 부분(예를 들면 형태소의 음운구조)은 음운학으로 옮겨졌다. 완전히 발달된 형태음운학은 다음과 같은 세 가지 분야를 포함하 고있다. lo 형태소의 음운구조에 관한 연구 20 형태소가 형태소 결합에서 겪게 되는 결합적 음성변화에 관한

연구 30 형태론적 기능을 수행하는 일련의 음성변이에 관한 연구 이 세 분야 중에서 첫번째 분야만이 모든 언어들에 적용된다. 서 로 다른 형태소 범주를 구별하는 모든 언어에서 여러 유항의 형태 소들은 특별한 음성표지를 가지고 있는데, 이들은 각 언어마다 다 르다• 특히 어근형태소들은 다양한 구조 유형을 나타낸다. 셈어에 서 명사의 어근형태소와 동사의 어근형태소는 일반적으로 세 자음 으로 구성되어 있는 반면에 대명사의 어근에는 이러한 제한이 적용 되지 않는다는 사실이 알려져 있다. 그러나 이러한 유형의 규칙들 은 셈어가 아닌 다른 언어들에도 마찬가지로 설정될 수 있다• 예를 들면 동부 코카사스의 일부 언어들에서는 동사의 어근형태소와 대명 사의 어근형태소들이 언제나 하나의 자음으로만 이루어져 있는데 반 하여 명사의 어근형태소에는 이러한 제한이 적용되지 않는다. 인도 유럽어들에서까지도 이러한 규칙들이 나타나 있다. 술라브어들에서 는 단 하나의 자음으로 구성되어 있는 어근형태소들은 대명사의 어근 에만 나타난댜 자음없이 모음 하나로만 구성되어 있는 어근형태소 들은, 폴란드어 obuc에서 U와 같은 흔적들을 제의하면, 오늘날의 슬라브어들에 일반적으로 나타나지 않는다. 러시아어에서 명사의 어근형태소와 대명사의 어근형태소들은 끝에서 자음 하나를 반드시 나타낸다. 이와 마찬가지로다른유형의 형태소들도(어미형태소, 접 두형태소, 접미형태소 등) 각 언어에서마다 제한된 수의 가능한 음 성구조 유형을 나타낸다. 서로 다른 종류의 형태소들의 음성구조의 유형을 세우는 일이 형대음운학의 과제다.2)

2) 구벌되는 형태소둘의 유형이 없는 언어들의 경우에는(예를둘면중국어에서처럽) 음성적으로 가능한 단어유형을 세워야 하는데, 그러나 이것은 형태소에서가 아니 라, 음운학의 목별한 부분에서 다우어져야 한다.

형태소들의 결합적 음성변화, 즉 형태소들의 결합으로 조건지어 진 변화에 관한 연구는 산스크리트어 문법에서 〈내적 연성 sandhi interne〉이 라고 부르는 것에 해 당된다. 형태음운학의 이 부분은 모 든 언어마다 똑같은 중요성을 갖고 있지 않다. 일부 교착어에서 이 부분은 (문제가 되었던 형태소의 음성구조에 관한 연구와 함께) 형

태음운학 전체를 구성한다. 반면에 일부 다른 언어에서는 이 부분 이 어떠한 기능도 하지 않는다. 필요한 수정을 가하면 형태음운학의 세번째 분야, 죽 형태론적 기 능을 수행하는 일련의 음성변이에 관한 연구에도 같은 것을 마찬가 지로 말할 수 있다. 생산적 현상과 비생산적 현상 사이의 엄격한 구별이 특히 형태음 운학의 이 부분에서는 매우 중요하며, 이 밖에도 서로 다른 변이의 계열들의 기능을 특수화하는 것도 매우 중요하다• 러시아어의 형태 음운학을 검토해 보면, 예를 들어 이 언어에서 음성변이 계열들은 동사의 형태와 명사의 형태에서 같지 않으며, 이 밖에도 선택관계에 있는 형태론에서 사용된 음성변이 계열과 파생적 형태론에서 사용된 음성변이 계열 사이에 커다란 차이가 존재하고 있음을 알 수 있다. 이와 비슷한 관계가 많은 다른 언어들에도 나타나고 있다. 형태소의 음성적인 면의 변화는 소위 굴절어에서만(예를 들면 인 도유럽어, 셈어, 동부 코카사스어 동) 역할을 하지 않는다. 우그리 아어는 형태론적으로 모음의 양적 변화와 질적 변화를 이용하며 핀 란드어들도 같은 방법으로 자음변이를 이용한다는 사실을 지적하는 것으로 충분하다. 다른 한편으로 많은 언어들에서 형태소들은 음성 적으로 변하지 않는다는 사실은 의십의 여지가 없다. 이러한 언어 들에서는 형태음운학의 세번째 부분이 자연히 존재하지 않는다. 그러므로 형태음운학은 문법의 한 부분이며, 거의 모든 언어에서 중요한 역할을 하지만 어떠한 언어에서도 아직 거의 연구되어 있지 않다. 형태음운학의 연구는 언어에 대한 지식을 현저하게 깊게 할 것이다. 이 문법의 분야가 언어유형학을 위해서 특히 중요하다는 점 윤 강조해야 한다. 언어를 고립어, 포합어 (또는 다종합어), 교착어 굴절어로 나누는 전통적인 유형분류는 여러가지 점에서 만족스럽지 못하다. 형태음운학은 이미 지적한 대로 음운학과 형태론의 결합을 나타내는 용어인데, 문법체계에서 이러한 중심적 위치로 해서 각 언 어마다 고유한 유형의 광범위한 특성을 서술하는 데 대부분이 이마 이용되었다. 형태음운학적 관점에서 세워진 이러한 언어유형들은 세계의 언어를 합리적으로 유형분류하는 일을 쉽게 할 것이다.

부록 3

음운학과 언어지리학1)

1) TCLP, N (1931), pp. 228~234.

트루베쯔코이 1 두 방언 사이에 존재하는 음성의 차이는 다음의 세 종류가 될 수 있냐 죽 그 차이가 음운체계 systeme phonologique 에 관련되는 것이거나, 여러 다른 음소들의 음성적 실현 realisation phonetique 에 관계되는 것이거나, 또는 단어들에 있어서 음소들의 어원적 분포 repartition etymologique 에 관계 되 는 것 이 다. 이 것 에 따라 음운학 적 방언차이, 음성학적 방언차이 그리고 어원적 방인차이에 대해 이야기할 것이다. 음운학적 방언차이는 다시 목록의 차이와 기능의 차이로 나뉜다. 어떤 방언이 다른 방언에 존재하지 않는 음소를 가지고 있을 때 음 운학적 목록의 차이가 생긴다. 한 방언에서 어떤 음소가 다른 방언 에서는 나타나지 않는 음운학적 위치에 나타날 때는 음운학적 기능 의 차이가 생긴다. 음운학적 목록의 차아는 예를 들어 북부 대러시 아어와 남부 대러시아어 사이에 나타나고 있다. 북부대러시아어는 네 개의 액센트롤 받지 않은(약화된) 모음 u, o, a, I 를 가지고 있는 반면에 남부 대러시아어는 세 개의 액센트를 받지 않은 모음 u, a, i 만을 가지고 있으며 액센트를 받지 않은 5 는 가지고 있지 않다. 음

운학적 기능의 차이는 예를 들어 남부와 중부의 대러시아어의 여러 방언들 사이에 촌재한다. 이들 가운데 어떤 방언은 경자음(즉, 경 구개음화되지 않은 자음) 뒤에서만 음소 a를 허용하는 반면에, 다 른 방언들은 경자음 뒤에서나 연자음(즉 경구개음화한 자음) 뒤에서 마찬가지로 음소 a를 허용한다. 이 두번째 연쇄에서는 연자음 뒤에 오는 액센트를 받지 않은 a가 경자음 앞에만 나타날 수 있는(v'cidu一 v'id'os 유형) 방언과 이 러한 제한이 없는 (v'adu-v'ad'OS 유형) 방 언들 사이에 다시 음운학적 기능의 차이가 존재한다. 음성적 차이가 모든 위치에서 한 음소의 발음에 관계된다면 전대 적 absolue 이 며 , 이 차이 가 일부 위 치 에서 만 나타나면 제한적 limitee (다시 말해서 결합적 combinatoire)이다. 절대적인 음성적 차이는 예를 들어 1 을 ! （혀를 약간 뒤로 옮겨서 발음하는 1)로 발음하는 폴란드어 방언과 1을 U로 발음하는 방언들 사이에 존재한다• 결합 적인 음성적 차이는, 예를 들어 l 이 i 앞에서 경구개음화되는(l'is ~las) 남부 폴란드어 방언과 1 이 이 위치에서 어머한 변화도 겪지 않는 (lis~las) 북부 폴란드어 방언들 사이에 존재한다. 마찬가지로 어원적 음성의 차이에서도 두 가지 유형을 구별할 수 있다. 음운학적 기능의 차이와 관계 있는 어원적 음성의 차이가 있 다. 즉 어떤 방언에서 특정한 음소의 기능이 다른 방언과 비교해서 제한되어 있다면, 이것은 보동 더 많이 사용되는 다른 음소의 덕택 으로 (첫번째 음소가 나타날 수 없는위치에서) 이루어지는것인데, 이것으로 첫번째 음소의 기능의 제한이 소위 보상된다. 이러한 경 우어를떠 한보 상기적능인의 차어이원적와 도차 관이계라가고 없할는 수 경있우다에. 는그 자러.유 나. 로 .어운 .원 l적ib r차e 이어가원 적 차이라고 부를 수 있다. 보상적인 어원적 차이의 예로 서부 백 러시아어와 동부 백러시아어의 방언들 사이에 존재하는 관계를 인 용할 수 있다. 서부 백러시아어에서 액센트를 받지 않은 단모음 a 는 모든 위치에 나타나는 반면에 동부 백러시아어에서는 액센트를 받은 d를 가진 음절 앞에 울 수 없다. 그리고 서부 백러시아어에 서 위에 말한 위치에 d를 나타내고 있는 단어들에 동부 백러시아 어는 보통 I를 가지고 있다. 자유로운 어원적 차이의 예로 소 폴

란드의 방언들을 예로 둘 수 있다. 이 방언들 중의 일부는 고대 퐁 란드어의 〈협착음 6〉를 i 로 변화시켰고 다론 방언들은 (예를 들면 로 비 쯔 Lowicz 공국의 방언) e 로 변화시 켰다. 이 방언들을 서 로 비 교 해 보면, 그리고 모든 역사적인 설명을 배제하면, 첫번째 군의 방언 둘이 음소 i를 나타내고 있는 일부 단어들에서 두번째 군의 방언들 은 음소 e를 나타내고 있다는 사실을 명시할 수 있으며, 이 현상이 특정한 음성위치에 관련되어 있지 않다는 사실도 명시할 수 있다. 2 지금까지 방인학은 언제나 통시적인 개념과 함께 다루어 왔으며, 따라서 모든 음성차이를 서로 다른 음성발달의 결과로 생각하였다. 현대 방언학 또는 언어지리학은 예의 없는 음성학적 법칙의 이론에 대한 의식적인 반발로, 음성변화를 나타내는 고립된 단어는 모두가 고유의 분포범위를 가지고 있으며, 따라서 한 음성변화의 지리적 분 포의 한계가 절대로 정확하고 분명하게 그어질 수 없다고 주장한다. 이러한 주장은 위에 열거한 세 가지 음성차이의 유형, 죽 음운학 적 차이, 음성학적 차이, 그리고 어원적 차이가 보통은 구별되지 않 는다는 사살 위에 근거하고 있다. 방언의 차이를 전적으로 어원적인 음성차이로만 생각한다면, 방 언의 경계가 정확하지 않고 불분명하다는 이론은 완전히 정확하다. 마지막경,우에는 분포의 완전한 규칙성이란 문제가 될 수 없다. 문 제의 음성 변이가 일관성 있게 이루어졌던 지역에, 죽 옛 음소(또는 옛 음소연쇄)가 문제의 모든 단어에서 새 음소로 바뀌어졌던 지역에 보통은 문제의 단어들의 일부가 기대되던 것과 다른 음소가 나타나 는 지역이 인접해 있다. 그런데 이러한 〈예외〉의 원인을 알 수 없 다. 그렇지만 이 러한 지 역으로부터 멀지 않은 곳에 위의 〈예의〉가 이미 〈규칙〉을 형성하고 있는 다른 지역들이 보통 있다. 그러므로 최대의 어원적 차이를 나타내고 있는 지역들(즉 문제의 음성차이가 최대 수의 단어들에 관계되고 있는 지역들) 사이에는 언제나 과도지

역이 존재하고 있다고 말한 수 있다. 이 과도지역에서는 여러 단어 둘이 옛 음소의 문제의 두 가지 〈취급방법〉 중에, 메로는 이 취급방 법을 나타내고, 또 때로는 저 취급방법을 나타내고 있다. 그리고 이 여러 단어들이 가지고 있는 서로 다른 음성형식들의 분포경계는 서 로 완전히 독립적이다. 음성학적 차아에서는 상황이 전혀 다르다. 한 음소가 두 방언에 서 음성학적으로 두 가지 다른 방법으로 실현되면, 문제의 그 음소 가 같은 위처에 나타나는 모든 단어들 안에서 그렇게 되어야만 한 다. 만일 그렇지 않으면 서로 다른 유형의 음성실현이 언어의식에 서 의미의 구별기능을 가지며, 따라서 음운학적 가치를 가지게 될 것이며, 다시 말해서 음성학적 차이가 음운학적 차이로 바뀌게 될 것이다. 만일 음성학적 방언의 차이에서 두 지역 사이에 정확한 경 계를 긋기가 때로 어렵다면, 이것은 종종 다음과 같은 사실에서 비 롯된다. 즉 국도로 대립되는 음성학적 실현을 나타내는 지역들 사 이 에는 소위 〈중간의〉 또는 〈평균의〉 음성학적 실현을 가지고 있는 지역이 있어서 이 유형의 실현에서 저 유형의 실현이 점차적으로 이 루어지거나 또는 문제의 두 음성학적 실현이 같은 음소의 임의적인 변이음으로 나란히 존재하고 있다. 그러나 이 두 경우에 이러한 음 성학적 현상은 문제의 그 음소를 포함하고 있는 모든 단어들에 나 타난다. 그러므로 여기에서 〈과도지역 zone de transition〉이라는 표현은 어원적인 차이가 문제가 될 때와 전혀 다른 의미를 갖는다. 우리가 이제 음운학적 차이를고찰해 보면, 〈과도영역〉이라는표현 은 음운학적 차이에 관계될 때는 어떠한 의미로도 사용될 수 없다는 것을 전제로 해야 한다. 한 음소 또는 음소의 결합이 한 방언에 존 재할 수 있거나, 또는 존재하지 않거나 할 수 있지만, 그러나 세번 째 가능성아란 있지 않다. 한 방언에 존재하는 음운대립이 이웃 방 언에 존재하는 음성대립에 의해, 말하자면 준비되는 일이 물론 흔히 일어난다.2) 우리는 위에서 서부 백러시아어의 vada-vadi와 동부 백러시아어의 vida-vadi의 대립을 언급하였다. 액센트를 받은 d를

2) 또는 반대로 한 음운차이가 이옷 지역에서 음성학적 차이로 되화되기도 한다. 이 두 가지 해석은 정적인 관접에서 불 때 동등한 자격을 갖는다.

가진 음절 앞에 놓인 a가 중성모음 j로 실현되는 백러시아어의 방 관언적들으은 로원 래i 에의도 동 일부치 백하러지시 않아고어 에a 에인도접 해일 치있하다지. 이않 지중만성,모 언음어 5의는식 으객 로는독립음소로느껴지지 않고 d음소의 음성결합변이음으로느껴진 다. vada-vadj의 발음지역은 일종의 동부 백러시아어와(vida-vadi) 서 부 백 러 시 아어 (vcida-vadj) 사이 의 과도지 역 으로 간주될 수 있다. 그러나 이것은 순수히 음성학적인 관점에서만 볼 때 정확한 것이다. 음운학적인 관점에서 볼 때 이 지역은 서부 백러시아어에 속한다. 더 정확하게 말하면 순수한 서부 백러시아어의 지역과 vada-vcidi 지역 사이의 차이는 단순히 음성학적인 반면에 이 지역과 동부 백 러시아어의 지역 사이의 차이는 음운학적이다. 그리고 순수한 서부 백러시아어에 대하여 경계를 짓는 것은 아마 어떠한 어려움을 나타 내 주는 반면에(특히 a와 5 사이의 과도적인 점진적 차이 때문에), 동부 백러시아어에 대하여 경계를 짓는 것은 아주 간단하다. vjda 의 첫번째 음절의 모음이 bita의 첫번째 음절의 모음과 같은 것으 로 느껴지는 지역에서는 동부 백러시아어의 음운학에 칙면해 있는 것이며, 그렇지 않은 경우에는 서부 백러시아어의 음운학에 직면해 있다• 이것은 이와 비슷한 모든 경우들에서 이렇게 나타난다. 음성 학적 차이를 나타내는 방언들의 지역경계 구분을 어렵게 하는 음성 과도의 점진적 특성과는 대립적으로 음운학적 차이는 항상 분명하 고 뚜렷한 경계를 제공해 준다. 이러한 고찰로부터 방언의 음성차이를 나타내는 지도제작을 위한 원칙이 생겨난다. 어원적 차이는 하나의 유일한 동어선의 형태로 지 도 위에 쉽게 옮겨질 수 없다• 이러한 차이를 나타내기 위해서는 단 어의 지리학에 근거를 둔 오직 한 가지 지도제작 방법만이 적당하 다. 문제의 음성변이를 나타내는 고립된 각 단어의 동어선은 특별 한 지도 위에 따로 옮겨져야 하며, 그리고나서 이 지도들은 포개어 져야 한다. 이렇게 만들어진 종합지도 위에서 공통된(죽 일치하는) 등어선은 굵고 진한 선의 형태로 나타나며 일치하지 않는 등어선은 가늘고 흐린 신으로 나타난다. 과도지역은 이렇게 흐린 선이 많이 모인 것으로 특징지어지는 반면에 일관성 있게 이루어지는 음성변이

를 나타내고 있는 지역은 이러한 선이 분명하게 나타난다. 음성학적 차이는 여러가지 다른 색을 사용하고 여러 종류의 줄무늬를 사용하 여 아주 쉽게 지도 위에 옮겨질 수 있다. 그리고 과도의 음성지역, 즉 두 발음이 서로 임의적으로 만나는 지역은 음성학적 실현의 점 진적인 과도를 상칭적으로 표현하는 방법으로 혼합색으로 나타내거 나 또는 두 종류의 줄무늬를 함께 사용해서 나타낼 수 있다. 음운 학적 차이는 지리적인 경계 속에서 단순히 분명하고 뚜렷하게 그어 진 선에 의해서나 또는 음운학적 지역에서 서로 다른 색깔로 지도 위에 나타낼 수 있으며, 혹은 동시에 두 수단을 사용하여 지도 위에 나타낼 수도 있다. 어쨌든 음운차이를 나타내는 지도제작은 매우 쉬운데, 왜냐하면 과도지역은 참작해야 할 필요가 없기 때문이다. 3 어원적 차이와 그 분포경계를 세우기 위해서는 한 언어가 사용되 는 영역의 여러 다른 지역에서의 같은 단어의 방언의 발음을 기록 해야 한다. 이러한 목적에서 준비된 질문서에는 다음과 같은 질문 이 들어 있다. 죽 〈이 단어는 X 방언에서 어떻게 발음되는가〉이 다. 따라서 어원적 차이에 관한 연구는 어휘의 다소 커다란 단위의 존재를 언제나 전재로 한다. 그러므로 이러한 연구는 하나의 통일 된 언어 안에서만 가능하거나 또는 적어도 밀집한 동족관계에 있는 언어 군안에서만 가능하다. 음성학적 차이와 그것의 경계를 세우는 일은 같은 음소의 지역적 인 발음(죽 음성학적 실현)에 관한 연구를 필요로 한다. 이 밖에도 같은 단어를 어디에서나 예로 선택하는 일은 물론 아무런 상관이 없 다. 그러나 어떤 방언에서 문제의 음소를 가지고 있는 단어를 선택 하는 일이 중요하다. 그러므로 음성학적 차이에 대한 연구는 어휘 의 성질과는 독립적이지만, 그러나 이것은 연구된 모든 방언에서 같 은 음운체계의 존재를 전제로 하거나 또는 적어도 비슷한 체계의 존 재를 전제로 한다.

음운학적 차이를 연구하면서 각 방언마다 음운목록과 서로 다른 음소들의 기능을 검토해야 한다. 방언학자가 대답해야 할 문제들은 다음과 같다. 즉

해서 이 목적에 기층이론 theorie du substrat을 사용하였거나 또 는 기준이 되는 언어의 영향이라고 가정하였다. 이러한 해석은 고 립된 경우만 설명하는 한 가치가 없는 것이다. 자료전체가 모여질 때까지 모든 설명을 일시적으로 제의시키는 것이 오히려 좋을 것이 다. 자료를 철저하게 끌어모으고 사실을 확인하는 일이 오늘날의 관심거리이다. 세계의 언어들을 음운지리학적인 관점에서 비교 기 술하는 것은 이제는 이루어져야 할 일이다. 그러나 이것은 여러 언 어의 방언 음운학이 기술된 것을 전제로 한다.

부록 4

언어들 사이에 나타나는 음운학적 유사성의 이론에 관하여1)

l) 1936년 8월 27 일부터 9 월 1 일까지 코펜하겐에서 열린 『제 4차 국계언어학자대 희 의사목』, 코펜하겐 1938, pp,48-58. 깡머노 Cantineau의 주석 : 자신의 논문 울 다시 보고서 야콥슨은 R. Jakobson은 본래의 원고를 맞 가지 정에서 다시 수정하였다.

로만야콥슨 언어학이 자연의 역사에 속하지 않고 사화과학에 속한다는 사실 울 상기하는 것은 오늘날 너무도 분명한 이치를 말하는 것이 아니 겠는가? 그렇지만 과학의 역사 속에는 비록 시대에 뒤떨어진 이론 이 무너지더라도 그 중에서 상당히 많은 수의 이론들이 비평적인 사 고의 통제에서 벗어난 채 남아 촌속하게 되는 일이 흔히 있다. 언어학 분야에서 위대한 자연주의자인 슐라이혀 Schleicher의 이 론은 오래전부터 혼들리고 있었지만, 그러나 아직도· 그것의 많은 찬재가 발견된다. 소리의 생리학을 〈모든 문법의 기초〉로 보는 것 에 관한 그의 이론 덕분으로 부수적이며 정확하게는 본질적이 아닌 이 학문이 언어과학안에서 명예의 자리를 차지하게 되었다. 언어학 적 전동은 전체의 개념에 자리를 양보하면서 개론서 Compendium2> 의 저자가 주장했던 규칙, 뿌리를 박았던 규칙을 아주 어렵게 단념

2) Comendium der verg{eichenden grammalik der indogermanischen Sra• chen(1861-l862). 인도게르만어(인도유럽어)의 비교문법 개론서. 술라이혀 Sehl-eicher는 이 책에서 비교연구의 지식을 체계화했으며 인도유럽어를 재구성해 보려고 시도하였다. 연역법에 의해서 얻어진 가정적인 이 언어로 우화의 덱스트 문 만둘기까지 했다. （역주)

한다.

3) 묵히 버르그 L. Berg 의 『발생 의 법 칙 Nomogenesis』.Landres, 1926 과 노비 코 프 M. Novikoff 의 『비교 형태론의 기본 방법으로서의 동일형태학 L'homomor-Phie comme base methodologiqtte d'une morphologie comparee,/J, Prague, 1936을 참조할 것.

그 기관 구조의 유사성을 고려해야 한다〉고 한다. 반면에 오늘날의 연구는 공통된 조상에 속하지도 않았으면서 유사한 기관에 의해 부 차적으로 획득되었거나 또는 집중적인 발달에 따라 절대로 다른 근 원의 기관에 의해 부차적으로 획득된 유사성의 중요함을 증명해 준 다. 그러므로 〈두 형태가그 조직에서 보여주는 유사성온 최근에 획 득된 부차적인 사항이 될 수도 있으며, 이와 반대로 차이점은 본래 부터 물려받은 사항일 수도 있다〉. 이러한 상황에서 동족관계에 있 는 유기체와 동족관계에 있지 않은 유기체를 구별하는 일은 그 결 정적인 특성을 잃게 된다• 거대한 영역 위에서 개체의 커다란 덩어 리를 포함하면서 집중적인 발달을 꾀하는 일은 우세한 법칙으로 고 려되어야 한다. 커다란 가치를 지녔음에도 불구하고 너무나 흔히 알려져 있지 않은 사실을 드러나게 한 것은 현대 언어학의 스승인 앙뚜안느 메이예 Antoine Meillet가 이룩해 놓은 잊을 수 없는 업 적 중의 하나이다. 즉 두 언어 또는 여러 언어들 사이의 일치현상 은 모어가 붕괴된 후에 흔히 나타나며 첫눈에 상상했던 것보다 훤씬 더성 u많n이it e유과 사 복한수 성발 달p로lu부ra터li te유 에래 대된한댜 전계통속적되인는 개두념 상에태 ,대 해즉 단메할이 예의 주장은 한편으로 복수성 속에서의 단일성의 개념을 대립시키 고, 다른 한편으로 단일성 속에서의 복수성의 개념을 대립시킨다. 그는 처음부터 공동체가 〈언어의 완전한 일치를 가져오지 않는다〉 라고 가르쳤다. 그러므로 〈최초의 동일성〉에 대한 전동적인 개념 과 나란히 〈동일한 발달〉에 대한 중요한 개념이 부각된다. 트루베 쯔코이 는 제 1차 언어학자 대회에서 언어군을 다음과 같이 두 가 지 유형으로 구별할 것을 제한하면서 두 개념을 구분하려고 노력 하였다. 죽 〈동류어 alliances (Sprachblinde)〉는 그 통사적 형태 적 음운적 구조에서 뚜렷한 유사성을 가지고 있는 언어들이며 〈친 족어 familles (Sprachfamilien)〉는 무엇보다도 상용단어와 문법 형태소를 공통의 기초로 가지고 있는 언어들로 특징지어진다(이 밖 에도 메이예에 의하면 언어의 동족관계를 확립하는 차이점과 일치 성에 의한 것이 절대로 아니라는 사실을 주목해야 한다).4) 그런데 동족관계에 있는 언어들은 이러한 구체적인 세부사항 이외에도 문

4) 이것은 본래의 동족관계 또는 혈족관계와 획득된 동족관계 또는 유사성의 구벌인 데언,어 학아의스 콜리사 상A에sc서o는li (B이a r분tol뮤i 와P is부an합i된)의다 .생 각슈으미로르부 터Sc h영mi향dt운 신 받부은는 이언어탈영리역아 ` Sprachkreise 에서 구조의 유사성을 보여 주는 인접한 언어들을 비교하는데, 그러나 그는 그러한 언어군에서 언어의 동족관계 연구가 우리에게 드러내보여 주는 것 보다 더 앞에 있는 상태 의 찬재 (um so grossere Zeittieten)만을 보는 것이다. 그러므로 획득된 유사성에관한 문제는 본래의 유사성에 관한문계 앞 에서 또다시 없어질 위험이 있다.

법적인 구조와 음운적인 구조상으로 유사성을 나타낸 수 있으며 보 동은 그러한 유사성을 나타낸다. 이로써 구조의 유사성은 문제의 언어들의 발생론적인 관계와 독립적이며 같은 근원을 가진 언어들 이나 서로 다른 조어를 가진 언어들을 무관하게 연전시킬 수 있다 고 말할 수 있다. 그러므로 구조의 유사성은 언어들의 〈본래의 동 사좀관실계은 〉언에. 어.대 학.립적 .되 유지.사 .성.않 고 ,a ffi이ni러te한 li n관gu계is와tiq u중e 첩에 되대고한 있개다념. 을이 러필한요 로 하게 한다. 제 3 차 언어학자 대회에서 발표한 지네켄 P. van Ginneken의 울바른 정의에 따르면, 유사성은 본래의 동족관계를 배재하지 않고, 그러나 다만 그것을 제의시킨다. 유사성 또는 다른 말로 바꾸어서 인점한 언어들을 동합하는 구 조의 관련성은 이 언어들을 하나의 연합체 association 로 결합시킨 다. 언어들의 연합에 대한 개념은 연합 중의 특별한 경우에 지나지 않는 친족어에 대한 개념보다 더 폭이 넓.다 .. 메이예는 〈발달 관계 가와 뚜마렷찬이가 지같 라은는 경 사우에실 을그 알결게과 는했 다처. 음부발달터의 .단 집일. 중성.성 이. c있o었nv던er ge경nc우e des developpements (괴테 Goethe 의 말에 따르면 Wahlverwandt-schaft)은 체계의 보존적인 경향 속에서만큼 체계의 변화 속에서도 나타나고 있는데, 특히 완전하게 남아 있도록 되어 있는 건설적인 원칙들을 구분하는 속에서도 나타나고 있다. 비교문법에서 드러나 는 〈본레의 동일성〉도 집중적인 발달의 한 단계에 지나지 않으며, 동시에 일어나거나 또는 앞서서 진행된 이산현상을 결코 배제하지 않는다. 우리는 많은 음운사항들이 지도 위에서 점점 크게 퍼져가는 경향 을 알고 있으며 서로 다른 기원의 인접한 언어들은 문법구조에서와

마찬가지로 음운구조에서도 많은 유사점을 보여준다는 사실은 꽤 많이 알게 되 겼다(예스퍼슨 Jespersen, 샌드헬드 Sandfeld, 슈미트 Schmidt, 방드리예스 Vendryes 와 특히 보아스 Boas 와 짜피르 Sapir).si 이러한 유사성은 동족관계에 있지 않은 인접한 언어들을 비교하면서 어족관계를 세분하는 일이 흔히 있다. 그러므로 러시아 어의 영역(백러시아어의 영역과우크라이나어의 영역을 포함해서)과 폴란드어의 영역은 모음의 음량대립이 없다는 점에서 체코슬로바키 아어의 영역과 대립을 이루고 있으며, 이러한 접에서 볼 때 유럽러 시아 또는 시주탈러시아의 많은 피노우그리아어와 터키어와 함께 하나의 전체를 형성하고 있다.6) 이에 반하여 피노우그리아어족과 터키어족의 일부 다른 언어들에서는 이 대립이 나타나고 있다. 예 를 들면 헝가리어는 이 점 에서 체코어 그리고 술로바키아어와 갇 은 집단에 속한다. 유사성을 나타내는 동음선 isophone은 어족의 경계 뿐만 아니라 언어의 경계까지도 교차시키는 일이 혼히 있다.

5) 야콥슨 Int. Journal of Amer, Ling., X, 192 이하를 참조할 것. 6) 스칼리 치 카 V. Skalicka, Archiv Orienttilni VI , pp, 272 이 하를 참조할 것 •

그러므로 술로바키아어의 동쪽 방언은 음량대립이 없으므로 북동 의 인접한 언어들, 즉 러시아어, 그리고 폴란드어와 함께 분류된 다. 그렇지만 언어학에서 음운학적 유사성에 관한 당황스러운 문제를 어렴풋이 예상하면서도 이 문제를 언어학 연구의 주변문게로 돌려 놓는 일은 찰못이다• 이러한 사항들은 면밀히 검토되어야 하며 분 명하게 밝혀져야 한다. 같은 언어를 말하고 있는 두 화자에게 있어서 언어활동이 똑같 지 않다는 사실은 알려져 있다. 언어학적 이율배반을 발견해 낸 위 대한 페르디낭 드 소쉬르는 동일성의 의도인, 이해에 필요불가결한 조건이 되는 랑그와 각 대화자들의 역할을 개별화하는 개인적인 표 현인 빠롤의 대조적인 두 측면을 주장했다. 소쉬르는 한 나라 언어 의 지방 방언들 간의 상호적인 관계를 이와 비슷한 이원론으로 결 론짓는다 .. 여기에서도 역시 〈두 가지 힘이 동시에 끊임없이 그리고 반대의 방향으로 움칙이고 있다〉. 이것은 한편으로 개체주의자의

정신, 또는 다른 말로 바꾸면 〈맹목적 애향심 I'esprit de clocher> 과 다른 한편으로 공동체 정신 또는 통일하는 험인데, 그 〈상호교 류〉(저자가 영어에서 빌려온 표현에 따름)는 전형적인 표현에 지나 지 않는다. 그러나 상반된 이 두 힘의 작용은 한 언어의 경계 안에 서만 일어나지 않는다. 인접한 두 언어 또는 여러 언어들의 구조에 서 개혁적이며 보수적인 집중성은 통일의 힘을 드러내 보여 주는 반면에 이산성은 개체주의자의 정신에 기인한다. 한 언어의 범위 안에서와 인접한 언어군의 내부에서 통일적인 힘 의 표현 간의 원칙의 차이란 없다• 접촉이 가장 밀접한 곳, 죽 국경 지역, 혼합된 지역 또는 교환의 중심이 되는 지역에서는 상호 의사 소통의 수단, 죽 공통어를 만드는 경향을 보여준다. 이러한 공통어 가 가지고 있는 여러 특징을 보면 아주 쉽게 상호교류 영역을 넘어 서 확산될 수 있는 일이 혼하다는 것을 알 수 있다. 요컨대 문제의 공통어가 같은 민족의 방언들이나 또는 국제적인 교류에 사용되는 혼합어를 연결해 주는 국제방언적인 언어라는 사실은 아무래도 좋 다. 〈다른 나라 사람〉처럼 말하는 경향은 모국어의 경계에만 국한 되지 않는다. 의국인에 의해 우리 자신이 이해되기를 원하며, 또 우 리가 외국인처럼 말하려고 한다. 그러므로 브로크 M. Broch가 정 밀하게 분석한 것에 의하면, 혼합어인 러시웨이어”로 교역관계에서 의사소통을 하고 있는 러시아사람과 노르웨이사람들은 상대방 화자 의 언어를 말하는 것으로 확신하고 있었다. 이 사실은 러시위1이어 로 자신을 가리키는 용어

7) 프랑스어의 russenorsk 어를 러시위1이어로 번역해 보았다. 러시아어와 노르웨이 어의 혼합어를 뜻한다. （역주)

따라서 혼합어의 탄생도 혼합된 결과의 확대도 반드시 생물학적 인 잡종을 전제로 하지 않으며, 마찬가지로 생물학적인 잡종도 반 드시 언어의 혼합을 초래하지 않는다. 그렇지 않으면 러시아 현대 문학의 창조자이며 전형적인 흑백혼현인인 알렉상드르 푸쉬킨 Ale-xandre Pouchkine 의 언 어 가 〈다른 종류의 언 어 artfremde Spra-<:he〉8)에 지나지 않는다는 사실을 인정해야만 한다. 독일의 위대한 과학자들 중의 한 사람인 위고 슈사르트 Hugo Schuchardt는 언어 학과 생물학의 잡종들 사이의 필요한 인과관계 뿐만 아니라 그러한 관계의 가능성까지도 당연히 부정하게 되었다.

8) Muttersprache, 1933, p. 420 이 하를 참조할 것 •

언어의 파동이 형성되는데, 그파급영역이 무엇이든지 간에, 죽 한 언어의 영역이나 또는 인접한 언어군의 영역이나 간에, 모방은 확실 히 유력한 요인이다. 그렇지만그것을유일한 요인으로보거나 또는 적어도 결정적이며 필요불가결한 요인으로 보는 것은 찰못일 것이 댜 메이예의 날카로운 지적에 의하면, 전체를 지배하는 것은 집단 적인 경향이 존재하는 것이며, 반면에 모방의 역할은 크거나 작거 나 간에 변화가 실현되는 데 부수적인 요소에 지나지 않으므로 언 어학자는 쉽게 그것을 무시하게 된다. 언어의 구조변화는, 이러한 변화를 향한 같은 집단적 경향이 없다면 지역방언에서 일어날 수 없 다. 그러므로 집중이 중요한 현상이다. 솔선하는 개인의 임의적 역

할은 집중적인 발달을 서두르고 미리 앞서는 것에 해당된다. 구조 의 개혁은, 이미 살펴본 것처럼 소쉬르의 용어(강의, p. 283)로는 전염으로 또는 단순히 같은 경향으로 확산될 수 있다. 후자의 경 우는 독립적인 유사한 발달의 경우이다. 전염은 같은 경향이 존재 하지 않으면 실현될 수 없지만, 그러나 반사의 온상이 변화의 확 장에 유리한 보조자이며 집중적 발달이 한 유형에 근거를 둘 때 그 발달이 쉬워지고 가속되기는 하지만 전염 그 자체는 필요 불가결 한것이 아니다. 그러므로 전염행위는 언어학적 유사성(특히 음운 학적 유사성)이 발생하는 데 꼭 필요하지도 않으며 충분하지도 않 다. 울로네쯔 Olonetz의 일부 러시아방언들은 카렐리앙의 첫 액센트 의 영향으로 마지막 음절의 액센트를 단어의 첫음절에 옮겼지만, 반 면에 다론 음절의 액센트는 그대로 남아있다. 이 모방적인 변화에 도는 낯불구설하은 고의. 미단.어적. 기액능센 트f는on ct이io들n s방ig언ni에fic서at iv카e렐을리 앙간어직의하 고액 센있트으에며 (posypali 뒤 덮 다 동사의 완료상의 단순과거 형 의 복수 형-posypali 상응하는 미완료동사의 같은 형태)， 반면에 카렐리앙어 액센트의 (단어의 시작을 나타내는) 경계획정적 기능 fonction deli-rnitative은 문제의 방언들에서 부분적이며 부정적인 가치만을 갖는 다(액센트를 받은 음절은 다음절 단어의 끝이 될 , 수 없다). 9) 마케 도니아의 남동지방의 방언들은 이와 반대가 되는 예가 될 수 있다.

9) 음운학적 방법의 이 두 범주들 사이의 차이접에 관해서는 트루베쯔코이 『제 2차 국제 음성 학회 논문집 Proceedings of the ]! nd Intern. Congr. of Phonetic SciencesA, 45 이 하몰 참조할 것 .

이들 방언에서 자유액센트는 변화되었으며, 아마도 세 음절에 관한 그리스어 규칙ID)이 여기에 모형을 제공한 것 같다. 그러나 반면에 그리스어에서는 액센트가 의미적 기능을 수행하며 그 경계획정적 기 능은 오칙 부정적이다(액센트 다음의 세번째 음절은같은 단어에 속 할 수 없다)． 마케도니아어의 일부 방언에서는 단어끝 앞의 세번째

10) 그리 스어 는 제 한된 자유액 센트(accent 검 liberte limitee)볼 가진 언어 이 다. 따 라서 그리스어에서는 액센트의 위치가 단어의 형태적 구조에 따라, 또 동시에 계한 규칙에 따라 결정된다• 제한규칙(lois de limitation)에 따르면 모든 액센 트는 단어의 마지막 세 음절 중의 하나 위에 놓인다. （역주)

(또는 다른 방언들에서는 두번째) 음절이 엑센트의 위치로 일반화· 되었으며, 액센트는 의미적 수단에서 순수한 구분적인 수단으로 바 뀌었고, 따라서 액센트는 끝의 위치를 나타낸다. 그러므로 변화는 모형으로 시사되었던 것보다 더 철저하게 이루어졌다. 이 둘 중의 어느 경우에서도 전염으로 완전한 유사성에 이르지 못했다. 그러나 모방의 결과가 모형과 부분적으로 유사하지도 못한 경우 들도 있다. 세르기브스키 M. Sergievsky 의 관찰에 의하면, 러시아 의 집시들의 언어는 단어의 마지막 음절에 보통 액센트를 주지만, 러시아어에서 차용해 온 단어들에서는, 마지막 음전에 강세가 있는 단어들까지도 포함해서 언제나 끝에서 두번째 음절에 액센트가 놓 인다고 한다(러시아어 : zim6., sud'b6.,vesn6.; 집시언어 : zyma, sud'ba, vasna). 집시언어의 관점에서 보면 자유액센트의 원칙은 용납될 수 없으며, 액센트는 계속해서 단어 끝에 놓여야 한다. 그 러나 집시들은 러시아어에서는 그들의 모국어와는 달리 액센트가 끝에 결부되어 있지 않다는 사실을 알았다. 그래서 이들은 액센트 를 끝에서 두번째 음절에 고정시켰는데, 더군다나 이것은 거의 대 부분의 러시아 단어에서 액센트의 위치이기도 하다.10) 마테시우스 V. Mathesius 가 차용어 의 구조에 관한 그의 연구에 서 찰 나타나게 한 것과 같이 토착어처럼 느껴지는 단어들의 부류와 의래어처럼 인 지되는 단어들의 부류는 언어에서 특별한 표현상의 두 충위를 형성 한다. 위의 경우에서 이 두 충위는 고정된 액센트의 구별되는 자리 로 인해서 서로 대립을 이루고 있다. 만일 집시들의 언어가 러시아 어에서 빌어온 차용어에 대한 외래어라는 느낌이 사라지고, 또 두 충위가 합치게 되면, 그로부터 액센트 위치의 단일화가 생기거나 또는 끝 위치의 액센트와 두번째의 액센트를 단어의 의미를 구별하 는 방법으로 이용하여 두 액센트의 대립이 생겨난다. 그러므로 우 리는 차용어 자체로 언어 고유의 음운학을 변화시킬 수 없다는 사

10) 체코어에서는 이와 비슷한 이유로 사람들이 러시아어를 둘으면서 러시아어는 끌에서 두번째 움견에고정된 액센트가 있다고 생각한다. 첫머리에 액센트가 있 논 체코어의 관점에서 보면, 액센트는 반드시 단어의 겅계와 연결되어 있으며, 재코어에서 강조엑센트(두번째 또는 방언적 액센트)문 검토해 보면 꿀에서 두번 째 음절에 놓인 액센트만이 용납될 수 있는 변이체이다.

실을 알게 된다. 차용어의 동화만이 거기에 새로운 요소들을 끌어 들일 수 있다. 그런데 후자의 경우에도 언어는 의래적 요소들을 반 드시 자기의 것으로 만들지 않는다. 가장 간단한 해결책, 그러면서 도 가장 많이 통용되고 있는 것처럼 보이는 해결책은 근원이 의래 어인 단어들을 토착어의 구조법칙에 적응시키는 것이다. 우리가 의 래어 단어를 우리자신의 고유한 발음습관으로 발음할 수 있는 것과 마찬가지로 다른 한편으로 우리들은 우리의 고유한 어휘를 의국사 람의 발음으로 모방하여 발음할 수 있다. 15C 체코의 유명한 종교 개혁자인 쟝 위쓰 Jean Huss는 자기 나라 사람들이

11) 『계 4차 국제 언어학자 대희 논문집 Actes du quatrieme Congres Interna-tional de Lingttistes.!l, Copenhague, 1938, p, 42 이하.

이유는 아주 분명하다. 즉 어떤 음운구별이 있는 방언에서 그 구별 을 없애는 것이 이 러한 구별이 없던 방언에 추가로 이 구별을 끌어 둘이는 것보다 더 쉽기 때문이다. 의적 상황은 음운전염에서 상반되는 두 방향을 인정한다. 동용되 는 견해와는 달리 어떤 언어가 또 다른 언어의 음운구조에 행사하 는 작용은 첫번째 언어를 말하는 국민의 정치적, 사희적 또는 문화 적 우월성을 반드시 전제로 하지 않는다. 피지배국민의 언어가 지 배국민의 언어의 영향을 받는다는 것이 사실이라면, 다른 한편으로 는 확장을 꾀하는 지배국민의 언어가 피지배국민의 언어의 용법에 적응되기도 한다. 폴란드 국민들은 15세기에서 16세기까지 동부의 바로 인접한 국가들에 비해서 우세한 위치를 차지했으며, 그리고 그 중요한 음운특성이 퐁란드 사람들에 의해서 발음되는 러시아어에서 따온 백러시아어가 형성된 것은 바로 이 시기였다• 그리고 동시에 폴란드의 언어학이 보여주는 것처럼 공통폴란드어는 백러시아어와 우크라이나어의 음운구조에 적응되 었다. 현재 기충 substrat 이론 이】2) 근거하고 있는 것은 피지배국만들의 언어가 가지고 있는 그 구 조원칙을 지배국민들의 언어로 옮아갈 수 있는 능력 위에 있다.

12) 포코니 J. Pokorny, Mitteilu11gen d. Anthropo/. Ges. in Wien, LXVI, p, 70 이하를 비교할 것.

한 언어의 한계를 넘어서서 연속되는 넓은 영역에 확산되려는 경 향을 가지고 있는 음운특성 이의에도 한 언어 또는 심지어 한 방언 의 경계를 아주 드물게 벗어나는 다른 특성도 있다. 그런데 그것을 소유하고 있는 언어들과 주변의 언어들을 구별해 주는 변별적 표지 로 분명하게 느껴지는 것은 보통은 첫번째 특성아다. 따라서 습음 자음(또는 연자음)과 비습음자음(또는 경자음) 사이의 대립이 러시 아어와 인접한 언어들의 지배적인 음운대립으로 느껴지는 것이다. 러시아의 시인이며 언어학자인 아크자코프 K. Aksakov는 바로 이 러한 대립과 동시에 일어나는 여러 사항들이 러시아어 음성체계의 〈가문과 왕관〉이라고 주장한다. 다른 러시아의 시인들은 거기에서 유럽사람들에게는 (Trediakovskij, Mandel'stam) 낯선 우랄알타이 어의 특성 (Bat'uskov, A. Belyj)을 파악한다. 지방의 학자들은 정

확하게 그 지방적 변이음 속에서 문제의 현상이 나타내는 순수한 본 질을 열심히 연구하고 있다. 죽 우크라이나 사람인 푸쉬카 Puskar 는 그의 모국어 에만 고유한 〈삭제할 수 있는 대 립〉을 자랑하는 반면 에, 보티악 사람인 바우세프 Bausev는 이와 반대로 보티악어와 지 리안어에서 발견하는 것과 같은 〈불변의 대립〉이 분명하다는 것을 강조한다. 13) 음운학적으로 자음의 습음화현상이 알려져 있지 않은 언어들을 연상하고 있는 사람들은 메로 이 현상에 대해 진정한 반 감을 느끼고 있다는 사실도 마찬가지로 이상하다. 이 주제에 관해서 충름스키 M. Chlumsky 는 〈습음화된 소리 에 서 조음적 인 약세 현상 올 보는 것은 상당히 널리 알려진 관점이라고 지적한다. 그리고 비 난 이것만이 아니다. 한편으로 습음화된 소리를 가지고 있는 사람 들, 특히 예를 들면 러시아사람들에게는 이러한 허약성이 당연히 있 다. 오 ! 이 가련한 러시아사람들이여 ! 그들에게는 모든 것이 젖 어 있다 ! >14)〈습음으로 발음하는 언어들〉에 속하는 유럽의 언어들 에서 습음화현상이 경멸어를 만드는데 사용되는 경우가 흔히 있음 울 알게 된다.15) 이러한 지지와 반발의 두드러진 태도는 문제의 현 상에 대한 전염과 고립의 힘을 보여주는 것이다.

13) 이들 용어에 관해서는 트루메쯔코이의 『십리학 잡지 Journal de Psychologie』,

습음자음과 비습음자음의 체계적인 대립을 가지고 있는 언어들은 연속되는 방대한 지역을 형성하고 있다. 이러한 유사성은 여러 어 족을 나누게 한다. 그러므로 슬라브어들 가운데서는 러시아어(백러 시아어와 우크라이나어를 포함해서)16) 대부분의 폴란드어 방언 그 리고 동부의 불가리아 방언들만이 습음으로 발음하는 언어들에 속 한다. 로마어와 게르만어들가운데서는한편으로루마니아방언과 다 론 한편으로 백러시아의 이디쉬어를 제의하고는 어떠한 언어도 습 음으로 발음하는 언어들에 속하지 않는다. 인도 아리우스파의 언어

16) 에스토니아 영역(poluvercy)에서 러시아로 둘러싸인 지역에서만 자음에 습음화 현상이 없어졌다.

들 가운데서는 러시아와 폴란드의 집시들의 방언만이 습음으로 발 음하는 언어들에 속한다. 피노 우그리아어족에서는 모르디브어, 체 례미쓰어, 보티악어, 지리안어, 라퐁어의 동부방언, 핀란드어와 에 스토니아어의 동부방언, 카렐리앙어의 남부방언과 벱스어 vepse17) 돌이 문제의 집합에 속하고 있다. 주변의 몇몇 경우(이란화된 우즈 벡어처럼)를제의하고는소련, 폴란드, 베싸라비의 터키어들도마찬 가대부지분로의 문 제터의키 어집들합에에서 속는하 고습 음있자다•음 과그 렇비지습만음 자이음 지의역 에대서립 이사 용경. 되계. 획는. 정적 delimitatif 수단인 반면에, 위에 열거한 대부분의 피노 우그리 아어들과 지리학적으로 같은 영역에 속하는 나머지 언어들에서는 이 대립이 의미적 significatif 수단18)으로 기능한다. 유사성을 검토해 보면 동부에서는 사모예드어군, 많은 수의 몽골어군, 중국어의 둥 간느방언, 한국어와 일본어가 포함된다. 남부에서는 북부의 코카사 스 언어들과 서부에서는 리투아니아어와 레트어19)의 일부가 포함 된다. 우리가 지금 지적한 연속되는 지역 밖에서는 Eurasia sensu latiore 라고 부르는 대륙은(아일랜드어와 바스크방언을 제의하고) 자음의 습음성을 음운현상으로 알지 못한다는 사실을 주목하면, 유 사성이 부각된다.

17) 카렐 리 Carelie, 레 닌그라드 Leningrad, 분로그다 Vologda 의 세 지 역 에 분산 되어 있는 소비에트 연방의 벱스족이 사용하는 피노우그리아 언어. （역주) 18) 핀란드 언어둘 가운데서 일부 체르미쓰어에서는 문제의 대립을 경계획정저 수단 으로 사용하며(바질예프 V. Vasiljev, Elementarnaja grammatika marijskogo zajyka, 1927), 다몬 한편으로 10 복서부의 카라임교도어, 2• 멀망한 아르메 니 아 킵차크어(둘 다 모두 이코발스키 M. Ikovalski 에 의해 연구됨)와 3° 중부 크리에의 방언들(푼리바노프 M. Polivanov에 의해 지저됩)과 감은 킵차크군의 일부 터키 방언둔은 위에 언급한 경계의정저 수단의 대텁을 유사한 절차에 의 해서 의미적 수단으로 바꾸었다. 19) 레몽어 letton와 갑음. （역주)

한 언어는 동시에 서로 겹쳐지지 않는 여러 음운학적 유사성의 일 부롤 이물 수 있으며, 마찬가지로 한 방언은 여러 다양한 방언들과 그것을 연결시켜 주는 여러 특성들을가질 수 있다. 위에 언급한 결 합의 중심이 단성조어들만을 (다성조어가 없는) 포함하고 있는 반 면에, 그의 두 주변어들, 죽 동부의 언어(일본어, 중국어의 둥간느 방언)와 서부의 언어 (리투아니아어와 레트어 방언 : 에스토니아어)

는 다성조어(즉 단어의 의미를 대립되는 두 성조를 이용하여 구별 할 수 있는 언어들)의 두 방대한 결합에 속한다. 다성조어에는 보 몽 많은 수의 언어들이 포함되는 경향이 있다. 그것은 예를 들면 중 앙아프리카와 아메리카의 경우이다. 태평양의 다성조어들의 결합에 는 일본어와 한국어20) 이의에도 아이누어, 중국―티베트어, 안남어, 말레지아어와 북아메리카의 몇몇 연안지방 언어들이 속하고 있다.

20) 한국어에서는 경상도 방언이 높은 성조, 가운데 성조, 낮은 성조의 세 가지 성조 로 단어의 뜻을 구벌하므로 다성조어에 속한다. 경상도 방언의 〈말〉은 높게 발 음하면 〈馬〉,가운대 높이로 발음하면 〈斗〉,낮게 내 면 〈語〉의 뜻이 된다. 또 〈손〉은 높게 발음하면 〈客〉,가운데 높이로 발음하면 〈手〉,낮게 내 면 〈損,또 논 孫〉이 된다(허웅, Ii국어음운학』 p.117, 정음사. （역주))

유럽에서는 다성조어의 지역에 발틱해를 접하고 있는 언어등이 포 함되고 있다. 즉 동쪽 해안에서는 위에 언급한 언어들 이의에도 대 부분의 스칸디나비아 언어들, 북부 카츄브방언과 독일의 일부 해상 방언이 이에 속하고 있다. 다성조어지역에는 남쪽으로, 특히 프링그 M. Frings가 주장하는 것처럼, 라인강유역21)에서 말해지는 네덜란 드어와 독일어의 방언이 포함되게 된다. 독일어의 다성조어에 대한 지리적 경계의 문제는 아직도 완전히 해결되지 않은 채로 있다. 22) 나는 에버하드 크란쯔메이여 Eberhard Kranzmayer가 독일어의 일부 알프스방언에서 단어의 성조에 음운대립이 존재한다는 사실 을 발견했다는 것을 트루베쯔코이로부터 들었다. 더 남쪽으로 가면 폐쇄적인 다성조어 영역이 발견되는데, 대다수의 세르보-크로아티 아 방언과 슬로베니아 방언, 북부 알바니아어들이 포함된다. 유럽 에서 다성조어들의 발트해안 결합으로 남쪽에 둘러싸인 지역은 더 큰 결합의 분파만을 형성하는데, 즉 단어의 액센트가 변별적인 두 변이체로 구별되는 언어들로 분파하는 것이다. 이러한 이중성은 상 반되는 두 성조의 형태로 실현되거나(정확한 의미에서 다성조어), 또는 성문파열이 없는 모음발음과 대립을 이루고 있는 성문파열을 가진 모음발음의 형태로 실현되거나(이 유형에는 리브어23) 1ive 이 외에도 첫번째 유형에 속하지 않는 레트어, 리투아니아어, 덴마크

21) Braunes Beitrage, LVIII, p, 110 이 하. 22) 멘저 라스 P. Menzerath, Teuthonista, V, p. 208 이 하문 참조할 것 . 23) 쿠르랑드 Courlande 복단에서 사용되는 발트 피누아어군에 속하는 피노우그리

아어. （역주)

어의 방언둘이 속한다. 두 가지 구별을 결합시키는 언어들도 있다), 혹은 약한 음절경계에 대립되고 있는 강한 음절경계의 형태로(독일 어와 네덜란드어의 영역 에 널리 확산되어 있는 사항) 실현된다. 이 러한 유형들 중의 하나에서 다른 하나로 옮아가는 일은 쉽고 유동 적이다. 그러므로 음운사항의 지리적 분포에 관한 연구는 이러한 사항들 의 일부가 보통은 한 언어의 경계를 넘어서서 발생학적인 관계나 또 는 이러한 관계가 없는 것과는 무관하게 인접해 있는 몇몇 언어들 을 결합시키는 경향이 있다는사실을 보여준다. 위에 언급한 유사성 이의에도24) 예를 들면 남부 알라스카와 서로 다른 어족에 속하지만 모두가 일련의 성문폐쇄자음을 가지고 있는 수많은 언어들로 구성 된 중부 캘리포니아를 잇는 광활한 지역을 포함하고 있는 음운결합 이 있다.25)자음체계가감은특성을나타내며, 북부와남부의 코카사 스 언어들, 아르메니아어, 오쎄트어, 트랑스코카지 Transcaucasie 지방의 터키어방언과 집시들의 방언을 포함하는 코카사스지방의 언 어들의 음운결합이 있다. 26) 발칸어의 결합27)과 사마르칸드 Sarnar-kand 지역의 다양한 언어들(이란의 여러 방언들, 우즈벡어의 일 부 방언과 아랍어의 나머지 방언들)의 결합이 있다.28) 그러나 이 들은 아칙도 연구해야 할 방대한 영역을 첫번째로 고립시킨 시도 에 지나지 않는다• 언어지리학에서는 동음선이 언어들의 경계를 넘 어서는 경우가 빈번히 일어나고 거의 관례적인 것으로 ·보이기 때 문에, 그리고 언어들의 음운유형학이 이 우주공간 내에서 눈에 보이 게 언어들의 분포와 관계가 없지 않기 때문에, 언어학에서(공시적 이나 역사적 이나 마찬가지로) 집단적 활동을 발휘하고 전체 언어제

24) 야콥슨의 K charakteristike evrazijskogo jazykovogo sojuza, Paris 1931 을 참조할 것. 25) 싸피르 E. Sapir, 언어 Language, XX, Chap IX. 26) 트루메쯔코이 TCLP, N, p.233. 27) 하브라네크 B. Havranek, 제 1 회 국제음성학회 논문집 Proceedings of the 1st Intern. Congr. of Phonet. Sciences, p. 28 이하. 28) 풀 리 바노프 E. Polivanov, Uzbekskaja dialektologija i uzbekskii literatumyj jazyk, Tachkent, 1933, p.10 이하.

계, 또는 적어도 대륙 전체의 음운 둥.어..선 지도 atlas d'isolignes phonologique 를 만드는 것 이 중요할 것 이 다. 29)

29) 음운연구를 위한 국계연합회는 1936 년 8 월 29 일의 회기에서 유럽의 음운지도 를 만들 것을 결정하였다.

어떤 언어의 경계 안에 갇혀 있는 음운사항들을 검토하는 일은 문 제를 세분하고 왜곡하는 위험이 따른다. 그래서 한 언어 또는 한 어족의 경계 안에서 고찰된 사항은 우리에게 단순히 특수한 정신의 실현으로 보이지만, 그 사항을 더 넓은 범위에서 살펴보게 되면, 거 기에서 공동체 정신의 실현을 발견하게 된다. 예를 들면 북부 카츄 브방언의 다성조성은 폴란드의 카츄브 영역의 나머지 방언과 대립 을 이루면서 동시에 다성조언어의 발트 연합에 속하게 된다. 러시 아어의 서방 국경에 집하고 있는 언어들은 대부분의 국경 방언에서 자음의 음운학적 습음성을 가지고 있다• 그리고 지적해야 할 것은 정확히 이들 방언이 습음을 가진 언어들의 커다란 결합체에 속한다 는 사실이며, 핀란드어, 레트어, 폴란드어 동의 내부에서 단순한 이 탈이라는 점이 아니다. 중세에 술라브어 세계가 다성조어(세르보­크로아티아어와 슬로베니아어)， 음량이 자유로운 단성조어(서방 술 라브어)와 액센트가 자유로운 단성조어(불가리아어와 동부 술라브 어)로 분리된 사실은, 이 술라브 방언들이 나누어 갖고 있는 구별 되는 세 결합체를 고려하지 않는다면 완전히 밝혀질 수 없다. 한 음운현상의 완전한 분석은 한 언어의 경계 안에서만 이루어질 수 없으며, 이 현상을 나타내는 언어들의 결합경계 안에서만도 이 루어질 수 없다. 서로 다른 음운학적 결합의 상호적인 분포도 역시 우연하게 나타나지 않는다. 비슷한 영역을 형성하려는 경향을 보이 는 음운사항들이 관찰된다. 다성조어의 영역은 예를 들면 성문파열 이 있는 모음의 발음 영역과 보통은 인접해 있다. 인접성은 가까이 위치한 음운현상의 출현 또는 지속을 조장하며, 이 음운현상들은 자신의 특성 이의에도 어떤공통의 특성을 나타내고 있다. 그러므로 유럽에서 다성조어의 결합은 이중 형태의 액센트를 가진 더 광범위 한 언어들의 결합에 속하게 된다. 우리들은 습음으로 발음하는 언 어들의 결합이 서쪽에서나 동쪽에서 다같이 다성조어의 결합과 다

시 합쳐진다는 사실을 알았다. 같은 결합체가 두 국경 사이에서 이 렇게 균형을 이루고 있는 것은 단순한 우연에 기인하지 않는 것 같다. 한편으로는 언어학적 유사성을 형성하는 다양한 동음선과, 다른 한편으로는 문법적 구조사항의 분포를 비교하면서 등어선의 묶음이 그려지는 것을 본다. 이와 마찬가지로 한편으로는 언어결합의 경계 들과 다른 한편으로는 정치적 유형적인 지리상의 몇몇 경계들 사이 가 일치하는 것이 놀랍다. 그래서 습음으로 발음하는 단성조어들의 영역은 유럽과 아시아지역에서 그 유형적, 정치적 지리상의 몇 가지 독성으로 분리되는 총체인 Eurasia sensu stricto 라는 이름으로 알 려진 지리적 총체와 일치한다. 여러 다양한 등어선들이 보통은 대 략으로만 일치한다는 사실은 분명하다. 그러므로 서쪽에서 자음의 음운학적 습음성의 경계는 지리학자들이 경계를 긋는 것과 같은 유 럽아시아의 서부 국경을 넘어선다. 그러나 그 초과면적이 습음으로 발음하는 단성조어의 영역의 1%에만 미치므로, 일치성이 완전히 입 증된다. 의적 요인으로써 언어학적 유사성을 감소시키려는 것이 아니다. 현 시점에서 중요한 것은 그 유사성들을 기술하고 서로 다른 성질 의 지리적 단위들과 이 유사성들의 일치관계를 강조하는 것이다. 이 때에 음운학적 유사성을 언어들이나 언어공동체의 동족관계, 혼합, 확대관계에 의하여 설명하는 것처럼 미리 앞서서 일반화지키거나 선 입관을 가지지 말아야 한다.

부록 5

어린이언어의 음성법칙과 일반 음운 학에서의 어린이언어의 위치1)

1) 1939 년 9 월 브뤼셀에서 열린 제 5 회 국제 언어학자대 회 에서, 발표된 보고서, Les Jois phoniques du langage enfantin et Jeur place dans la phonologie generale.

로만야콥슨 최근에 Ii'언어습득 L'apprentissage du tangage』(Liege,1937)이 라는 제목으로 출간된 그레그와르 M. Gregoire 의 훌륭한 저서는 어린이언어의 초기 연구에 새 시대를 그었다. 벨기에의 탁월한 언 어학자인 그에 의하면 연구자는 〈매일매일, 매시간마다 유아의 사 회에 살았어야 하며, 매 순간마다 그들의 활동의 외적 표현을 살폈 어야 한다〉, 그리고 다른 한편으로 그는 언어현상들의 어려운 표기 와 그 언어현상들의 조건과 기능을 확립하는 데 있어서 끝까지 정 확한 태도를 취해야 한다. 그레그와르의 극히 성세한 분석으로 이 두 가지 자질을 결합하게 되었으며, 우리가 예전에 출간된 많은 자 료들을 공정하게 평가하고 이용하게 되었다• 그런데 예전에 출간 된 자료들은 대부분이 유능한 언어학자들의 섬세하고 분별이 있는 관찰이지만 너무나 정밀하고 단편적인 관찰이거나, 또는 교육학자 와심리학자들의 끈기있는 전공논문들인데, 불행히도 이들에서는 언 어학적인 방법이 결여된 것이 아주 혼하다. 우리들의 경험이 풍부하여 변천하고 있는 언어의 구조분석을 가 능하게 하며, 일반적인 언어법칙, 또는 더 신중한 표현을 하자면 일

반적이 되려고 하는 언어법칙에 관한 연구를 가능하게 한다. 게다 가 우리 시대 초기에 그라몽 M. Grammont은 이 문제를 감동적으 로 정확하게`표현하였다. 죽 〈어린이에게는 모순도 없고, 우연의 효 과도 없다. … ••• 아마도 목적도 없지만, 그러나 항상같은 방법으로 그것에서 빗나간다……. 이 항구적인 빗나감이 어린이의 언어에 가 치를 주게 되며, 동시에 변화의 성격을 찰 이해하게 해준다〉라고 그는 말한다. 그러면 음소들을 연속적으로 습득하는데 있어서 이러 한 빗나감의 법칙은 무엇일까? 뷔퐁 Buffon 이래로 흔히 최소의 노력에 관한 원칙이 내세워졌 다. 즉 소리내기 쉬운 조음이 제일 먼저 습득될 것이라는 것이다 그러나 아기의 언어 발달에서 중요한 사항은 이러한 가설에 분명히 모순되고 있다. 옹알이 시기에 어린이는 가장 다양한 소리를 쉽게 만들어 내 어 (예 를 들면 흡착음, 습음자음, 원순음, 파찰음, 치 찰음, 구개수음 등), 오스카 불로크 Oscar Bloch의 표현에 의하면 〈몇 개 의 단어〉의 단계로 넘어가면서, 즉 최초의 의미론적 가치를 습득능1-

안에서 때로는 K를 발음하는 것으로 시작하며, 그리고는 갑자기 ::::z. 소리를 치음으로 끈질기게 바꾸면서 연구개음의 발음을 포기한다. 그러므로 옹알이에서 정확한 의미의 언어로 옮아갈 때 소리의 선 별은 이 옮아가는 행위 자체의 사실로만, 즉 다시 말해서 그 소리가 얻게 되는 음소적 가치에 의해서만 선명할 수 있다. 어린이는 자발 적이며 목적이 없는 독백에서 점점 대화 비슷한 것으로 옮아가게 된다. 주위 사람들과 일치하도록 애쓰면서 어린이는 그가 듣고 소 리내며, ::::z.의 기억 속에 간직해서 자기 마음대로 다시 발음할 수 있 는 음성 현상의 동일성을 인식하게 된다. 어린이는 들어서 기억하 고 되풀이하는 다른 음성 현상과 그것을 구별하는데, 이러한 구별 은 항구적이며 상호주관적인 가치로 느껴져서 의미를 지니게 된다. 다른 사람과 의사소동을 하고 싶은 욕망에 다른 사람에게 무엇인가 를 전달하고 싶은 능력이 덧붙여지는 것이다. 바로 의미적이 되려 는 이러한 첫번째 구별이 간단하고 분명하며 안정적인, 기억 속에 새겨지고 마음대로 실현될 수 있는 음성 대립을 요구하게 된다. 어 린이가 재찰거리는 시기는 음성학적으로 풍부하지만 음운학적으로 는 제한되어 있다. 한편으로는 음소의 선별과 다른 한편으로는 언어기호의 무동기적 이며 분명히 협약적인 특성 사이에 존속하고 있는 밀집한 관계는 감 탄사와 의성어는 이러한 제약을 받지 않는다는 사실로 확인된다. 이 음성의 시농은 어른의 언어에서도 마찬가지로 별도의 충위를 형 성하는 경향이 있으며, 다른 곳에서는 허용되지 않는 소리를 직접 추구하는 것 같다. 어린이가 의성어에서 경구개 원순모음을 사용하 는 것은 모델에 일치시켜서라기보다는 오히려 엉뚱한 표현적 가치 때문이다. 반면에 어린이들은 다른 곳에서는 경구개 원순모음을 계 속해서 평순모음 또는 연구개모음으로 바꾸는 것이다. 그래서 스턴 W. Stern의 널리 알려진 책 속에 인용된 11 개월의 사내아이는 말 과 자동차의 움칙임을 00소리로 흉내내며, 19개월 된 그레그와르 의 아들은 종소리를 흉내내는 데 이 소리를 사용한다. 마르셀 고엔 Marcel Cohen 의 딸은 15 개 월 때 개 짖는 소리 를 같은 모음으로 흉 내내었다. 이 의성어를 간단한 개의 지칭인 00로 바꾸면서 ::::z. 어

린아이는 그 당시에 가지고 있던 음소체계에 모음체계를 맞추는 것 이다. 이러한 특정한 사항들을 재의하고 어린이에 있어서 음운체계의 형 성을 한절음 한걸음 따라가면서, 대부분이 시간의 흐름 속에서 엄 격하고 항구적인 맥락을 형성하는 이러한 연속적인 습득에서 우리 는 엄격한규칙성을 발견한다. 이 규칙성으로 관찰자들을 놀라게 한 것은 거의 한 세기나 된다. 프랑스나 영국의 어린이, 스칸디나비아 나 술라브의 어린이, 독일 또는 일본의 어린이, 에스토니아의 어린 이, 신멕시코의 인디안들의 어린이나 간에 모든 주의깊은 언어학적 기술에서 보면 일부 새로운 현상이 언제나 어디에서나 상대적인 연 대순으로 같게 나타난다는 사실이 마찬가지로 확인된다. 이에 반해 서 그것의 연속적인 의양은 매우 다양해서, 어떤 어린이들에게서는 바로 뒤를 잇는 두 가지 연속적인 사항들이 다른 어린이들의 발달과 정에서는 몇 년을 두고 분리될 수도 있다. 일종의 술로우 모션 영 화 같은 이 서로 다른 음운 발달의 경우는 특히 교훈적 이다. 보통 모음체계는 개모음으로 시작되며 자음체계는 동시에 입 앞 에서 발음되는 폐쇄음으로 시작된다. 관습적으로 이것은 A모음과 양순 폐쇄음이다. 자음의 첫번째 대립은 비음과 구강음의 대립이며 두번째 대립은 양순음과 치음 사이의 대립이다(P-T, M-N). 이 두 대립은 세계에서 말해지고 있는 언어의 최소 자음체계를 형 성하며, 의적이며 기계적인 변화의 경우에서만 결핍될 수 있다. 틀 링이트어(와 중부 아프리카의 일부 여성적인 방언)에 순음이 결핍 되어 있는 것이 그러한 경우인데, 이것은 입술의 인위적인 손상 때 문에 결핍된 경우이다. 그리고 심지어 이들 경우에도 순음의 부류는 음운체계에서 특정한 대리음으로 나타내지려는 경향이 있다. 위에 언급한 자음의 두 대립이 생기고 나서, 어린이의 언어에서 는 폐모음이 개모음에 대립을 이루게 되는데, 모음체계의 최종단계 는 세번째의 개구도가 생기거나 또는 폐음소를 경구개모음과 연구 개모음으로 나누는 것이다. 이 두 과정 각각은 세 모음의 체계를 만 들어 내는데, 이것이 세계에서 사용되고 있는 언어의 최소 모음체 계이다. 이 최소 모음체계와 최소 자음체계는 다같이 소쉬르의 용

어에 따르면 〈차이를 나타내는 두 요소〉를 겸하고 있는 음소들의 출 현을 명백하게 요구한다(그래서 모음 U, A, I로 구성된 〈삼각형〉 체계에서 음소 U는 연구개음으로 I와 대립을 이루며 음소A에 대 해서는 폐모음으로 대립을 이루고 있다. 그리고 〈선적인〉 체계에서 는 중간모음은 복합적인데, 폐모음에 대해서는 개모음의 역할을 하 며 동시에 개모음에 대해서는 폐모음의 역할을 한다). 만일 우리가 위에 지적한 최소 정도를 넘어서는 어린이의 모음체 계 또는 자음체계의 습득에 접하게 되면, 그 연속적인 순서가 세계 언어의 공시태를 지배하고 있는 불가역의 연대성을 가진 일반법칙에 정확하게 일치하는 것을 알게 된다. 그러므로 어린이의 음운체계에서 연구개자음과 경구개자음의 습득 은 순음과 치음의 습득을 전제로 하며, 또 세계의 언어에서는 연구 개 경구개자음의 출현이 순음과 치음의 동시적인 존재를 내포하고 있다. 이러한 연대성은 뒤집을 수 없다. 즉 순음과 치음의 출현은 예를 들면 타이티어와 카시모브의 타타르어에서 연구개 경구개자음 이 전혀 없고, 또 많은 언어들에서 연구개비음과 경구개비음이 없 는 것처럼 연구개 경구개자음의 존재를 내포하지 않는다• 마찰음의 습득은 폐쇄음의 습득을 전제로 하는데, 마찬가지로 세 계의 음운체계에서는 첫번째 음소의 촌재가 후자의 음소의 존재를 내포한다. 폐쇄음이 없는 언어는 이 세상에 없지만, 다른 한편으로 대양주, 아프리카주, 남아메리카주의 많은 언어들에 전혀 마찰음이 없는 것을 알게 된다. 고대의 언어에서는 예를 들면 카라칼팍어” karakalpak와 타물어 둘 모두가 독립적인 마찰음소를 가지고 있지 않다.

2) 소련과 아프가니스탄에 사는, 그 기원이 오구즈족 oghouz 인 카라칼팍족이 사 용하는 터키어. 이 언어는 카자크어 kazakh와 너무 비슷하여 때로는 카자크어 의 방언으로 여기기도 한다. （역주)

상응하는 폐쇄음과 대립을 이루고 있는 파찰음을 어린이가 습득 하는 것은 같은 계열의 마찰음을 습득한 것을 전제로 한다. 마찬가 지로 세계의 언어에서 파찰음과 폐쇄치음, 폐쇄순음 또는 폐쇄 연 구개 경구개음의 대립은 마찰치음, 마찰순음 또는 마찰 연구개 경구

개음의 존재를 내포한다. 많이 열린 모음의 어떠한 수평적인 대립도 그보다 덜 열린 모음 둘이 갇은 대립을 얻게 되지 않는 한 어린이에 의해 습득될 수 없 다. 이 발달순서는 트루베쯔코이가 설정한 일반 공시적 법칙에 정 확하게 일치한다• 루슬로 Rousselot 의 용어 에 따르면 이 차적 모음인 경 구개 원순모 음을 어린이가 습득하는 것은 일차적 모음, 죽 원순 연구개모음과 그에 상응하는 평순 경구개모음의 습득을 전제로 한다. 이차적 모음 계열은 세계의 언어에서 열림의 정도가 같은 일차적 모음의 존재를 내포한다. 세계의 언어에서 비교적 드문 대립은 어린이가 가장 늦게 습득하 는 것들 가운데 있다. 그러므로 두번째의 유음은 어린이의 음운체 계를 마지막으로 풍부하게 하는 데 들어가며, 치찰음 R(r)은 세계 의 언어에서 아주 드물게 나타나는 음소인데 체코어린이들의 음운 습득이 이 음소의 습득으로 보통 끝나게 된다• 성문 폐쇄자음을 사 용하고 있는 인디안들의 여러 부족들에서는 어린이들이 이 음소들 울 늦게 습득하며, 비모음은 프랑스어린이와 폴란드어린이들에게서 다른 모든 음소가 습득된 후에야 나타난다. 어린이언어의 발달순서와 세계의 언어들의 공지태가 보여주는 일 반법칙 사이의 일치 관계를 쉽게 증가시킬 수 있으며, 다양한 민족 군의 어린이들에 관한 정확한 언어학적 자료를 구하게 됨에 따라서 반드시 이와 비슷한 더 많은 일치관계를 발견하게 될 것이다. 그러 나 위에 언급한 평형관계의 사항 자체로부터 얻어지는 결론을 이제 부터 끌어낼 수 있다. 음운체계 전체는 여러 충을 이루는 구조인데, 즉 겹쳐지는 충위 를 형성하고 있다. 이러한 충위의 등급은 거의 보편적이며 항구적 이다. 이 동급은 언어의 공시태에서와 마찬가지로 통시태에서도 나 타난다. 따라서 이것은 역사적인 순서가 된다. 두 음운가치 사이에 뒤집을 수 없는 연대성 관계가 있다고 하면, 이차적 가치가 일차적 가치 없이 나타날 수 없으며 일차적 가치는 이차적 가치 없이 삭제 될 수 없다. 이 러한 순서는 존재하고 있는 음운체계 안에 나타나며

그 순서는 음운체계의 모든 변이를 지배한다. 지금 막 보아온 것처 럼, 같은 순서가 발달해 가고 있는 체계인 언어의 습득을 결정하며, 또 덧붙이면 이 순서는 쇠퇴해 가고 있는 체계인 언어의 장애에서 오래 지속되고 있다. 예를 들면 정신병 의사들의 관찰로 알 수 있는 것처럼, 언어장애 에서 비모음이 제일 처음으로 사라지는 경향이 있으며, 마찬가지로 유음의 대립이 무음으로 되기 쉬우며, 이차적 모음들은 일차적 모 음들보다 더 쉽게 사라진다. 그리고 마찰음과 파찰음은 폐쇄음으로 변하며, 연구개자음은 입 앞에서 발음되는 자음보다 먼저 사카지고 순음자음과 모음A는 가장 마지막으로 파괴되는 음소들인데, 이것 은 어린이의 언어의 첫 단계와 정확하게 일치한다. 위의 총위가 아 래의 충위보다 먼저 없어진다. 실어증에서 손실은 어린이의 언어습 득 순서와 거꾸로 재현된다. 실어증(다시 말해서 발성기관의 손상 때문이 아니고 내적인 성격으로 인한 언어장애)에 대한 깊은 음운 분석으로 정신과의사와 언어학자에게 마찬가지로 유용한 문제가 되 고 있는 일치관계를 뚜렷하게 드러나게 했다. 한편으로는 어린이의 언어와 다른 한편으로는 소위 원시적인 일부 언어에 있는 음소목록 사이에 고립된 몇 가지 공통점이 있다고 예 전에 지적하였다. 그러나 이들 언어를 소위 인류의 어린 시절을 반 영하는 유물로 생각했으며, 그래서 해켈 Haeckel 의 생물발생의 법 칙을 적용하였는데, 이 법칙에 따르면 개인은 그의 발달에서 우주 의 발달, 죽 계통발달의 요점을 되풀이한다고 한다. 그렇지만 어 떤 언어에서 음소들의 결핍은 반드시 원시적 빈곤이 아니며, 이와 반대로 역사적 연구에서 보면 빈곤이 최근에 일어났다는 것을 흔히 알 수 있다. 어린이 언어와 세계의 언어들 사이의 일치관계에서 증 거로 남는 것은 개인언어와 사회언어의 모든 변화를 지배하는 구조 법칙의 동일성일 뿐이다. 이것은 다른 말로 바꾸어 말하면 음운체 계의 모든 증가와 감소의 기초를 이루고 있는 가치들의 같은 고정 적인 중첩현상이다. 그러나 이 중첩현상이 규칙적으로 일어난다는 것을 강조하는 것 만으로는 충분하지 않다. 그 규칙성이 반드시 필요하다는 것을 보여

주면서 그것을 설명해야 한다. 따로 떼어서 설명하는 것이 불충분하 다는 것은 분명하다. 어린이 언어의 법칙은 세계의 언어들에서 상응 하는 사항들과 분리시킬 수 없다. 예를 들면 어린이의 언어에서 연 구개자음에 비해 치자음과순음자음의 때 이론출현을 볼 수 있는데, 그것의 원인을 젖을 빠는 데 길들여진 움칙 임 때문인 것으로 생각하 였다, 그러나 같은 법칙의 또 다른 발현, 즉 타타르어 또는 폴리네 시아어의 일부 방언에서 연구개음이 탈락되는 현상을 설명하는 데 어린이의 기억을 내세우고자 하는 열렬한 프로이트 지지자는 거의 한 사람도 발견할 수 없을 것이다. 어린이에 의해서 연속적으로 습 득된 음소적인 대립 전체를 고려하는 대신에 이렇게 정렬된 구조 를 세분하였다. 그러므로 순음이 앞서는 것을 입술의 돌출 또는 시 각적인 모방의 탓으로 돌리면서, 첫번째의 대립, 가장 분명하고 가 장 안정적인 대립이 되는 구강순음과 비음의 대립이 이 경우에 여 전히 전혀 이해할 수 없다는 사실을 잊었다. 그렇지만 음운중첩은 엄격하게 필연적이며, 최대 대비원칙을 따 르므로 대립순서에서 음운중첩은 간단하고 동질의 것으로부터 복잡 하고 이질의 것으로 행해진다. 현재로서는 몇 가지 예를 빨리 드는 것으로 만족하자. 어린이의 옹알이 시기는 관찰자들이 말하기로는 아직 자음도 모 음도 아닌 혹은 결국엔 같은 표현인데, 동시에 둘 다가 되는 불확실 한 소리들로 시작된다. 옹알이시기는 자음과 모음을 분명하게 구분 할 수 있는 데까지 이르게 된다. 근육운동의 관점에서 보면 두 범주 는 수축과 이완처럼 서로 대립을 이루고 있다. 많이 열린 모음인 A가 최대의 이완을 보여준다. 다른 한편으로 폐쇄자음은 열림이 0 임을 나타낸다. 그리고 폐쇄음들 가운데서는 순음이 구강 전체를 닫고 발음된다. 바로 이 최대의 대비가 어린이 언어의 초기에서 모 음체계와 자음체계의 구별을 시작하는 데 반드시 도움이 된다는 것 을 선험적으로 예상할 수 있었으며, 또 경험으로 이러한 예상을 확 인하게 되었다. 처음에는 두 범주 사이의 대립이 연속성의 축 위에서 떠오른다. 폐쇄순음은 모음과 결합하여 음절의 근원을 형성한다. 또 다른 축,

즉 소쉬르의 훌륭한 용어에 따르면 동시성의 축 위에서 음소들의 대 립은 아직 존재하지 않는다. 그렇지만 이 대립이 음소들의 변별적 인 기능에 필요한 전제이다. 음소적인 범위인 음절은 음소적인 내 용을 요구하는데, 범위와 내용은 비고 브뢴달 Viggo Brandal 이 지적한 것처럼 두 개의 결속된 개념이다. 막힘이 없는 관과 막힘이 있는 관, 또는 다른 용어로 모음과 자 음, 바로 이 새로운 개념이 개입된다. 이렇게 해서 동시성 축 위에 첫번째 대립이 나타나는데, 구강 폐쇄음과 비강 폐쇄음의 대립이다. 모음은 관의 막힘이 없다는 것으로 득칭지어진다면, 자음은 두 가 지로 구별되는데, 하나는 막힘이 있는 관만을 갖추고 있으며, 다른 하나는 첫번째 관에 나란하게 열린 관이 첨가되어 그렇게 구강폐쇄 음과 모음의 특수한 자질을 합성하게 된다. 이 합성은 자음-모음 대립의 자연스러운 귀결이며, 반면에 비모음은 이중의 열려진 관 이 단 하나의 열려진 관에 대립을 이루는 것처럼 구강모음에 대립 을 이루면서 언어에서 훨씬 더 목별하고 대비를 적게 이루는 사항 을 나타낸다. 그렇기 때문에 비모음은 이중의 폐쇄를 가진 자음과 마찬가지로 세계의 언어에 드물게 나타나며 이러한 언어를 말하기 로 되어 있는 어린이들에게서 아주 늦게 나타난다. 이에 반해서 비 자음과 구강자음의 보편적인 대립은 어린이의 언어에서 의미적 가 치를 갖게 되는 첫번째의 대립이다. 자음의 두번째 분류를 밝히기 위해서 쾰러 Koehler와 스텀프 Stumpf 의 신기한 발견을 요약해서 생각해 보자. 그런데 그것의 모 든 결론을 언어학에서 아직 다 끌어내지 못했다. 언어의 소리에서 두 종류의 환원할 수 없는 독성을 구별해 내고 그 특성을 세웠던 공 로는 현대 음향학 분야의 이들 두 학자들에게 돌려야 한다. 색과 비 슷하게 언어의 소리도 한편으로는 여러 단계로 색채를 띠거나 또는 색채를 띠지 않으며, 또 다른 한편으로는 밝거나(날카롭거나) 또는 어둡다(둔하다)． 이 마지막 대립은 색채계가 감소함에 따라서 가치 를 얻게 된다. 모음들 가운데서는 A가 가장 색채를 찰 떨 수 있는 소리이며 밝고 어두운 소리의 대립에 적용되기가 가장 어렵다. 반 면에 폐모음들은 이 대립에 가장 찰 적용될 ·수 있으며 색채를 띠기

가 가장 어렵다. 수평선 U-1가 밀번이 되며 수칙선 A는 높이가 되 는 모음삼각형의 두 차원은 스텀프 Stumpf의 세심한 분석에 따르 면 심리-생리학적인 두 과정에 일치한다. 즉

3) 도식에서 선으로 표현됨. 4) 도식에서 접선으로 표현됨.

A:::K

그런데 이 학자는 그 모음체계가 오칙 기본적인 과정에만 근거를 두고 있는 언어란 없다는 것을 알았다. 어쩌면 그러한 모음체계는 언어 이전의 시기에만 고립되어 존재했을까라고 스텀프는 망설이면 서 자문한다. 그러나 이러한 가정은 전혀 문제를 해결하지 못한다. 선적인 모음체계는 우리가 알고 있는 세계의 언어 속에 완전하게 존재하고 있는데, 그러나 거기에서 제의되는 것은 바로 삼각형의 밑변이다. 그러므로 모음의 체계는 수직선으로 감소되는데, 트루베 쯔코이가 분석한 서부 코카사스 지방의 일부 언어에서 그러하다. 또 어린이들(실어증 환자들도 마찬가지로)이 같은 간국도를 가진 여러 모음들(예를 들면 U와 I) 사이의 구별을 하지 않는 단계에서 도 그러한데, 이들은 여러 모음을 결합변이음이나 표현적 변이음으 로 사용하거나, 혹은 그 중의 하나만을 사용한다. 이러한 사실은 수긍이 가지 않는 역설을 드러내 보이는 것같다. 죽 기본적 과정이 부차적 과정에 떼어 놓을 수 없이 밀집하게 연결되어 있으며, 반면 에 부차적 과정은 혼자만으로도 존재할 수 있다니 ! 그렇지만 이 명백한 모순은 자음체계와 모음체계를 전체 하나의 두 부분으로 간주하면서 제거된다. 또 이 모순은 스텀프가 소홀히 했던 것으로 자신의 명석한 정의에서 결론을 끌어내면서부터 제거되

는데, 그 정의에 의하면 발음된 착색의 촌재 ausgepragte Farbung 가 먼저 모음을 자음과 구별해 준다. 모음들은 훌륭한 색채음소들 이기 때문에, 그러므로 A가 최적의 모음, 헬웍 Heiiwag의 단어 로는, princeps vocalium, 중요한 모음으로 나타나는 채색 의 절정 울 이룬다. 수직선 A는 채색의 칭도를 구별하는데, 당연히 중요한 주축이며 때로는 모음체계의 유일한 축이기도 하다. 자음은 발음된 채색이 없는 음소이며 밝고 어두운 대립, 대비는 채색이 감소함에 따라 증가하는데, 따라서 자음체계의 중요한 주축이 된다. 음향적 분석은 순음의 어두운 음색이 치음의 밝은 음색에 대립을 이룬다 는 것을 보여준다. 스텀프에 의하면 어두운 음색은 문제의 과정의 최대양을 나타내기 때문에 자음에 가장 적합한 것은 순음들이다. 몇 가지 법칙에서 동시에 그것의 내적 설명을 발견한다. 즉 순음 자음과 모음A의 우선성, 구강과 비강의 자음체계에서 밀변,5) 즉 순음과 비음으로의 분리의 선행성, 모음체계에서 높이,6) 죽 간극도 에 따른 구별의 선행성, 그리고 끝으로 폐모음에서 개모음으로 행 해지는 모음의 연구개음과 경구개음으로의 분류순서이다.

5) 도식에서 더 굵은 선으로 나타냄. 6) 도식에서 더 굵은 접선으로 나타냄.

언어습득에서 첫번째 모음대립은 첫번째 자음대립보다 뒤에 온다. 따라서 자음은 이미 변별적 기능을 수행하는 반면에 유일한 모음은 아직 자음을 뒷받침해 주며 표현적 변이룰 위한 재료에만 지나지 않 는 단계가 있다. 그러므로 우리는 자음이 모음보다 앞서서 음소의 가치를 취하는 것을 알 수 있다. 다시 말하면 겅고 하얀 수평선 위 에서 나누어지는 비색채음소들이 먼저 나타난다. 그리고나서 채색 의 정도를 나타내는 선인 수직선 위에서 구별되는 색채음소들이 나 타난다. 그러므로 기본적 과정이 부차적 과정보다 앞선다는 사실이 완전히 확인되었다! 비색채소리, 또는 더 정확하게 말해서 발음된 채색이 없는 소리 는 스텀프가 이미 지적한 것처럼 채색의 여러 정도를 나타낸다. 그 러므로 자음체계에서도 모음체계의 두 차원에 상응하는 두 차원이 발견되는데, 그러나 그 서열순서가 거꾸로이다. 선적인 모음체계는

수직선인 데 반하여, 선적인 자음체계는 밀변으로 축소된다. 최소의 채색을 나타내는 것은 연구개 • 경구개자음들이다. 스텀프의 표현에 의하면 개모음과 마찬가지로 밝음을 나타내는 선으로부터 멀리 떨 어진 연구개 • 경구개자음들은 밝거나 어두운 특성에 따라서 두 개 의 구별되는 부류, 즉 경구개 부류와 연구개부류로 거의 나누어질 수 없다. 그러므로 이들은 자음 삼각도의 꼭지점을 형성한다. 꼭지 점에 있는 음소들은 상응하는 밑변에 있는 음소들보다 더 높은 정 도의 특정한 강도를 나타낸다. 개모음은 인지할 수 있는 순서로 보 면 폐모음의 위에 있으며 연구개 • 경구개 자음은 입 앞쪽에서 발음 되는 상응하는 자음들의 위에 있다는 것을 기억해야 한다. 그런데 모음대립에 있어서는 부대현상에 지나지 않는 것이 연구개 • 경구개 자음의 본질 자체가 된다. 스텀프는 K,T와 P를 음향적인 여과를 거치게 하였다. T와 P가 사라져 가고 있는 중일 때 연구개음에 는 아직도 빠른 일격의 잡음이 남아 있다. 선적인 자음체계를 가진 언어와 또 흔히 상응하는 단계에 있는 어린이의 언어(또는 실어증 환자의 언어)에서 연구개음은 축소되어 불확정 폐쇄음인 성문폐쇄 음으로 나타난다. 모음과 폐쇄음의 대립, 또는 다른 말로 하면 열림과 닫힘의 대립 이 완전한 폐쇄와 완화된 폐쇄의 대립, 즉 폐쇄음과 마찰음의 대립 보다 앞선다는 것은 분명하다. U와 I 의 대립은 두 평행적인 구별, 즉 연구개음과 경구개음의 대립과 원순모음과 비원순모음의 대립을 포함한다. 경구개 원순음소 또는 연구개 비원순음소에서 반대가 되는 두 가지 목성을 결합할 수 있게 해주는 이 두 구별의 분리는 물론 부차적인 습득이 된다. 파찰음의 복합성도 정확하게 같은 성질이다• 어린이의 언어습득과 세계의 언어유형을 계속해서 대조시키면서 음소들의 집단과 문법적 의미체계가 마찬가지로 같은 가치중첩 규 칙의 지배를 받는다는 것을 예상하게 된다. 진술된 서열 순서의 보편성과 대적 논리성은 언어형성(언어발생) 에서도 마찬가지로 :::z. 규칙을 인정할 수 있는 것처럼 보인다. 이 불역성은 예를 들면 인간언어의 기초에 관해서 최근에 지네켄이(예 전에는 누와레 Noiret가) 발표한 독창적인 가설을 인정하고 확인할

수 있게 해준다. 죽 자음의 대립은 모음의 대립보다 앞서 생긴다는 가설이다. 이 학자는 이보다 더 앞선 단계로 흡착음의 단계를 가정 한다. 그러나 흡착음은 그 기능으로 보더라도 아직 음소가 아니며 정확하게 말해서 언어 이전의 충위, 언어의적인 충위, 덧붙여 말하 면 실어증에 관한 연구가 보여주듯이 〈언어후기〉의 충위를 형성하는 단순한 음성의 짓이라고 그 자신도 지적한다. 마찬가지로 폐쇄음이 앞선다는 트롬베 티 Trombetti 의 가설 이 확증되 는데, 이 것은 파찰 음이 먼저라는 마르 Marr의 공언과는 반대가 된다. 우리는 몇 가지 음운대립의 계층을 강조하고 어떻게 그 순서가 나 타나고 있는지를 보여주려고 애썼다.7) 그 원칙은 시시하게 보일 정 도로 단순하다. 지붕의 골조를 세우지 않고 지붕을 놓는 것이 불 가능한 것과 마찬가지로 지붕을 벗기지 않고 지봉의 골조를 드러낼 수는 없는 것이다. 그러나 언어의 정태성과 역동성이 이 원칙에 지 배되고 있다. 이 원칙으로 잡다하게 보이는 현상들이 칭렬되고, 몇 가지 소위 〈해결될 수 없는 수수께끼〉가 제거되며, 의양으로 분별 없고 어울리지 않게 보이는 법칙들에 유일한 의미가 부여된다. 어 린이의 음운발달은 실어중의 진행과 마찬가지로 그 개요에서만 이 원칙의 필연적인 귀결이 된다.

7) 야콥슨, 어린이언어, 「실어중과 일반적인 음운법칙 Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze」,Uppsala 1941. 참조.

이 모든 것은 언어 안에서 차이를 나타내는 요소들의 선택이 임 의적이며 우연한 것과는 거리가 멀며, 이와 반대로 보편적이며 항 구적인 순서의 법칙(또는 경향)에 의해 지배받고 있다는 사실을 증 명해 준다. 우리는 몇 가지 내포된 법칙을 빨리 간단하게 훑어보았 댜 죽 실체Y의 존재는 같은 음운체계에서 실체X의 존재를 내포 하고 있다. 마찬가지로 언어의 유형학에 중요한 일련의 또 다른 법 칙을 검토할 수 있다. 그것은 부조화의 법칙이다. 즉 실체Y의 존 재는 같은 음운체계에서 실체X의 존재를 용납하지 않는다. 모든 그의 혁신적인 도약에도 불구하고, 지난 세기 말 반종국목 적론자의 정신에 사로잡힌 소쉬르의 가르침은 다음과 같다. 죽 〈우리가 스스로 만든 잘못된 생각과는 반대로 언어는 표현하고자

하는 개념을 위해서 만들어지고 배열된 기구가 아니다〉. 그런데 오 늘날에는 그 당시의 파괴적인 혹평주의와는 반대로 공통의 의미, 정확하게 말해서 우리들, 즉 화자가 언어에 대해서 스스로 가지고 있는 개념이 완전히 사실이라는 것을 반박하기까지 한다. 죽 인어 는 사실상 표현하고자 하는 개념을 위해서 지배되고 배열된 도구이 다. 언어는 효과적으로 소리를 붙잡아서, 이 자연의 자료를 의미를 지닐 수 있는 대립적인 목성으로 변화시킨다. 우리가 지금까지 집 하였던 음운구조의 법칙이 그것을 증명해 준다.

참고문현 ―음운학에 관계되는 트루베쯔코이 N.S. Troubetzkoy 의 주요한 저서 목록I)

1) 이 참고 문헌의 목록은 하브라넥 B. Havranek의 논문 「트무배쯔코이 의 저 서 에 관한 참고 문헌 Bibliographie des travaux de N.S. Trou-betzkoy, TCLP W」PP, 335-342 에 서 따온 것 이 다. 야콥슨 R. Jakobson 씨는 이것을 기꺼이 보완해 주셨다.

1921 : La valeur primitive des intonations du slave commun, Revue des Etudes slaves, I , 1921, pp. 171-187. 1922 : Essai sur la chronologie de certains faits phonetiques du slave commun, Revue des Etudes slaves, II , 1922, pp. 217一34. Les consonnes laterales des langues caucasiques septentri-onales, Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris (BSL) XXIII, 1922, pp. 184-204. 1924 : Zum urslavischen Intonationssystem, Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, pp. 359-366. Compte rendu de : R. Jakobson, 0 cesskom stiche, preimus-cestvenno v sopostavlenii s russkim, Slavia II , 1923-24, pp. 452-60. 1925 : Einiges uber die russische Lautgeschichte und die Au/-losung der gemeinrussischen Spracheinheit, Zeitschrift ftir slavische Philologie I , 1925, pp. 287-319.

Les voyelles nasales des langues lechites, Revue des Etudes slaves, V, 1925, pp. 24-37. Die Behandlung der Lautverbindungen tl, dl in den sla-vischen Sprachen, Zeitschrift flir slavische Philologie, II , 1925, pp. 117-122. Compte rendu de : Trudy Podrazrjada issledovanija sever-no-kavkazskich jazykov pri Institute Vostokovedenija v Mos-kve, vyp. I-3, BSL XXVI, 3, 1925, pp. 277-286. Otrazenija obsceslavjanskago *o v po!abskom jazyke, Slavia N, 1925-26, pp. 22s-237. 1926 : Studien au/ dem Gebiete der vergleichenden Lautlehre der nordkaukasischen Sprachen, Caucasica, fasc. 3, 1926, pp. 7-36. 1927 : Russ. sem' sieben als gemeinostslavisches Merkmal, Zeitschrift flir slavische Philologie N, 1927, pp. 375-376. 0 metrike castuski (Versty II , Paris, 1927, pp. 205-223) . 1928 : Ob otrazenijach obsceslavjanskogo e v cesskom jasyke, Slavia VI , 1927-28, pp. 661-684. 1929 : Zur allgemeinen Theorie der phono!ogischen Vokalsys-teme, Travaux du Cercle Linguistique de Prague (TCLP) I = Melanges Linguistiques dedies au premier Congres des philo-logues slaves, 1929, pp. 39-67. Sur la morphonologie, ibid. , pp. 85-88. 1930 : Polabische Studien, Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften in Wien, phil.-hist. Klasse, Bd. CCXI, Abh. 4, 1930, 167 pp. in-8° . Uber die Entstehung der gemeinwestslavischen Eigentum-lfiiicrh kselaitveins caheu /P hdeilmol oGgeieb i·ewt,e 1d9e3s0 , Kpopn. s3o8n3a-n4t0i5s.m us, Zeitschrift 193lo1 g:iq Dueie ipnhteornnoalotigonisaclhee tne nSuyes taem Per,a guTeC L(1P8 -N21=/제Re u1n9i3o0n) , p1h9o3n1o, -

pp. 96-116. Gedanken uber Morphonologie, ibid., pp.160-163. Phonologie und Sprachgeographie, ibid. , pp. 228一234.

II problema delle parentele tra i grandi gruppi linguistici, Terzo congresso internationale dei linguisti, Roma 19-26 set-tembre 1933, Atti, 1935, pp. 326-327. 1934 : Das morphonologische System der russischen Sprache, TCLP V2=Description Phonologique du russe moderne, deu-xieme partie, Prague, 1934, in-8°, 94 pp. Die sogenannte Entpalatalisierung der ursl. e und e vor harten Dentalen in Polnischen vom Standpunkte der Phono-Logie, Ksiega referatovo (recueil des communications) , TI miedzynarod, zjazd slavoist6vo, Warszawa, 1934, pp. 135-139. 1935 : Anleitung zu Phonologischen Beschreibungen. Association internationale pour les etudes phonologiques(edition du Cercle Iinguistique de Prague) , Brno, 1935, in-8° , 32 pp. Psan{, Slovo a slovesnost I , 1935, p.133 (compte rendu de Ia revue Die Schrift. 1936 : Die phonologischen Grenzsignale, Proceedings of the 2nd International Congress of Phonetic Sciences, London, 22-26 July 1935, Cambridge, 1936, pp. 45-49. Die Aufhebung der phonologischen Gegensatze, TCLP VI , 1936, pp. 29-45. Essai d'une theorie des oppositions Phonologiques, Journal de Psychologie XXXIII, 1936, pp. 5-18. Die phonologischen Grundlagen der sogennanten Quanti-ta{ in den verschiedenen Sprachen, Scritti in onore di Alfr-edo Trombetti. Milano, 1936, pp.155-176. Die altkirchenslavische Vertretung der urslav. *tj, *dj, Zeitschrift fiir slavische Philologie XIII, 1936, pp. 88-97. Die Aussprache des griechzschen x im 9. ]ahrhundert n. Chr., Glotta XXV, 1936, pp. 248-256. Die Quantitat als phonologisches Problem, Quatrieme Con-gres international de Iinguistes tenu 검 Copenhague du 27 aout

au 1er septembre 1936. Resume des communications, pp.104-105 ; Actes (1938) , pp. 117-122. Compte rendu de : Ida C. Ward, An Introduction to the Ibo Language. Cambridge, 1936 (Anthropos XXXI, 1936, pp. 978-980). 1937 : Uber eine neue Kritik des PhonembegrifJes, Archiv fur die vergleichende Phonetik I , 1937, pp. 129-153. W sprawie wierza byliny rosyjskiej (Prace ofiarowane Kazimierzowi Woycickiemu. Z zagadnien poetyki, n° 6, Wilno, 1937, pp. 100-110) . K voprosu o stiche Pesen zapadnych slavjan Puskina (Belgradskij Puskinskij Sbornik, Belgrad, 1937, pp. 31-44). Projet d'un questionnaire phonologique pour Les pays d'Europe, Prague, 1937, in-4°, 7 pp. lithographiees. 1939 : Grundzuge der Phonologie, TCLP 멘, Prague, 1939, 272 pp. in-8°. Wie sol! das Lautsystem einer kunstlichen internationalen Hilfsprachens beschaffen sein? TCLP Vlll, 1939, pp. 5-21. Aus meiner phonologischen Kartothek, ibid. , pp. 22-26 et 343-345. Zur Phonologischen Geographie der Welt, Proceedings of the third International Congress of Phonetic Sciences, Ghent, 1938, (1939), p. 499. Gedanken uber das Indogermanenproblem, Acta Iinguistica I , 1939, pp. 81-89. Zur Phonetik der Hottentotensprache, Anthropos, XXXIV, 1939, pp. 267-276.

역자 해제 트루베쯔코이는 1890년 4월 16 일에 모스크바에서 태어났다. 그 의 아버지는 모스크바 대학의 철학과 교수였으며 후에 모스크바 대 학의 총장이 되었다. 트루베쯔코이는 13세부터 학문에 뜻을 두어 주로 민족지학과 인 류학을 공부하였다. 그래서 1905년 15세 되던 해에 이미 민족지학 에 관한 두 편의 논문을 모스크바 언류학회지인 Etnograficeskoe Obozrenije 에 발표하였다. 1908 년에 트루베쯔코이는 모스크바 대학에 입학하여 심리 • 철학 과에 적을 두었다가 셋째 학기에 언어학과로 옮겼다. 그는 주로 민 족심리학, 역사철학 방법론 문제들을 공부하려고 했는데 심리 • 철 학과에서는 그의 특수한 관심분야를 다룰 수 없다는 것을 깨달았기 때문에 언어학과로 옮긴 것이다. 언어학과에서 그는 일반언어학, 산 스크리트어, 인도유럽어 강의를 들었다. 인도유럽어들 중에서는 득 히 술라브어와 발트어를 중심으로 배웠다. 그는 이미 그 당시에 언 어학이 진정한 과학적인 방법을 가지고 있는 인문과학의 유일한 분 야이며 다른 모든 분야들, 민족지학, 종교역사, 문화역사는 언어학 의 방법과 비슷한 방법을 따를 때에만 높은 차원으로 울라갈 수 있 을 것이라고 생각했다. 1912-1913학년도는 교수직 후보를 위해서 논문을 준비하였는데,

그 주제는 가장 중요한 인도유럽어들에서 미래의 다양한 표현을 다 루는 것이었다. 1915 년에는 박사학위 과정의 시험을 거친 후 대중 앞에서 하는 두 가지 강연으로 학위를 받았다. 그 강연의 제목은 〈베다어에 관한 연구에 나타나는 여러가지 다른 경향〉과 〈원시어의 실재성의 문제와 재구성의 현대적 방법〉이었다. 그 후에 그는 모스 크바 대학에서 강의를 맡게 되었는데, 언어학과에서 산스크리트어 강의와 실습을 맡았다• 1920년부터 트루베쯔코아는 불가리아의 소피아 대학에서 술라브 문헌학 강의와 비교언어학 강의를 맡게 되었다. 거기에서 그는 문 화이론에 관한 책을 출간하였다. 1922년에는 비엔나 대학에서 술라브문헌학 강의를 맡았다. 거기 에서 그는 원시술라브어와 러시아어의 문법을 역사적으로 비교연구 하면서 다른 슬라브어에 대해서도 연구하였다. 1928년에는 헤이그에서 열린 국제언어학자 대회에 야콥슨, 카르 체우스키와 함께 트루베쯔코이는 유명한 「22제안 Proposition 22」을 제출해서 음운학을 하나의 독자적인 학문으로 탄생시켰다• 그는 프 라그 언어학파의 일원으로서 활동하였으며 1929 년에는 「프라그 언 어학자들의 논문집 제 1호」가 발행되었다. 1930년 12월에는 국제음 운학회가 열렀으며 트루베쯔코이는 프랑스의 언어학자들(마르띠네, 방브니스뜨, 매니에르), 네덜란드의 언어학자들, 노르웨이 언어학 자, 스웨덴 언어학자, 덴마크 언어학자들과 함께 국제음운학협회를 창립하였다. 그 후에 트루베쯔코이는 별로 글을 쓰지 않다가 1935 년에는 1i'음 운학적 인 서 술의 안내 Anleitung zu phonologischen Beschreibun-ge따를 출간하였다• 이 책에서 그는 음소, 대립관계 동에 대한 정의 를 내리고 몇 개의 규칙들을 형식화하였다. 트루베쯔코이는 약 200 여 개의 언어와 방언의 음운체계를 체계적으로 연구하였다. 그의 호 기심은 이 세상의 모든 지역으로 확산되었으며, 여러 다른 언어의 음운학에 관계되는 수많은 전통적인 문제들이 처음으로 기념비적인 저서 Ii'음운학 원론』에 제기되었다. 이 책은 1938년 저자가 이 세 상을 떠났을 때 완전히 끝내지 못하고 말았지만, 그럼에도 불구하

고 매우 완전무결하다고 할 수 있다. 이제부터 이 책의 내용을 간단히 살펴보기로 하자. 이 책은 변별 적인 음성의 기능에 관한 연구인 변별성의 이론 Diacritique과 경 계회정윤 나타내는 음성의 기능에 관한 연구인 경계획정의 이론 Oristique의 두 부분으로 구성되어 있다. 먼저 서론 부분에서는 음성학과 음운학이 구별되어야 하는 이유와 그 경위를 역사적으로 설명하였다. 언어에는 단어의 의미를 분화시 키는데 쓰이는 음성대립과 이러한 목적으로는 쓰일 수 없는 음성대 립이 있다는 사실을 처음으로 확인한 사람은 빈틀러 Jost Winteler 였다. 그러나 그는 이러한 사실에서 소리학문이 두 개의 서로 다른 학문으로 구분되어야 할 것이라는 결론은 아직 내리지 않았다. 그 후 빈틀러와는 무관하게 영국의 저명한 음성학자 스위트 Sweet가 이와 같은 의견을 여러 차례 발표했으며 이를 자기 제자둘에게 전 승시켰다. 랑그와 빠롤의 차이가 중요함을 인식하고 그 중요성을 분명히 표 현한 소쉬 르 Ferdinand de Saussure 또한 그 자신 이 표현하는 바 와 같이 언어구성체의 기표의 비물질적 특성을 인식했다. 그럼에도 불구하고 그도 빠롤의 소리학문을 구분할 필요성을 명확히 요구하 지 않았다. 그 후 보두앵 드 꾸르트네 J. Baudouin de Courtenay 가 비로소 몰리적 현상으로서의 구체적인 음성을 연구할 것인가 혹 은 한 언어사회에서 의사소통의 목적에 쓰이는 음성부호를 연구할 것인가에 따라 두 개의 서로 다른 기술음성학이 있어야 한다는 생 각에 도달하게 되었다. 그의 제자들은 스승의 견해를 널리 알리는 데에 크게 공헌했지만 제 1차 세계대전 전에는 아무런 동조를 얻지 못했다. 그리고 제 1차 세계 대전 직후에야 비로소 이 생각은 일반 화되기 시작했다. 1928년 헤이그에서 있었던 제 1차 국제언어학자 대회에서 야콥슨, 카르체우스키, 그리고 트루베쯔코이의 세 러시아 학자는 빠롤의 소리를 연구하는 학문과 랑그의 소리를 연구하는 학 문을 엄격하게 구분할 것을 분명하고 확실하게 주장하였다. 이 견 해는 상당한 호응을 얻었다. 1931년 제네바에서 개최된 〈제 2차 국제 언어학자대회〉에서는 새로운 학문인 음운학이 상당히 많은 사

람의 공감을 얻게 되었으며, 많온 나라에 음운학을 연구하는 대표 자들이 생격나게 되었다. 일부 국소수 학자들은 독정한 세계관에 입각해서 음운학과 음성 학을 구분하지 않고 있기도 하지만, 그러나 오늘날 대부분의 학자 둘은 랑그의 소리에 관한 학문을 음운학이라고 정의하고 빠롤의 소 리에 관한 학문을 음성학이라고 정의하는 데 의견을 일치한다. 빠를 행위의 기표적 측면은 고립된 자연현상으로 소리의 흐몸이므로, 이 것을 연구하는 학문은 자연과학의 방법을 사용하여야 한다. 소리의 흐름을 순전히 물리적인 측면, 죽 음향적인 측면이거나 생리적이며 조음적인 측면에서 연구할 수 있다. 그러므로 음성학은 인간의 언 어소리의 물질적인 측면을 연구하는 학문이다. 언어의 기표는 많은 요소로 구성되어 있는데 그것의 근본은 서로 구별되는 점에 있다. 음운학자는 문제의 언어에서 어떤 음성차이가 의미의 차이와 결합되어 있는가를 연구해야 하며, 차이를 나타내는 요소들이 단어나 문장을 형성하기 위해서 어떤 규칙에 따라 서로 결 합될 수 있느냐를 연구해야 한다. 따라서 음운학에서는 자연과학의 방법을 이용할 수가 없으며 오히려 문법체계를 연구하는 데 사용되 는 방법을 이용해야 한다. 변별성의 이론 부분에서는 기본적인 개념으로 변별적 음운대립을 이야기하고 음소와 변이음을 구별하였다. 문제의 언어에서 두 단어 의 의미룰 구별해 줄 수 있는 음성대립을 변별적 음운대립이라고 한다. 또 음소는 문제의 언어의 가장 작은 음운단위로, 음성영상이 지니고 있는 음운학적으로 관여적인 특성의 총체이다. 트루베쯔코 이는 음소와 변이음을 구별하기 위해서 네 가지 규칙을 설정하였 다. 또 음소와 음소연쇄를 구별하여 단음소적인 가치와 다음소적인 가치를 세웠다. 대립의 여러가지 유형에서는 먼저 일원대립과 다원대립을 구별하 였다. 예를들면 프랑스어에서 k-g대립은 일원대립이고k-p대립은 다원대립이다. 또 다원대립 안에서도 동질대립과 이질대립을 구별 하였는데, 예를 들면 독일어에서 u-e 대립과 프랑스어에서 f-rn 대립 은 동질대립이며 p-t 대립은 이질대립이다. 다원 동질대립은 다시 선

상대립과 비선상대립으로 나뉠 수 있다. 그래서 X-1) 대립은 선상대 립으로 볼 수 있으며 u-e 대립은 비선상대립으로 볼 수 있다. 두번째 유형으로 비례대립과 고립대립을 구별하였는데, 독일어에 서 p-b 대립은 비례대립이며 p-sch 대립은 고립대립이다. 따라서 p-b대립은 이원대립이며 동시에 비례대립이라 할 수 있고, r-1은 이원대립이며 고립대립, p-t는 다원대립이며 비례대립, p-sch는 다원대립이며 고립대립이다. 세번째 유형으로 유무대립, 단계대립, 둥치대립을 구별한다. 유 무대립은 예를 들면 〈유성음〉―〈무성음〉, 〈원순음〉―〈비원순음〉의 대립을 말하는데, 이 대립의 유형은 음운학에서 대단히 중요하다. 모음의 서로 다른 간극도 사이의 대립은 단계대립이 될 수 있다. 독일어에서 p-t, f-k의 대립은 동치대립이 될 수 있다. 동치대립은 각 언어체계에서 가장 수가 많은 대립이다. 다음에는 대립의 중화와 원음소에 대해서 설명하였다• 어떤 관여 적안 대립이 어떤 음성환경에서 관여적이지 못할 때 그 대립은 중 화된다고 할 수 있다. 그래서 중화의 위치에서 대립의 한 항은 이 대립의 〈원음소〉를 대표하게 된다. 이원대립만아 중화될 수 있다. 트루베쯔코이는 이원 유무 비례대립이 음운대립에서 대단히 중요하 기 때문에 따로 취급하였다. 어떤 언어체계가 일원 동질 비례 유무 중화대립을 더 많이 보여주면 보여 줄수록 그 체계는 더 상관적이 라고 할 수 있으며, 반면에 동치 고립 다원 이질대립이 어떤 체계 를 더 많이 지배하면 지배할수록 그 체계는 덜 상관적이라고 할 수 있다. 상관이란 같은 상관표지로 특칭지어지는 모든 상관쌍의 총체 를 말한다. 프랑스어에서 d-t, b-p, g-k는 유성성의 상관이다. 변별적인 음성특성을 모음적 특성, 자음적 특성, 운율적 특성의 세 부류로 나누었다. 모음에 속하는 독성으로는 조음부위, 간국도, 공명의 독성을 들 수 있으며 자음에 속하는 특성으로는 조음부위, 장애국복양태, 공명의 특성을 들 수 있다. 운율적 특성에서는 음절 의 중심, 음전과 모르를 다루고, 음량의 음운학적 해석을 내렸다. 그리고 운율적 차이의 독성을 분류하였다. 변별적 대립의 중화유형에서는 문맥에 따라 결정되는 중화유형과

구조에 따라서 결정되는 중화유형을 분류하였다. 문맥에 의해 조건 지어지는 중화는 다시 동화적 중화와 이화적 중화로 나뉜다. 구조 적으로 조건지어지는 중화종류는 다시 원심적 중화와 감소적 중화 로 나뉜다. 음소결합에서는 음소를 기능적으로 분류하였으며 음소 결합의 일반법칙 문제도 제기하였다. 그리고 음운동계에서는 음소의 빈도수와 기능부담량에 대해서 설 명하였다. 지금까지 음소빈도수에 관한 통계적 연구는 그 수가 너 무 적은 것이 사실이다. 지프 Georges Kingsley Ziph의 이론에 의하면 한 음소의 실현이 덜 복잡하면 할수록 그만큼 그 음소의 빈 도가 더 높다는 식으로 음운학적 사실들을 생물학적 원인, 즉 언어 외적 원인으로 증명하려고 하였다. 그러나 고엔 Marcel Cohen은 지프의 이론을 음운학적으로 표현하여 〈하나의 유무적 대립의 두 항 중 무표항은 유표항보다 연속되는 담화 속에 더 자주 등장한다〉고 하였다. 경계획정의 이론 부분에서는 변별적 음성기능과 경계적 음성기능 을 구분하였다. 변별적 기능이란 언어자체에 꼭 필요한 것이다. 죽 의미단위들에 대옹되는 개별 복합음들이 서로 혼동되지 않도록 하 기 위해서 반드시 서로 구분되어야 한다. 이 복합음들의 하나하나가 그의 개성면에서 충분히 특칭지어지기 위하여는 각 복합음은 특정 한 〈음성표지〉를 특정한 순서로 나타내 보여야 한다. 각 언어는 여 기 에서 이 러한 제한된 수의 〈음성표지〉를 가지고 있으며 이들 음성 표지를 특정한 법칙에 따라 의미가 있는 복합음으로 결합시킨다. 이것은 다르게 될 수 없으며, 이것이 바로 인간언어의 본질과 관계 되는 것이다. 이와는 달리 의미가 있는 복합음의 의적경계는 질대 로 반드시 있어야 하는 필수적인 것이 아니다. 모든 언어는 연속적인 음성흐름의 어느 특정한 한 지점에 문장경 계나 단어경계 또는 형태소경계가 존재하는가 혹은 존재하지 않는 가의 여부를 나타내 주는 일련의 특별한 음운학적 수단들을 가지고 있다. 많은 언어들은 음운학적 경계획정기호 이의에도 특별한 비음 운학적 경계획정기호를 가지고 있다. 또 한 단어 또는 형태소의 경 계에만 나타나는 개별음소에 해당되는 개별기호가 있으며 두 의미

단위들 간의 경계에만 나타나는 음소결합에 해당되는 음운학적 무 리기호들이 있다. 경계획정 기호의 이용은 언어에 따라서 다르지 만, 어떤 언어에서는 주로 단어경계가 구분되고, 또 어떤 언어에서 는 형태소경계가 구분된다. 이상이 트루베쯔코이의 『음운학 원론』의 내용에 해당되며, 이 뒤 에 다섯 편의 논문이 부록으로 수록되어 있다. 그것은 야콥슨이 쓴 「역사 음운학 원리」, 「언어들 사이에 존재하는 음운학적 유사성에 관한 이론」, 「어린이 언어의 음성법칙과 일반음운학에서의 어린이 언어의 위치」의 세 편의 논문과 트루베쯔코이 자신이 쓴 「음운학과 언어지리학」, 「형태음운학에 관한 고찰」의 두 편의 논문이다. 「역사음운학 원리」에서는 음운학적 기능이 없는 음성변천의 예를 들었다. 여기에서는 음소의 결합변이음들의 수와 그 다양성이 증가 되어 가는 경우와, 또는 정반대로 결합변이음들중의하나가 일반화 되어 두 변이음이 하나로 융합되는 경우가 있다. 끝으로 한 음소의 기본변이음이 음성학적으로 변화할 수도 있는데, 이 경우 음운체계 는 동일하게 유지되고 그 음소와 그 밖의 모든 다른 음소들의 관계 가 변하지 않고 지속되면 이러한 음성변천도 음운의적인 것으로 고 찰되어야 한다. 그러나 만일 음운체계에 어떤 음성변화가 나타나면 이 변화는 하 나의 음운학적 변화의 실현이나 혹은 하나의 음운변화 묶음의 실현 으로 보아야한다. 음운변화에는두가지 기본범주가구분되는데, 이 둘 두 관계의 어느 하나가 음운학적이거나 혹은 이들 두 관계가 다 음운학적일 수 있다. 첫째 범주에서 하나의 음운학적 차이가 없어 지는 현상을 탈음운화라고 하고 하나의 음운학적 차이가 생겨나는 것을 음운화라고 부를 수 있다. 이 와는 달리 하나의 음운학적 차이 가 음운체계에 대하여 그와는 다른 관계에 있는 하나의 다른 음운 학적 차이로 개조되는 것을 재음운화라고 한다. 형태음운학이란 어떤 언어의 음운학적 방법을 형태론에서 연구하 는 분야이다. 형태음운학예서는 생산적인 현상과 비생산적인 현상 사이의 엄격한 구분이 매우 중요하다. 형태소의 음성적인 측면의 변 화는 많은 언어에서 중요한 역할을 하고 있다. 따라서 형태 음운학

은 거의 모든 언어에서 중요한 역할을 하고 있는 문법의 한 분야가 된다. 그러나 어느 언어에서도 이 분야는 거의 아직 제대로 연구되 어 있지 않은 형편이다. 형태음운학은 특히 언어의 유형을 분류하 는 데 중요하다는 것을 강조해야 한다. 「음운학과 언어지리학」에서는 두 언어 간의 음성적 차이를 세 가 지 종류로 나누었다. 그 차이는 음운체계에 관계되는 것이거나, 개 별 음소의 음성학적 실현에 관계되는 것이거나 혹은 단어들에 있어 서 음소의 어원적 분포에 관계되는 것이다. 이것에 따라 각각 음운 학적 방언차이, 음성학적 방언차이, 어원적 방언차이라고 말할 수 있다. 음운학적 방언차이는 다시 목록의 차이와 기능의 차이로 구별 된다. 음성학적 차이가 모든 위치에서 한 음소의 발음에 작용할 메 에는 절대적이고, 그 차이가 일부 위치에만 나타날 때에는 제한적 이라고 할 수 있다. 어원적 음성차이도 또한 음운학적 기능차이와 관계있을 때와관계가 없을 때에 따라 보상적 어원적 음성차이와 자 유적 어원적 음성차이로 구별할 수 있다. 방언학은 지금까지 언제나 통시적 개념과 함께 다루어 왔으며, 따 라서 모든 음성차이를 서로 상반되는 음성발전의 결과로 파악해 왔 다. 현대방언학 또는 언어지리학에서는 한 음성변화를 나타내고 있 는 각각의 단어들은 어느 것이나 그 고유한 분포경계를 가지고 있 으며 따라서 한 음성변화의 지리적 분포경계는 절대로 정확히 그리 고 명확하게 그어질 수 없는 것여라고 생각한다. 음운지리학적인 관점에서 세계 언어들의 비교연구는 앞으로 이루어져야 할 과제이 다. 그러나 이것은 각각의 언어들의 방언음운학이 먼처 기술되어야 하는 것을 전제로한다. 음운학적 유사성에서 보면 한 언어는 동시에 서로 관계가 없는 다 른 음운학적 유사성의 일부가 될 수 있으며, 동시에 한 방언은 여 러 방언을 연결해 주는 여러가지 특수성을 가질 수도 있다. 그러므 로 음운학적 사항의 지리학적 분포에 관한 연구는 이러한 사실들이 보통은 한 언어의 한계를 넘어서게 하며 그 발생학적인 관계와는 무관하게 여러 인접한 언어들을 결합시키는 경향이 있다. 의적요인 으로부터 언어학적 유사성을 추론하지는 말 것이다. 실제로 중요한

것은 언어공동체 또는 언어들의 혼합, 친족관계에 의한 음운학적 유 사성을 고려하지 말고 서로 다른 본질의 지리적 단위와 함께 그 일 치성을 강조하며 그것을 기술하는 것이다. 어린이 언어에 관한 연구는 1937년 그레그와르 M. Gregoire가 「언어의 습득」이라는 논문을 발표하면서부터 시작되었다. 뷔퐁 Buffon 이후로는 조음하기에 쉬운 소리를 제일 먼저 배울 것이라는 최소 노력의 원칙이 자주 거론되었다. 그러나 어린이의 언어발달 울 관찰해 보면 이러한 가정이 분명히 모순되고 있다는 것을 알 수있다. 언어습득에서는 모음의 첫번째 대립이 자음의 첫번째 대립보다 더 나중에 나타난다. 그러므로 자음은 이미 변별적 기능을 수행하 고 있는 단계가 있는 반면에 모음은 유일하게 자음을 지탱해서 표 현적인 변화를 주는 데만 이용된다. 그러므로 자음이 모음보다 더 먼저 음소로서의 가치를 띠게 된다. 어린이의 언어습득과 세계의 언어유형을 함께 계속해서 비교해 보면, 음소들의 모임과 문법적인 의미체계는 마찬가지로 가치의 이중 규칙에 따르기 쉽다는 사실을 알게 된다. 언술의 등급적인 순서가 갖는 내부적 논리성과 보편성 은 언어의 형성에도 마찬가지로 적용되는 것처럼 보인다. 한 언어 내부에서 서로 다른 요소들의 선택은 임의적이거나 우연 일 수 없으며, 이와 반대로 항구적이며 보편적인 순서의 법칙에 지 배를 받는다는 것이 증명된다• 또 다른 일련의 법칙도 언어유형에서 마찬가지로중요한데, 그것은불일치의 법칙이다. 죽 같은 음운체계 에서 Y 실체의 존재는 X 실체의 존재를 배제한다는 사실이다. 아무리 혁신적인 견해에도 불구하고 지난 세기의 소쉬르의 가르 침이 머리에서 떠나지 않는다. 〈우리가 마음대로 만들어 낸 거짓의 생각과는 반대로 언어는 표현하려는 개념을 위해서 정돈되고 만들 어진 기계가 아닌 것이다〉 언어는 효과적으로 소리를 정렬하여 자 연스러운 자료를 의미를 나타내기 위해서 대립적인 품질로 바꾸는 것이다. 우리가 지금까지 살펴본 음운구조 법칙이 그 중거가 된다. 이상과 같이 트루베쯔코이의 『음운학 원론』에는 음운학이 어떻게 언어학의 독자적인 새로운 분과과학으로 발돋움했는지가 자세히 설

명되어 있다. 또 음운학에서 기본이 되는 개념인 음소와 변별적인 음운대립에 대한 정의를 내리고 음소규정을 위한 규칙과 또 단음소 와 음소의 결합을 구별하는 규칙을 설정하였다. 나아가서 변별적 대 립의 중화 종류를 분류하고 음운통계에 대해서도 언급하였다. 이 책은 오늘날까지 현대언어학의 기본서들 중의 하나로 손꼽혀 오고 있으며 어떤 학파에 속하고 있는 학자이든간에 트루베쯔코이 가 이루어 낸 음운학의 기본이론을 그대로 지나칠 수는 없는 것이며 그것을 기초로 하여 다른 이론을 발전시켜 나갈 수 있었다는 점이 다. 특히 그의 이론을 계승하여 각자 독창적이고 서로 다른 방법으 로 음운학의 개념과 방법을 발전시칸 사람은 로만 야콥슨과 앙드레 마르띠네였다. 또 이 책만큼 세계 여러 나라에서 사용되었거나 사용 되고 있는 언어를 예로 풍부히 둘어가면서 그 이론과 원칙을 충분 히 뒷받침해 기술한 책도 드물다는 점 이다. 『음운학 원론』은 프라그 학파의 음운학 이론이 집대성된 책이다. 이 이론은 동사론과 의미 론 분야에까지도 커다란 영향을 미쳤으며 또한 구조주의 문학비평 에도 이 이론과 분석원칙이 적용되었다고 할 수 있다. 따라서 언어 학을 전공하는 모든 사람에게, 또 문학을 연구하는 사람에게까지도 상당히 중요한 기본 필독서이다. 우리가 항상 더불어 살아가는 데 필요하고 반드시 사용하는 것이 언어일진대, 언어에 관한 과학적인 분석연구는 언어학을 전공으로 공부하는 사람에게만 꼭 필요한 것이 아니라고 생각한다. 일반적인 교양을 위해서도 모든 사람의 호기심을 충분히 자국할 수 있는 연 구서가 바로 이 언어의 기본을 구성하고 있는 음소에 관한 이론을 다룬 『음운학 원론』이라고 생각한다.

역자 후기 트루베쯔코이의 『음운학 원론』은 소쉬르의 『일반 언어학 강의』, 불뭄휠드의 『언어』와 함께 언어학사에서 고전으로 손꼽히는 중요한 책이라 할 수 있다. 트루베쯔코이의 음운학이 곧 프라그 학파의 언 어학이며, 나아가서는 구조주의 언어학의 중심을 이루고 있다고 해 도 과언이 아니다. 언어학적으로 이렇게 중요한 『음운학 원론』은 본래는 독일어로 출간되었으나, 이를 다시 프랑스의 언어학자인 장 깡띠노 J. Canti-neau가 프랑스어로 번역하였다. 금번 번역에 사용한 책은 바로 프 랑스어 로 출간되 었던 Principes de phonologie (Editions Klinck-sieck, Paris 1976, 총 396 쪽) 이다. 역 자는 1970 년대 초부터 7 년여 동안 프랑스에 서 음성 학과 음운 학을 전공으로 연구생활을 하고 있었다. 당시 스트라스부르 대학 음성학 연구소는 음성학 분야의 대가인 죠지 스트라카 Georges Straka교수가 연구소장으로 있다가 은퇴하여 그의 제자인 펠라 시 몽 Pela Simon교수가 후임이 되었다. 역자는 그무렵 두분 교수의 음운학 및 음성학 강의를 수강하면서 트루베쯔코이의 『음운학 원론』 이 유럽 구조주의 언어학 발전에 끼친 영향이 지대하다는 사실을 알 게 되었다. 그리하여 우리나라에 돌아가면 꼭 이 책울 한국어로 번 역해 보겠다는 생각을 갖게 되었다. 귀국 후 수년 동안 이 책의 원

서를 가지고 대학원 강의를 하면서 이 책을 우리 말로 번역해야 할 필요성을 다시한번 절실히 느껴왔다. 그러던 차에 마침 대우재단에 서 마련해 준 연구번역의 지원을 받아 유학시철의 꿈을 비로소 실 현하게 되었다. 처음에는 오랜 꿈의 실현이라는 기쁨에서 번역을 단숨에 끝내 버 릴 작정으로 몇날 밤을 이 책만 붙들고 있었으나 학교 강의와 학생 지도 동으로 번역에만 집중할 수 있는 시간이 그다지 많지는 않았 다. 확실히 학기 중에는 이것저것 할 일이 많아서 번역능률이 오 르지 않았지만, 다행히 방학동안에는 이 일에만 전념할 수 있었다. 번역과정에서 전문적인 학술용어는 가장 보편적인 용어로 옮겨야만 했고, 또 재로운 용어는 앞으로의 한글세대에게 낯설지 않은 것으 로 선정해 보려고 나름대로의 노력을 기울여 보았다. 따라서 마지막 원고를 정리하기까지에는 예상의로 오랜 시간을 소비해야만 했다. 그러나 번역을 빨리 끝내는 것보다는 조금이라도 원문에 충실하기 위해서 그다지 서두르지는 않았다. 또한 세계 각국의 언어뿐만 아니라 특수한 방언까지도 음운분석 의 예로 총망라된 이 책을 번역하면서 새삼 역자의 한계와 무지가 부끄럽기만 하였다. 그러나 한편으로는 저자의 학문을 연구하는 철 저하고 진지한 태도에 깊은 감명을 받았음은 본인에게 더할 수 없 이 뜻깊은 일이었다. 역자도 저자처럼 이 책 속에 인용된 모든 언 어몰 다 이해하고 있다면 번역이 훨씬 더 용이하고 자연스럽게 되 지 않았을까 하는 아쉬움이 든다. 당시로는 세계에 그리 찰 알려져 있지 않은 우리 한국어도 여러 번 예로 언급되었으나, 몇 군대 오 류가 눈에 띠기도 하였다. 하여튼 전문 학술서적의 번역이란 생각보다 그리 쉽지 않은 작업 이었다. 따라서 역자는 어떻게 원문을 충실히 우리말로 옮길 수 있 을까에 대해 끊임없이 염려해왔다. 이런 이유로 전문적인 학술용어 나 찰 알려지지 않은 언어는 우리말로 옮긴 후 프랑스어 용어를 그 대로 적어 원문의 생생함을 살려놓았다. 또한 의국인명은 가능한 한 고유발음에 의거하여 우리말로 표기하였다. 인용된 의국서적 및 논문은 영어, 득일어, 프랑스어인 경우에는 모두 우리말로 옮겼으

나, 그 이의의 의국어는 역자의 무지로 원어 그대로 둘 수밖에 없 었음을 밝혀둔다. 우리에게 생소한 언어는 가능한 한 모두 역주를 첨가하였으며, 또 혼동이 예상되는 용어와 부연설명이 필요한 경우 에도 역주를 붙였다. 금번 사용한 프랑스어 번역판에는 각주가 쪽 마다 새로아 번호가 매겨져 있으나, 역자가 번역하는 과정에서는 원주, 불역자주, 역주까지 포함하여 일련번호로 각 장마다 새로이 붙여나갔다. 이 책은 음운학을 전공하는 학생들뿐만 아니라, 언어학을 공부하 는 모든 사람들에게 필수적인 기본서적이다. 또한 프랑스어를 전공 하는 사람뿐만 아니라 한국어 및 다른 의국어를 전공하는 사람들 도 모두 읽어야 할 책이라고 생각한다. 따라서 이 책이 앞으로 언 어학을 공부하려는 많은 독자들에게 훌륭한 길잡이로 읽혀진다면 역 자로서는 더 없는 기쁨이라 아니할 수 없겠다.

용어 색인

-l 가능 빈도수 379 간극도 134, 135, 142, 158, 160, 161, 175,339,482 간접적 음운학적(변별적) 대립 80, 81 감소적 중화 343, 346 강도 상관 238, 295, 340 강세 자음 176,217 강조 요소 69 개별적 인 소리 138 개음절 138 결합 규칙 359 결 합 변 이 음 89, 100, 101, 103, 117, 118, 138, 141, 406 경계획정 기호 388,395,408 경 계 획 정 기 능 103, 387, 416, 462 고립 대 립 124, 127, 133, 146, 153 고정 액센트 392 고정음 55,111 공명성 상관 233 공명 의 특성 159, 160, 196, 295 공시 언어학 22 공시 음운학 74 공시적 연구 49 공시태 442 공조화 현상 402 과도지역 450 과도음 55,111 관여적 84,85 구강 81,112 구개 음화 104, 140 구속 액센트 392

구조 • 기능주의 언어학 13 규범 47,97 극단의 분뮤 165 국단의 항 134, 142, 143 기 능 수행 136, 139 기능 양태 432 기능적 분류 350 기본 계열 203 기술 음운학 74 기식음 48,85 기 식 음 상관 238, 252, 344 기의 40,41,42 기충이론 453,465 기 표 40, 41, 42, 50, 51 기호 47 긴장성 상관 238 긴 장음 108, 118, 141 L 내적 연성 445 내파 82 내파 구개음 152 낮은 성도 142 논리적 (대 립 ) 137, 146 드 다성조어 467 다원 대 립 124, 125, 126, 127, 133, 153 다음소 109,122 다음소적 가치 116 대립 관계 124 대립항 125, 134 대립 항목 134

대비 상관 237 단모음 68,82,105,193 단성조어 467 단어체 83,91 단음소 109,122 단음소적 가치 116 단일 기호 395 단일성 457 담화의 소리 85 등류어 457 동위 음적 270, 274 동족관계 141, 146 동질 대 립 127, 146 동화적 중화 334, 338, 348 등음선 459,469 동치 대 립 133, 134, 153, 167 2 랑그 39, 40, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53,60,94 리듬 159 리듬단위 403 口

무성 음 119, 122, 132, 134, 135, 141 무성 장애 움 56, 135, 141 무성 폐쇄음 101, 139 무표항 136,142,144,182 문장 음운학 322 l:l 반복상관 238, 252 반복음 240 반전음 409 밝은 모음 165 변별 위치 138 변별적 141, 153 변별적 기 능 74, 387 변 별 적 대 립 78, 79, 84, 123, 159 변별적 특성 139, 159 변별적 표지 83 변 이 음 69, 86, 96, 98, 102, 103, 120, 123,163 복수성 457 복합음 51,92 부분음 51,161 부분체 계 177, 333 부류음 89,90 부수적 폐쇄 225 부정적 경계획정 기호 408 분리 147,424 불변 대 립 137, 138, 153 불변적 138 불확정 과도모음 115 불확정 모음 115, 117, 188, 270 불확정 비음 270 불확정 음소 231 비경계 위치 389

비관여적 84,98 비교 언어학 27 비변별적 대립 77,84 비 례 대 립 124, 128, 129, 133, 145, 153 비습음 자음 143 비원순 자음 144 비음(성) 117,131,196 비음성 상관 354 비음소적 390 비 음운화 423, 424 비음화되지 않은 134 비음화된 134 비중복 자음 261 비중화 상관 147 비적선적 대립 127 빠몰 40,43,45,47,49 빠롤의 소리 85 빠몰행 위 39, 41, 50, 51, 53, 56, 85, 86,406 人

성 문 폐 쇄 115, 151, 282, 316 성문 폐쇄 상관 316 성 조 294, 302, 308, 326 성조상관 294 성조소 316 소리 연쇄 102, 109, 110, 115, 117, 118 소리의 표상 87 소리원자 121 순간음 232 순수한 모음 196 순음 351 순음화 법칙 402 순행 적 중화 334, 343 습음 132, 140, 143 습음성 170,430 습음화 112,440 실제 빈도수 379 실제적(대립) 137 실험음성학 50,155 。

억양 323 언 어 공동체 39, 46, 60, 88, 138 언어 기호 330 언어 소리 55,95 언어의식 88, 122 언어학적 유사성 458 언어활동 39,40,85 언어활동의 소리 85 역 사 음성 학 29, 49, 419 역 사 음운학 12, 32, 420 역행적 중화 334,343 연구개음 123 연구개음화 104 연음 140, 159 완전한 전개 194 의적인 방법 141 운율법 107 운율소 292 운율의 단위 159 원순모음 101, 127, 134, 164 원순상관 151,336 원순성 63 원순음화 112 원 순자음 113, 144 원심적 중화 342,346 원 음소 139, 140, 143, 144, 171 원음소 대 표음 140, 141, 143 유기 음 93, 112, 350 유기자음 113 유무대 립 133, 134, 136, 144, 145, 146,153 유성성 82,126 유성성 상관 238 유성 연음. 140

유성 움 122, 131, 134, 135 유성 장애 음 56, 135, 141 유음 117, 124, 130, 131 유음상관 233 유표항 142, 144, 182 음량대 립 144 음량상관 151, 354 음색묶음 152 음색의 특성 162 음성문체론 72,98 음성생리학 155 음성자질 104 음성적 개념 157 음성 측정학 46,47 음성 표지 103, 104, 387 음성 학 42, 45, 46, 48, 49, 50, 53, 54, 55,56 음성학적 방언차이 447 음성환경 96,99 음소 69, 82, 85, 86, 87, 91, 93, 94, 96, 103, 122, 123, 130, 145, 156 음소목록 124 음소 빈 도수 373, 377 음소연쇄 109, 118, 357, 364, 366 음역 297 음역의 상관 295 음운내 용 124, 133 음운단위 81 음운대 립 124, 134, 153 음운 등어선 지도 470 음운변 이 397, 422, 423, 439 음운의적 422 음운중첩 478 음운 지리학 12

음운체 104 ’ 음운체 계 103, 127, 133, 134, 136 음운동계 367 음운독성 125 음운표지 355 음운학 13, 14, 42, 45, 46, 48, 49, 50, 53,54,55,56,58,93 음운학적 방언차이 447 음운학적 변별적 단위 81 음운학적 변별적 대립 77 음운학적 조건 117 음운화 423,426 음질경계 81 음절 경 계 상관 265, 318 음철의 중심 273 음향원자 81 음향적 개념 157 음향적 관정 100 음향-조음적 개념 157 음향적 측면 54,55 음향효과 81, 155, 161 이동의 이중모음 121 이완성 상관 239 이 중모음 110, 163, 194 이질적 대 립 127, 146 이 화적 중화 334, 348 인두 147 인후음 118,163 일원대 립 124, 125, 126,133,140,153 일원 불변대립 140 일반적 변이음 97 임 의 적 변 이 음 96, 102, 117, 124

x: 자유 액 센트 302, 303, 308,309,346, 462 자음 so, 156, 162, 203 자음연쇄 111, 112, 119, 162, 396 자음의 특성 156 재음운화 429 장모음 82, 105, 193 장애 극복 양태 231 장애물 158 전설모음 127, 155, 161, 164 전집적 형태소 360 전통 음성학 155 절정 적 강조 303, 305 절정적 기능 73 집 근 상관 234, 245, 354 집속유형 특성 160 정태적 연구 49 제 1단계 장애 국복 양태 상관 231 제 2단계 장애 국복 양태 상관 237 제 3단계 장애 국복 양태 상관 260 조음기관 155 조음 복합체 110, 112, 155 조음방법 122 조음 부위 160, 161, 162, 203, 207 조음적 관접 100 조음적 측면 51, 54, 55 조음운동 110, 112, 155 조음접 206 조음활동 158 중간 간극 101, 127 중간 부류 165 중간 성조 142

중간 소리 140 중간항 134 중립 모음 176 중립적 문체 372 중립항 152 중복 대립 405 중복 자음 260, 261, 428 중설 모음 61 중화 139 중화 대 립 137, 138, 140, 153 중화 상관 147 중화 위 치 138, 139, 140, 141, 143 중화적 138 지속음 232, 351 칙선적 대립 127 직집적 음운학적(변별적)대립 80, . 81 진동음 131, 132 天

폐쇄치음 126 폐음전 138, 164 포합성 314 표상 57, 58 표상적 기 능 65, 323 표현적 음성수단 71 표현 적 음운수단 66, 68, 69, 70, 71 표상적 음운학 70, 72, 98 표상적 측면 58, 74, 103 표지 51, 134 표현 92 표현소 156 표현적 기 능 98, 99, 323 표현적 문체론 72 표현적 음운학 59,61,63,72 표현 적 측면 58, 73, 102 프라그 언 어 학파 논문집 11, 44 프라그 학파 13,44 눙 혀 85 협착 111 헛등 84 형식 92 형태소 359 형태음운학 12,443 호기 유형 149 호기음 257 혼탁성 상관 201 혼탁한 모음 196, 273 화자 39,47,48,58,64,87 확정 모음 189 후두음 163 후설모음 61, 135, 161, 164

후선 비원순 모음 164 후설 원 순 모음 135, 164 후음 351 후집적 형태소 360

흡입음 240 흡착음 258 흡착음 상관 221

언어 색인

기 강다어 ganda 179, 200, 286 게 르만어 Iangues germaniques 314 게 일 어 gaelique 215, 392 과기 우를어 kwakiutl 208,219,267 귀 보어 gweabo 183, 264, 266, 299 귀 린 어 kurine (레 게 어 lesghe) 178, 185, 186, 219, 236, 249, 308, 336,340,343,376 그루지 아어 georgien 114,149,179, 247,365 그리 스어 grec 142, 148, 462 고대 그리스어 247, 261,269,274, 308, 309, 346, 350, 351, 390, 409, 410 중세 그리스어 186 현대 그리 스어 179, 184,210,234, 247, 303, 308, 343 그리 까어 griqua 222 그린 렌드어 groenlandais 207, 396,410 기 르기 즈어 kirghiz 342 길랴크어 guiliak 18, 131,132,208, 228, 234 L 나마어 nama 222, 255, 256 네 덜 란드어 hollandais 172, 192, 196, 243, 244, 285, 286, 303, 319, 342, 409, 468 노르웨 이 어 norvegien 172, 185, 319, 342, 409, 421 누바어 nouba 213, 267, 390

동부 누바어 205, 236, 237, 242 니 브케 어 nivkhe 131 C 다르긴느어 darguine 261,336,392 다마라어 damara 222 다소무맹 어 da~oroumain 191 다코타어 dakota 250 댕 가어 dinka 213 덴마크어 danois 137,172,181,231, 236, 237, 241, 242, 274, 283, 305, 409,469 독일어 al!emand 74, 77, 78,8·1,86, 97, 99, 100, -101, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 123, 125, 127, 128, 131, 134, 144, 156, 159, 172, 192, 196, 207, 209, 231, 234, 241, 243, 276, 285, 286, 296, 303, 314, 319, 326, 331, 333, 339, 342, 359, 360, 364, 370, 380, 391, 398, 399, 409, 410, 414, 416, 468 둥간느어 doungane 11, 219, 467 2 라케 어 !akke 175, 216, 249, 261, 263,267,269,280,392,397 라틴 어 latin 167, 280, 348, 428, 435 라퐁어 !apon 263, 264, 291, 337, 344,347,392,403,409,467 랑바어 lamba 142, 179, 200, 243, 274,286,296,401 러 시 아어 russe 101, 104, 105, 107, 110, 116, 121, 135, 137, 140, 142,

168, 177, 179, 190, 215, 243, 260, 293, 296, 302, 303, 329, 330, 331, 342, 375, 399, 420, 421, 423, 424, 426, 428, 423, 438, 441, 445, 447, 450,459,464,466,470 레 몽어 Jetton 209, 243, 274, 283, 308,426,427,467,468,470 로만어 langues romanes 314 롱퀸도어 lonkundo 296, 297, 301 루마니 아어 roumain 172,209,243, 303 루툴어 routoul 219, 249, 336 리 보니 아어 livonien(리 브어 live) 392,468 리 두아니 아어 lithuanien 209,215, 241, 243, 268, 274, 28,1, 294, 314, 342, 348, 405, 467, 468 口

닌 바스크 방언 basque 467 바쉬 키 르어 bachkir 402 바츠어 batse 216 발트어 langues baltiques 20 방다어 venda 227 방두어 Iangues bantoues 142,219, 221, 227, 393 버 마어 birman 219, 220, 247, 309, 352, 356, 358, 359, 398 벤드어 wende 213 벱스어 vepse 467 벵 갈리 어 bengali 251, 344, 389 보굳어 vogoule(망스어 manse) 262, 391, 392 보쉬 망어 boschiman 221,223,224, 225 보티 악어 votiak (우드무르어 oud-mourt) 172, 467 불가리 아어 bulgare 106, 115, 142, 189, 243, 274, 277, 303, 343, 348, 349,393,466,470 人

252, 253 샤스타_코스타어 chasta-costa 265, 268 샴어 siamois 172, 274, 282, 309, 356 세르보-크로아티 아어 serbo-croate 115, 166, 179, 209, 229, 234, 236, 237, 241, 243, 274, 276, 289, 310, 311, 315, 331, 335, 343,434,468,470 생 어 langues semitiques 446 소라브어 sorabe 173,185,214,244, 267,268,392 소말리 어 somali 209 쇼나어 shona 179, 207, 213, 227 쇼르어 chor 411 수단제 어 langues soudanaises 205,217 수토어 souto 122 수토-슈아나어 souto-chouana 223 쉬누크어 chinook 212, 230, 26r 쉬셰 와어 chichewa 180, 229, 236, 247, 267, 268, 272 스웨 멘어 suedois 172, 319, 320, 321,342,409 스칸디 나비 아 언 어 langues scan-dinaves 468 스코몰렌드-게일어 방언 dialecte ecossais-gaelique 243, 319, 344 스코몰렌드 방언 ecossais 181,197, 389 스스토토카카브브- 에방 언카 브s to방k언av es to3k1a0v e-

술라브어 langues slaves 209,314, 421,429,430,435,445,466,470 공통 술라브어 23, 25, 426, 440 원 시 술라브어 166, 236, 430, 436 술로바키 아어 slovaque 209, 234, 241, 243, 267, 274, 286, 335, 392, 425,459 술로뱅 스 방언 slovince 304, 305 술로베 니 아어 slovene 19,191,204, 246, 268, 281, 286, 304,310,343,470 신 디 어 sindhi 250 。

안남어 annamite 356, 468 알라르 방언 alare 391 알레 우트어 aleoute 208, 265, 268 알바니 아어 albanais 197,209,234, 243,244,290,468 앙드어 ande 179, 261 앵구쉬어 ingouche 216 야미어 yami 140 야쿠트어 yakoute 392, 397 에 레 로어 herero 205, 213 에 르자-모르디 브어 erza-mordve 179, 342 에 방크어 evenk 333 에 스키 모어 esquimau 206, 208, 228, 234, 267 에 스토니 아어 esthonien 290, 310, 345, 467 에 의 어 ehwe 200, 298 에 픽 어 efik 200, 274, 284,296,298, 396, 409 영 어 anglais 92, 111, 121, 140, 176, 188, 192, 193, 194, 209, 234, 243, 285, 286, 303, 319, 340, 358, 362, 396, 399, 409 오둘어 odoule 62 오스트리 아 방언 dialectes autri-chiens 342, 353 오스티 악-사모예 드어 ostiak-samo-yede(선구어 solkoupe) 174, 266 오스티 악어 ostiak 168, 262, 411 오쎄 트어 ossete i7, 469 요무바어 yorouba 200 우드어 oude 2.12, 216 우랄 알타이 어 langues touranien-

nes 346,397 우비 크어 oubykh 164, 219 우즈벡 어 uzbek 119, 167, 394,435, 467,469 우크라이 나어 ukrainien 215, 234, 243,260,303,426,434 유카기 르어 youkaguir 18, 62 이 디 쉬 어 yiddisch 466 이 란제 어 langues iraniennes 23, 469 이 보어 ibo 181, 200, 274, 296, 298, 401 이 탈리 아어 italien 180, 209, 243, 269, 303, 308, 321, 409,412,413,430 인도어 indien 고대 인도어(범어) ; 산스크리트 어를 볼 것 중세 인 도어 (프라크리 트어 prak-rit) 286, 288, 353, 405 근대 인도어 202 신 인도어 (드라바 다어 langues draivdiennes) 213 인도 유럽 어 indo-europeen 20, 97, 314, 430, 431, 446 일본어 japonais 101, 113,120,132, 143, 169, 179, 205, 215, 261, 269, 282, 288, 306, 310, 312, 358, 391, 425,467,468 x; 제 주루어 zezourou 227 줄루어 zoulou 122, 179, 205, 221, 222, 224, 274, 298, 301, 345, 401 중국어 chinois 113, 140, 198, 209,

246, 267, 274, 275, 282, 298, 301, 345, 401 지 리 안 어 zyriane 467 天

캄챠달어 kamtchadale 19, 208 케 트어 kette 208 코라나어 korana 222, 256 코리 악어 koriak 18, 208 코카사스 제 어 langues du Caucase 19, 249, 250, 308, 314, 446,467,469, 481 쿠바친느어 koubatchine 219, 261, 336 퀴 애 리 크어 kuarik 411 크로아티 아-챠카브어 croate-caka-ve 267, 269, 286, 324 키 냐르완다어 kinyarwanda 244 키 프차크 방언 kiptchak 402 E 타물어 tamoul 63, 179, 229, 233, 262, 267, 270, 321, 401, 409, 410, 417,476 타바싸란어 tabassarane 202, 213, 261 타오스어 taos 314 타이 티 어 tahiti 476 타젤마어 takelma 332 타타르어 langues tatares 402, 476,479 터 키 어 족 turc 113, 173, 344, 345, 392, 394, 396, 402, 409, 411, 459, 467,469 텔레 우트어 teleoute 397, 411 붕그스어 Iangues toungouses 403, 409 뒤 바툴라발어 tubatoulabal 186, 280, 392, 409

들 링 이 트어 tlingit 178, 204, 208, 230,265,475 티 그래 어 tigrai 208 티바어 tiva 251 티 베 트어 tibetain 247 고 파이 우트어 paioute 280, 393, 403 팡트어 fante 182, 200 페 디 어 pedi 122, 205, 230, 236 페 르시 아어 persan 176, 177 고대 페르시아어 178 포르두갈어 portugais 303 폭스어 fox 239 풀라브어 polabe 32, 170, 171, 216, 280,339,348,427 폴란드어 polonais 110, 116, 117, 166, 179, 180,215,234,241,243,353, 391, 393, 425, 431, 445, 448, 459, 465,466,470 폴리 네 시 아어 langues polynesien-nes 479 퐁카방언 ponka 250

프랑스어 franr;ais 97, 126, 135, 138, 139, 146, 147, 159, 172, 198, 209, 210, 241, 243, 268, 296, 335, 336, 348, 377, 382, 409,417,435,475 피 노-우그리 아어 langues finno-ou-griennes 18, 344, 403, 446, 459, 467 핀란드어 finnois(finlandais) 170, 171, 185, 262, 269, 278, 286, 321, 353, 391, 392, 401, 409,446,467,470 필 어 peul 252, 271 百

인명 색인/한글

。

눙 허웅 150,468

인명 색인/영문

A Aginsky, E.G. 229, 297 Aim걸s, F. 264 Anagnostopulos, G.P. 247 Angulo, J. de 302 Arden 232 Ascoii, B.P. 458 Assai, E. • 141 B Bally, Ch. 43 Baudouin de Courtenay, J. 34, 43,86,87 Bausev 466 Beach, D.M. 222, 255, 257, 300 BBeekliee,, 0A.. 127336,, 333285 , 329, 347 Berg, L. 423, 456 Bleek, W. H. . 223 Bloomfield, L. 91, 239 Boas, F. 114, 219, 248, 267, 396 Bogoraz, VI. 18, 62, 201, 442 Bogatyrev, P. 61 Borogodickij, V.A. 402 Borgstrom, C.H. 181, 185, 197, Bo2s4k3o, v3i1c9, , 3R4.4 236 Bouchet, A. 172 Bloch, 0. 473 Bouda, K. 378 Broch, 0. 206, 320 Brandal, V. 188, 480 . Brugmann 21 Bubrich, D.V. 244, 336

Buffon 473 Biihler, K. 40, 51, 57, 69, 83, 93, 370 Burdukov, A.V. 185 C Cantineau, J. 14, 218 Cernecov, V.N. 262, 391 Chatterjee, S.K. 239, 251, 344 CChholulomdsokvyic, , JA. . 12125,0 4, 6262 0, 262 Cohen, M. 247, 375, 474 Collinder, B. 94 Conev, B. 393 D Deeters, G. 220 Dempfwolff, ,0. _2 52, 254 Dirr, A. 168, 202, 369, 370 Dixon, R.B. 281 . Doke, C.M. 142, 207, 213,222,227, 243, 249, 297, 298, 345, 401 Doroszewski, W. 45 Dragunov, A.A. & E.N.' 198,209, Du2k4i6e , A. 324, 325, 347 Durnovo, N. 127, 139, 438 E Ekblom, R. 318 Eldridge, B. 372 Emeljanov, A. J. . _172 Endzelin, J. 427

F Firth, J.R. 197, 202, 220, 232, 248, 262, 316, 390, 402, 417 Fortunatov, F.F. 22 Frei, H. 120, 140, 275 G Gaden, H. 272 Gairdner, W.H.T. 176, 218, 280 Gardiner, A.H. 40 Gauss, K.F. 47 Ginneken, J. van 175, 283, 330, 373,483 Gjerdmann, 0. 300 Goddard, P.E. 265 Gougenbeim, G. 269, 210, 344 Grammont, M. 49, 473 Grazzolara, J.P. 202, 208, 390 Gregoire, M. 472 Groot, A.W. de 58, 94, 192 H Havr감nek, B. 191, 290, 469 Hjelmslev, L. 156, 275 Hoijer, H. 267, 396 Hulstaert, G. 296 Huss, J. 464 I lsacenko, A. 37, 191, 196,198,271, 310 Ivanov, A. 309 lvsic, S. 289

J Jancuk, N. 437 Jacobi, H. 354, 405 Jakobson, R. 11, 14,44, 52,82, 107, 139, 184, 190, 278, 279, 282, 290, 306, 308, 310, 323, 330, 345, 346, 361, 392, 419, 455, 459,469,472,484 Jakovlev, N.F. 82, 98, 212, 219, 238, 248, 250, 349, 400, 406 Jaschke, H.A. 247 Jaworek, P. 166 Jespersen, 0. 40, 43, 61 Jimbo 90 Jochel'son, V. 18, 62, 265, 268 Jones, D. 89, 192, 195, 302 K Karlgren, B. 437 Karcevskij, S. 44, 147, 323, 327 Kettunen, L. 318 Koehler 480 Kaffka, K. 420 Korinek, J.M. 71, 366 • Kouznetsov, S.K. 18 Krejnovic, E.A. 131 Kretschmer, P. 326 Kwing, T.W. 302 L Lawrenson, A.C. 111, 193 Laziczius, Gy. 58, 59, 69 Leskien 21 Linder 21 Liu, F. 302

Lloyd, C. 223 Lorentz, F. 304 Lowmann, G.S. 197, 2441 290 Lytkin, G.S. 172 M Machek, 466 Malecki, M. 236 Malone, K. 193, 235, 362 Marr, N. 27, 484 Martinet, A. 15, 24, 25, 101, 109, 126, 158, 181, 193, 218, 230, 231, 236, 278, 294, 309, 321, 377 Martynov 28 Mathesius, V. 34, 331, 366, 380 Mazon, A. 393 Meile, P. 233 Meiller 33 Meillet, A. 30, 423, 428, 431 Meinhof, C. 208, 230 Melioranskij, P.M. 342 Menzerath, P. 155, 158, 468 J\.:feriggi, P. 94, 223 Miller, V.F. 17, 20 Moll er, C. 317 Mucke, K.E. 213 Mukarevsky, J. 372 N Nasr, R.T. 218 Nitsch, K. 431 Noiret 483 Noreen, A. 49 Novikoff, M. 456

。

Sanzejev, G.D. 62 Sapir, E. 33, 121, 183, 264, 265, 266, 280, 332, 403, 469 Saraf, H. 402 Saussure, F. de 22, 40,43,49,415, 440 Scerba, L. 34, 44, 82, 113, 173, 393 Schiefner, A. 212 Schleicher 444, 455 Schmidt 458 Schreiber, J. 208 Schuchardt, H. 461 Sechehaye, A. 43 Sergievsky, M. 463 Skalicka, V. 366, 459 Sommerfelt, Alf. 244, 464 Sramek, E. 206 Stalling, W. 321 Starcevic, S. 289 Stejnic, V.K. 169, 262, 411 Stern, W. 474 Stetson, R.H. 160 Stieber, Zd. Sotavalta, A. 52, 55, 95 Stopa, R. 222 Stumpf 480, 481 Swadesh, M. 250, 260, 262 Swanton, J.R. 113, 178, 247, 250, 266, 353, 396 Sweet, H. 43 T Thalbitzer, W. 202, 228 Thomson, A. 215

Thumb, A. 184 Trager, G.L. 235, 251, 268 Travnfcek, F. 131 Trittel, W. 172, 357 Trombetti, 484 Troubetzkoy, N.S. 11, 14, 17, 31, 32, 33, 36, 56, 84, 87, 96, 109, 122, 125, 137, 147, 149, 162, 168, 170, 171, 206, 213, 216, 238, 239, 249, 250, 260, 261, 263, 267, 273, 278, 280, 304, 334, .3 36, 340, 344, 345, 347, 349, 374, 385, 417, 427, 443, 447,462,469 Trnka, B. 92, 193, 235, 275, 353, 355,358,365,380,396 Tsar 37 Tucker, A.N. 201, 223, 236 Turner, R.L. 239, 250 Twaddell, W.F. 91, 93 u Uldall, H.J. 242, 297, 316 Uslar, P.K. 113, 114, !72, 1757 178, 269, 376 V Vachek, J. 93, 192 Vasiljev, V. 467 Voegelin, C.F. 186, 281 w Ward, I.C. 182, 202, 271, 284, 285, • 293, 296, 326, 3% Watkins, M.H. 229, 247, 267

Westermann, D. 271, 272, 285,326 Whorf, B.L. 243, 287, 288 Wijk, N. van 88 Windisch 21 Winteler, J. 35, 42, 183

z Zipf, G.K. 374 Zwirner, E. & K. 46, 47, 48

한문희 서울대학교 사범대학 불어교육과 졸업 프랑스 브쟝송 대학교 문학사, 언어학 석사 프랑스 스트라스부르 대 학교 언어 학 박사 헌재 상명여자대학교 불어교육과 교수 논문 「한국어 모음의 조음적 음향적 연구」 「프랑스어 음운체계」 외 편저 Ii'프랑스어 음성 학』 역서 Ii'음운론』(장 무이 뒤셰) Ii'모든 인간은 죽는다』(시몬느 드 보봐르) 대우학술총서 • 번역 35 음운학원론 찍 은날 1991 년 1 월 5 일 펴 낸 날 1991 년 1 월 15 일 지 은이 N.S. 트루베 쯔코이 옮긴이 한문회 펴낸이 朴孟浩

대우학술총서(번역) 1 유목만족저답사 룩콴텐•宋基中 옮김/값 9.~ 2 수학의 확실성 모리스 탉바인바世熙 옮김/값9.~ 3 중세철학사 J. R. 와인버그傾英캉 옮김/값5.있達 4 日本語의起源 R.A. 일라金芳몇 函김/값2.있達! 5 古代漢語音韻學槪要버나드 칼그렌붙玲愛 옮김/값 2. 따透! 6 말과 사물 미셀 푸코·李光來 옮김/값7.띠迷 7 수리철학과 과학철학 헤르만 와일·김상문 옮감/값9,(XX)원 8 기후와 진화 로널드 피어슨·김쥔민 옮김/값&있흰 9 0썽·진리·QfAf 힐러리 파투남·金聯 函/값5,(XX)원 10 사회과학에서의 場理論쿠르트 레빈·박제호 옮김/값 6.야훈! 11 영국의 산업혁명 팔리스 단勘룻洙휘꿉雨 옮김/값4.~ 12 현대과학철학논쟁 토마스 쿤 外·조승옥·김동삭 옮김/값 l0.떠훈 13 있음에서 됨으로 일리야 .!!2|고진· 이철수 옮김/값 7, 500원 14 비교종교학 요아럼 바하·김종서 옮김/값4,600원 15 동물행등학 로버트A. 하인드·장현갑 옮김/값6,00透! 16 현대우주론D.W.AIO빠앙종만옮김/값8.있흰 17 시베리아의 샤머니즘 V. 디오세지 外죄길성 옮김/값 10.띠뭔 18 조형미술의 형식 힐테브란트롭昌髮 옮김/값3.~